Le milliardaire am?ricain Malcolm Glazer – qui n’a aucun lien de parent? avec Paul Michael Glaser en photo ci-contre – a fini par r?ussir ? prendre le contr?le du plus riche club de football du monde. Il a en effet pu s’emparer des 28,7% d?tenus par le duo irlandais J.P. Manus et John Magnier. On estime qu’ils ont r?alis? une plus-value de 100 millions d’euros dans l’op?ration. L’issue de l’affaire ?tait en fait depuis toujours d?pendante de l’acceptation ou du refus du duo de vendre ses actions.
Le club a ?t? valoris? ? 1,2 milliards d’euros. L’Am?ricain de 76 ans en contr?le maintenant 56,9% et va essayer d’acheter le reste. D?j? propri?taire d’un club de football am?ricain, il avait commenc? ? acheter de grandes quantit?s d’actions ? l’automne 2004. On ne lui connait pas d’int?r?t pour le « soccer ».
Supporters d?pit?s
Les supporters sont furieux. Certains d’entre eux s’?taient r?unis dans le groupe de r?sistance « Shareholders United » dont le but ?tait d’acheter des actions pour emp?cher la prise de contr?le. BBC Online rapporte que leur chef a r?agi en d?chirant son abonnement de saison et qu’environ 2000 fans se sont r?unis jeudi soir autour d’Old Trafford pour protester. De nombreux fans menacent de boycotter le club pour ne pas que leur argent aille dans les poches de l’am?ricain. L’ancien manager du club a d?clar? « Le coeur et l’?me de Manchester United ont ?t? vendus aujourd’hui ? ?a a chang? pour toujours ».
La principale crainte des fans vient du fait que Glazer doit enprunter pour acheter le club et qu’il risque ensuite en cons?quence de vouloir maximiser les profits ? tout prix, augmentant encore le prix des places alors que d?j? certains ne peuvent plus se les offrir.
Glazer veut encore plus de parts
Si Glazer atteint 75%, il pourrait retirer le club de la bourse et lui transf?rer les 450 millions d’euros de dette qu’il a contract?s pour l’acheter. S’il atteint 90%, il pourra forcer les 10% restants ? lui vendre leurs actions. Il semble probable qu’il y parvienne. Shareholders United va tenter de s’y opposer, mais le groupe est pessimiste.
Le conseil d’administration du club ?tait aussi contre cette op?ration, arguant qu’elle se basait sur une trop grosse proportion d’argent emprunt? et que le business plan pr?sent? par Glazer est « agressif ».
trackback uri
3 commentaires