Notre réseau : Parlons Foot | Parlons Sports | Parlons Rugby | Parlons Santé | Parlons Tennis | Parlons Livres | Ici On Aime | Skate Infusion |

Le onze france et mondial de l’Equipe

Le journal L’Equipe a dévoilé aujourd’hui son Onze France et son Onze Mondial. Ces deux équipes étant votés par des journalistes du quotidien…
Quelques remarques:

- 8 joueurs sur 11 du Onze France sont lyonnais. Ribery, Pauleta et Hilton sont les exceptions.
- Coupet est présent dans les 2 équipes… à ce stade de la compétition Coupet vs. Barthez je trouverais vraiment surprenant que Barthez l’emporte. Enfin les journalistes ne sont pas à la place de l’entraîneur on est d’accord et il reste quelques mois…
- Willy Sagnol accompagne Coupet dans le Onze Mondial! Willy Sagnol ??? Est-ce que le Bayern de Munich est le seul club à jouer avec un latéral ?

 
France | International

trackback uri

116 commentaires

Heureusement que ces équipes sont formées par des journalistes objectifs et totalement impartiaux….

par Vinz, le 28 décembre 2005 à 15h51, #

sagnol, carragher, n’importe quoi…
le reste tip-top

par enzo, le 28 décembre 2005 à 16h27, #

Encore une fois merci ? Le Torchon et ses journalistes pour ce classement… qui ne sert ? rien et qui est loin d’?tre objectif…

par Alex, le 28 décembre 2005 à 16h55, #

Rib?ry ? Lyon, ?a aurait belle allure…

par Xaxou, le 28 décembre 2005 à 19h42, #

?a c’est pas demain la veille… si jamais l’OM devait le lacher un jour, ce serait pour un grand club…

par Alex, le 28 décembre 2005 à 21h04, #

M?me en tant que lyonnais, je dois bien reconna?tre qu’il y a des anomalies dans le “11 France” ? commencer par la pr?sence d’Eric Abidal…Il n’a quasiment pas jou? depuis le d?but de la saison…les blessures succ?dant aux blessures…
De plus, des joueurs tels Hellbuyck (ASSE), Moussilou (LOSC), ou m?me Diarra (Lens) auraient pu figurer honn?tement dans le groupe!
Mais bon, ? Lyon on a soif de reconnaissance donc on ne va pas faire la fine bouche…!

Pour le “11 mondial”, on peut noter l’absence d’Henry qui ?tait pourtant ?lu cette m?me semaine meilleur joueur fran?ais de l’ann?e tous championnats confondus dans l’autre Torchon…rivalit? journalistique??

par Xaxou, le 29 décembre 2005 à 07h11, #

Ca m’?tonnerait, France Football, l’Equipe et le Parisien appartiennent ? la meme soci?t?. Vive le pluralisme !

par tagolo, le 29 décembre 2005 à 09h44, #

mais pourquoi maldini n’a pas sa place ici contrairement
?
willy sagnol

par reda el moussaoui, le 29 décembre 2005 à 21h18, #

Maldini est bien cit? reda!!

par Xaxou, le 29 décembre 2005 à 21h41, #

je ne comprend pas pourqoi christian gimenez n’est pas cit?.
C’est pourtant un joueur d’exception qui va tout casser bient?t
Certains doivent rigoler en lisant ?a je leur dit rappeler vous allen boksic. Quand il est arriv? ? l’om tout le monde se foutait de sa gueule et pourtant il a fini par exploser.

par m?saventure kalou, le 02 janvier 2006 à 17h21, #

une fois encore, les gouts et les couleurs…
par contre Jeje, superbe la photo!!! ;o)

par Le_cerbere, le 03 janvier 2006 à 13h57, #

franchement, qui ppeut encore accorder du cr?dit aujourd’hui ? un torchon comme l’?quipe quand on constate ? travers leur articles pondus par des journalistes? scandale,que tout est n’est que mensonge exemple derni?rement :la non v?rification des propos du grand fauch? EYDELIE qui pr?tendait qu’il n’y avait pas eu de controle anti dop en 93 ; non faut ?tre une buse pour croire un classement pareil le COUPET on s’aper?oit que d?s qu’il ya une faiblesse en d?fense ilse ramasse des bons buts ,

par dominique, le 02 février 2006 à 15h44, #

Ah Dominique! tu nous manquais!! Moi, le sbire d’Aulas, je m’ennuyais!!

par Xaxou, le 02 février 2006 à 20h09, #

tu t’ennuyais xaxou ? d?sol? si je te manque ,au fait ,t’as vu comment la barbie prend des buts ? tous les matchs maintenant ;hum hum…… LUI QUI DISAIT IL Y A QUELQUES SEMAINES qu’il ne dormait plus? l’id?e de savoir qu’il pourrait ne pas ?tre number one,voil? maintenant qu’il d?clare le faux cul ,dans t?l? foot qu’il s’adaptera ,tiens tiens,,,, aurait-il remarqu?que le FAB EST MEILLEUR QUE LUIet puis du pur point de vue sportif ,le COUPET ,oser d?clarer dans la presse que ce serait bien ,je cite:”qu’il y en ait un qui se blesse pour faciliter le choix de DOMENECH ” je trouve ??archi nul de souhaiter la blessuredu concurrent VOILA il ne vaut pas un clou .

par dominique, le 11 février 2006 à 20h58, #

c’est un idiot s’il a dit ?a je suis bien d’accord!!

par Xaxou, le 11 février 2006 à 22h04, #

Xaxou, comment peux-tu tenir compte des propos d?form?s et poussi?reux de l’archiviste ?
Tu sais tr?s bien que Domi-nique Coupet ? chaque fois que l’occasion se pr?sente. J’avais lu cette article et les propos que l’archiviste te rapportent sont d?form?s. Sa bouche comme d’habitude crache du venin ! Ce gar?on est obnubil? par Fab. C’est une obsession constante, une maladie. Son avis ne peut-?tre pris en compte, crois moi Xaxou, il est en plein d?lire.
Et si l’archiviste veut bien nous faire un couper-coller de l’article ? la place de son commentaire personnel douteux, il est le bienvenu. Chose qui devrait ?tre facile pour lui qui collectionne tout ce qui concerne son idole. J’attends sereinement de voir l’article original et non pas les commentaires de Domi-nique.

par athenes65, le 11 février 2006 à 23h08, #

d?sol? par les propos d’ath?nes65 ,il peut m’insulter s’il veut , mais je r?p?te que COUPET a bien d?clar? :” l’id?al pour faciliter le choix de DOMENECH ce serait que l’un de nous deux se blesse ” eh bien je suis navr? qu’un sportif qui se dit de haut niveau puisse ?mettreune telle hypoth?se car on ne peut d?cemment pas utiliser la blessurecomme crit?re de d?termination ; cet article est paru dans le journal “l?quipe ” ,je ne suis ni obs?d? ni malade , je suis contre toutes ces d?clarations pompeuses de gr?goire COUPET QUI SE PREND pour une star qu’il n’est pas ,pour le reste je suis infirmier diplom? d’?tat ,j’exerce dans une unit? de malade perturb? je sais donc d?finir les troubles obscessionnels ,les vrais ,je ne sais pas pour ma part si vous monsieur ATHENES AVEZ LES DIPLOMES REQUIS pour porter un diagnosnic sur mes facult?s mentales ! je pense simplement que , ? ce jour BARTHEZ EST MEILLEUR QUE COUPET , salutations sportives

par dominique, le 13 février 2006 à 12h40, #

Oh!! Du calme…Un peu de fair-play serait le bienvenu…

par Xaxou, le 13 février 2006 à 16h42, #

Voil? une d?claration un peu plus mesur? de Dominique, ?a fait plaisir.
Si je me suis permis de te reprendre c’est parce que tu d?formes les propos tenus par Greg, enfin, tu les interpr?tent ? ta mani?re. Je te cite: ” Je trouve archi nul de souhaiter la blessure d’un concurrent, il vaut pas un clou “. Propos d?form? puisque interroger sur le sujet il a dit ” l’id?al pour Domenech serait que l’un de nous deux se blesse “. Donc il ne souhaite pas plus la blessure de Fab que la sienne. Il dit juste que la d?cision de Domenech serait simplifi? si l’un des deux se blessait. Ca fait tout de m?me une nuance par rapport ? ton interpr?tation ! Quand ? dire que Greg ne dort plus la nuit, encore une fois tu exag?res puisque Greg avait dit qu’il dormait avec plus de difficult?. Hein, si il dormait plus la nuit Greg, toi l’infirmier dipl?m?, tu devrais bien savoir que c’est ? cause de troubles obscessionnels (place de num?ro un en ?quipe de France ) et l’on devrait trouver Coupet en unit? psychiatrique et non pas sur un terrain de foot.
Voila, voila Dominique je comprends bien que tu as le droit de ne pas aimer Coupet, mais je n’aime pas la mauvaise foi, l’ agressivit? et la vulgarit? de tes propos.

par athenes65, le 13 février 2006 à 19h11, #

premi?rement monsieur ATHENES 65 je ne vous autorise pas ? me tutoyer ,que je sache nous n’avons pas” gard? les vaches ensemble” vous me prendrez comme je suis ,en ce qui me concerne je d?plore depuis le d?but les agissements de COUPET DANS LA PRESSE pour essayer de se faire valoir et je trouve ?? nullissime , ence qui concerne les le?ons de morale, vous pouvez allez vous m?me vous faire ?duquer : n’est ce pas vous qui parlez de cracher du venin ,d’obcession constante ,de maladie de d?lire…….. ALORS LA MAUVAISE FOI ,L’AGRESSIVIT? et la VULGARIT? ….. FAITES DONC VOTRE INTROSPECTION , pour le fair play ? la diff?rence de monsieur ATHENES 65 , moi je lui ai presente mes salutations sportives ;mais l? de toute ?vidence nous ne faisons pas partie de la m?me classe nous ne partageons pas les m?mes valeurs ,le fait de ne pas dormir la nuit n’a rien ? voir avec un trouble obcsessionnel , vous m?langez tout et si COUPET ? des difficult?s de sommeilc’est uniquement ? cause de son orgueil surdimentionn? ? l’id?e de savoir qu’il sera probablement n? 2 ?? ne peut en aucun cas l’emp?cher d’?tre sur un terrain enfin….. BOF !!!!

par dominique, le 13 février 2006 à 21h24, #

oui…bof…

par Moriarty, le 13 février 2006 à 21h32, #

ah!!!!! autre chose ,mes potes viennent de me faire observer que mon avis ne peut pas ?tre pris en compte toujours d’apr?s monsieur ATHENES 65 .LA STASI SERAIT -ELLE DE RETOUROU BIEN PLUS SIMPLEMENT FAUT6IL RENTRER DANS LE MOULE LYONNAIS POUR AVOIR DROIT ? la d?mocratie?

par dominique, le 13 février 2006 à 21h37, #

Tiens c’est marrant je parlais de la stasi l’autre jour moi aussi…sur un autre sujet cela dit.
L’eunastasi, tu connais dominique semble-t-il…

ps : ah, les potes…

par Moriarty, le 13 février 2006 à 21h43, #

dominique: reste concentr?, la politique et la d?mocratie sont un peu hors-sujet…;-))

par Xaxou, le 13 février 2006 à 22h06, #

xaxou ,plusieurs grands faits divers nous prouvent pourtant que sport ,politique et d?mocratie sont intimement li?s par un ?l?ment fondamental qui s’appelle le fric .ET sur le sujet du jour je n’affirmerai pas que le fric ne soit pas le fil conducteur de tout ce flan connaissant le groupe ?diteur de france football ,l’?quipe ,et autre collaborateurdont on connait bien s?r la tr?s grande……objectivit?et la tr?s grande ind?pendance n’est ce pas ? SALUTATIONS XAXOU pour le petit mot de moriarty ,attention ,l’euthanasie (avec un e) est un sujet grave dont je ne vois pas tr?s bien ce qu’il vient faire la dedans , par ailleurs ,les ide sont l? pour effectuer aupr?s des malades un travail de reconstruction de soulagement et de confort attention aux paroles qui portent lourdement ? ?quivoque .

par dominique, le 14 février 2006 à 05h16, #

C’est incroyable le nombre de conneries que tu d?bites ? longueur de messages !

par athenes65, le 14 février 2006 à 07h35, #

Merci dominique, je ferais attention ? la pertinence de mes jeux de mots ? l’avenir…

par Moriarty, le 14 février 2006 à 10h05, #

@athenes65 et dominique: respirez profond?ment et venez plut?t faire un tour sur footballheroes.org le dernier article de Jeje est une petite merveille!!
A propos d’infirmier, mission accomplie, nous avons battu ce WE la s?lection des “personnel soignant” 1-0 gr?ce ? un p?no imaginaire semble t-il…;-))

par Xaxou, le 14 février 2006 à 11h27, #

O fan des chichourles… ils ont p?t? un cable le Doum? et le Grec ???
Chacun a son chouchou, il est normal qu’un supporter de l’OL pr?f?re Greg”Ultrabrite”Coupet, et qu’un pro-OM pr?f?re le Fabulous Fab…
On peut comprendre l’amertume de Coupet d’etre (? l’heure actuelle) n?2, mais il ne faut pas qu’il oublie que de tr?s bons joueurs se sont toujours vu bloqu?s en ?quipe de France par un mec plus fort qu’eux au meme poste (ex : Candela qui a toujours ?t? en concurrence directe avec Lizarazu).C’est malheureux mais c’est comme ?a!
De plus, Coupet a explos? sur le tard (? 22 ans Barthez ?tait Champion d’Europe avec l’OM, alors que Coupet n’?tait pas encore pro ? l’ASSE).
Enfin, Coupet n’a pas le charisme de Barthez, ni son cot? d?sinvolte qui fait retomber la pression dans un vestiaire (regardez “Les yeux dans les Bleus”); je trouve que Coupet a un cot? “machine”, “je fais mon boulot”, Barthez semble prendre plus de plaisir…
De toute fa?on, c’est un d?bat st?rile (meme si pour ma part je suis pro-Fab) car ? notre niveau, l’affectif compte beaucoup, donc l’objectivit? n’est pas toujors au rendez-vous…
PS : En parlant de Barthez, j’ai vu sur le net qu’il allait peut-etre (information ? prendre avec des pincettes) quitter l’OM (son contrat ne serait pas renouvell? au vu de son salaire !!!).@Alex : si tu nous entends, as-tu des infos sur ?

par Niko 13, le 15 février 2006 à 13h39, #

@Niko 13: Barthez aurait-il enfin des contacts avec un club correspondant ? son standing?? ;-))

par Xaxou, le 15 février 2006 à 17h47, #

Attention je n’ai pas de chou-chou ou de pr?f?rence. Avec l’un ou l’autre la France sera honn?tement pourvu dans la cage. C’est juste un vieux contentieux avec Dominique et son idolatrie pour Barthez qui m’agace profond?ment…..

par athenes65, le 15 février 2006 à 20h47, #

@ Xaxou : Petit Canaillou va !!! (RIP Darry) :-(
L’OM est LE club qui l’a men? tout en haut, et qui lui a permis de faire une belle carri?re!
D’ailleurs, Tapie a souvent eu le nez creux pour d?nicher de tr?s bons joueurs (fallait aller le chercher ? Toulouse quand meme…)

par Niko 13, le 16 février 2006 à 09h54, #

Salut tout le monde

Je parcours souvent votre blog, j’aime bien le foot, (ah bon c’est un blog sur le foot?!) et je me demandais ce que vous lisiez comme journaux pour vous tenir inform?s de votre sport. J’ai souvent vu des qualificatifs assassins qui parlaient de l’Equipe et consorts,et je me demandais pourquoi certains disaient que ce sont des torchons.

Excusez-moi je sais bien que je ne poste pas au bon endroit, promis la prochaine fois je m’applique.

A bient?t

par No_CoDe, le 16 février 2006 à 10h53, #

Ca doit-?tre l’influence C?d?fistes….

par athenes65, le 16 février 2006 à 10h57, #

@Niko13 : c’est vrai que j’entends ?galement ces rumeurs sur un d?part de Barthez, mais vu son niveau en ce moment, que je trouve tr?s bon (cf. hier soir contre Bolton),malgr? ce que peuvent en dire certains, il faudra tout faire pour le garder une saison de plus !

@NoCode : oui l’Equipe est un torchon, tout juste valable pour donner les r?sultats des matchs, mais pour ce qui est des articles de fonds ils sont vraiments mauvais et trop partisans ? mon go?t pour des journalistes…

par Alex, le 16 février 2006 à 11h27, #

Partisan de qui Alex ?

par athenes65, le 16 février 2006 à 11h29, #

athenes65, ne te voile pas la face, tout le monde sait bien et te dira que 80% des “journaleux” du Torchon sont soit pro-parisiens soit pro-lyonnais et prennent un malin plaisir ? descendre l’OM d?s que l’occasion se pr?sente… en m?me temps c’est une bonne strat?gie : ?a fait vendre…

par Alex, le 16 février 2006 à 11h34, #

@athenes65 : Pas de nous en tout cas…
@ Alex : Effectivement, match tr?s s?rieux de Barthez (tout comme de son homologue “vagabond”), et de toute l’?quipe je trouve…
Quand je re-pense ? ce qui ?tait ?crit dans les CdF (article intitul? “POURQUOI L’OM VA PERDRE ? BOLTON”), ?a me fait doucement rigoler!!! Enfin, on a pas hypoth?qu? nos chancesde qualification, qui plus est contre une formation qui n’avait perdu qu’un match ? domicile cette saison et qui, avec 2 matchs de retard, est tout de meme 7?me de son championnat…

par Niko 13, le 16 février 2006 à 11h42, #

Perso je vois pas en quoi l’ Equipe est plus pro-parisien et lyonnais. A l’?poque o? Marseille ?tait au top, tu aurais pu dire que ce journal ?tait pro-marseillais.
Exemple est-ce-que tu penses que la campagne de d?stabilisation de Fournier en D?cembre ? ?t? faite pour le bien du PSG ? Si oui, c’est rat? avec Moustache aux commandes je crois pas que le club y a gagn? au change !
Plus s?rement si certains articles peuvent laisser cours ? la pol?mique, c’est comme tu le dis pour faire vendre du papier. Qui peut leur en vouloir sachant les difficult?s de la presse pour trouver un ?quilibre dans leurs comptes ( Lib?ration , France-Soir…).

par athenes65, le 16 février 2006 à 11h47, #

C’?tait une boutade mon cher athenes65.
Ceci dit “l’?QUIPE” avait men? campagne contre Aim? Jacquet en 1998, et ?a j’avais trouv? ?? d?plorable… Ce ? quoi M?m? avait r?pondu de la plus belle des mani?res en nous menant ? la victoire… Voil? pourquoi moi je n’ach?te plus, ni ne lis, l’Equipe depuis cette ?poque et pourquoi je qualifie aussi ce journal de torchon

par Niko 13, le 16 février 2006 à 11h56, #

athenes65, m?me quand l’OM ?tait au top, le Torchon profitais de la moindre petite faiblesse de l’OM pour s’engouffrer dans la faille et nous cracher dessus..

par Alex, le 16 février 2006 à 11h59, #

Pour changer de sujet et en revenir ? mon pote Fab, ?a serait o? ses nouveaux contacts ?
J’ai entendu pour ma part, que cel? ne serait pas une histoire de salaire que le pauvre Dreyfus pourrait plus assumer, mais plut?t le m?contentement de Fab quand ? la qualit? du chanvre marseillais, qui se d?graderait d’ann?e en ann?e, ? cause de la proximit? des installations p?troli?res de Fos qui influeraient n?gativement sur la qualit? du chanvre qui pousse ? Marseille, con ! Est-ce vrai ?

par athenes65, le 16 février 2006 à 12h04, #

Quand ? moi Niko13, j’ai pr?nomm? ma petite fille de 5 ans Aim?e apr?s avoir lu un grand reportage de Jacquet dans France Football peu avant sa naissance. L’homme m’avait tellement inspir? apr?s se reportage que ma fille aujourd’hui porte son pr?nom et je ne le regrette vraiment pas. Tout ?a pour dire que je ne me permettrai pas de critiquer l’ Equipe o? son fr?re France Football.

par athenes65, le 16 février 2006 à 12h13, #

les nouveaux contacts pour Fab c’est l’OL : ils parlent d’un ?change Coupet-Barthez ! :-)) LOL
sinon, ce qui va encore + d?grader le chanvre marseillais, c’est la future implantation de l’usine d’incin?ration !!!!
by the way athenes65, tr?s joli pr?nom pour ta fille !

par Alex, le 16 février 2006 à 12h50, #

Un ?change Barthez-Coupet serait trop bon !
Tu pourrais nous pondre un autre d?bat, je serais vraiment curieux de lire les commentaires de nos amis blogueurs.

par athenes65, le 16 février 2006 à 13h19, #

Merci pour vos r?ponses, heureusement que tu n’a pas eu ta fille suite ? un reportage sur Henry Michel…
Bon, ben j vais continuer ? lire l’Equipe, ce que je ne comprends pas c’est que vous cracher dessus et les seuls articles que vous mettez dans votre blog proviennent de cette source.

par No_CoDe, le 16 février 2006 à 13h29, #

> ce que je ne comprends pas c?est que vous cracher dessus et les seuls
> articles que vous mettez dans votre blog proviennent de cette source.

Peut-?tre parce que c’est avant tout un blog “collaboratif” et que les avis d’un contributeur ne sont pas forc?ment partag?s par tous… mais on arrive ? en discuter plus ou moins ?l?gamment (normalement) c’est l? toute la beaut? de Parlons Foot.
Comme toi je continuerai ? lire l’Equipe (parfois) malgr? ce que certains peuvent en penser!

par Jeje, le 16 février 2006 à 13h32, #

Ca me va comme explication tous les go?ts sont dans la pelouse

par No_CoDe, le 16 février 2006 à 13h33, #

Je me doute bien que mon avis ne va pas vous empecher de lire l’?quipe, mais comme le disait si ?l?gamment Jeje “c?est l? toute la beaut? de Parlons Foot”, tout un chacun peut donner son avis, ce qui am?ne parfois d’?piques joutes verbales du plus bel effet.

@athenes65 : Barthez a n?goci? une nouvelle clause dans son contrat, en direct avec RLD : 3 enveloppes de “suisse” par match gagn?, 1 seule pour 1 match nul (tout ?a pour pallier ? la d?gradation de la production locale…)

par Niko 13, le 16 février 2006 à 14h15, #

Pfiuu ! Ca chauffe aujourd’hui !

D’accord avec Niko13 : on ne peut pas ?tre vraiment objectif quand on en “pince” pour quelqu’un.
Moi je pr?f?re Coupet car, en dehors d’?tre un excellent gardien, il a de belles dents (ultrabrite) et il ne crache pas sur le premier qui le contrarie. D’aucun me r?pondrait : “ouais mais tu es lyonnaise, et patati et patata….”
D’o? la non-objectivit? assum?e de mes propos.

Quant ? Monsieur Dominique, il me fait fr?mir par le ton p?remptoire qu’il emploie pour nous ass?ner ses v?rit?s sans ?tre capable de se remettre en question. Sans ?tre capable de se dire que les deux gardiens sont bons, qu’ils ont chacun leurs d?fauts, que le boulot de Domenech ne sera point ais? et que la solution de facilit? serait, en effet que l’un des deux se blesse car le choix corn?lien dispara?trait.
Alors Monsieur Dominique, vous qui insultez Coupet ( dixit :”la barbie”), vous qui ne supportez pas que l’on vous tutoie, permettez moi de vous dire que, moi aussi je travaille ? l’h?pital et moi aussi j’ai des dipl?mes !Moi aussi je m’occupe de patients difficiles : h? bien vous leur ressemblez fortement !

Excusez-moi les gars fallait que ?a sorte. ;-)

Au fait, je lis l’?quipe uniquement pour les infos objectives (chiffres, stats…) et pour le reste je m’d?brouille sur le net.

par fab, le 16 février 2006 à 15h10, #

Mais tout le monde bosse dans un h?pital ici ?!

par No_CoDe, le 16 février 2006 à 15h27, #

Faut monter une ?quipe de corpo…

par moulou, le 16 février 2006 à 15h37, #

y’en a qui bossent en hopital et d’autres qui sont patients en HP… ;-)

par Alex, le 16 février 2006 à 15h43, #

@niko13 : C’est vrai que la Suisse est tr?s bonne !
Quand ? l’inspiration des pr?noms par les entraineurs de notre ?quipe national, tu vas rire, mais apr?s le fiasco de ll France en 2002, je lisais encore France Football et ? la vue du nom de Lemerre je me suis surpris ? penser ” tant mieux qu’on est pas gagn?, je ne me vois pas appeller mon fils Roger “. Mes excuses ? tout les Rogers qui pourraient me lire.
@fab : Merci pour ton intervention qui m’a bien amus

par athenes65, le 16 février 2006 à 15h53, #

@athenes65 : pas de quoi. Et si on gagne cette ann?e ?!? Raymond ?a te botte ? Mes excuses ? tous les Raymond :-)).

par fab, le 16 février 2006 à 16h11, #

Non pas vraiment et puis y’en a d?j? un dans la famille !

par athenes65, le 16 février 2006 à 16h16, #

@athenes65: la tu as atteint tous les fans de tennis suisses dans leur coeur: nous aimons tous notre Roger Federer national. Mais bon on le prononce plutot ‘Rodgeur’, ca fait moins ringard.

http://www.parlonstennis.com

par Viking, le 16 février 2006 à 16h17, #

Vous ?tes d?cha?n?s aujourd’hui!! L”ath?nes machin” vous aurait refiler ses champignons??
@Alex: je crois que Barthez et Aulas sont incompatibles…A moins d’une d?mission forc?e d’Aulas, je ne vois pas par quel miracle Fabulous Fab signerait ? Lyon ? moins que ce ne soit ? La Duch?re ou ? Lyon-Inserm mais l? j’oppose mon droit de v?to alors…;-))

par Xaxou, le 16 février 2006 à 16h43, #

Xaxou : Dreyffus et Tapie vont racheter l’OL donc pas de soucis de compatibilit? entre Aulas et Barthez ;-)

par Alex, le 16 février 2006 à 16h53, #

!!! ;-))

par Xaxou, le 16 février 2006 à 16h54, #

Xaxou : “droit de v?to” . Y a ceux qui soignent les humains ? l’h?pital et ceux qui prennent soin des animaux ! :-))) Je sais elle est fastoche celle l? !

Je suis contre la venue du grand chauve ? Lyon. Deux Fabulous Fab chez les gones c’est trop !!!

par fab, le 16 février 2006 à 16h55, #

: ?ouais mais tu es lyonnaise, et patati et patata?.?

fab, t’es donc une fille?? ;-))

par Xaxou, le 16 février 2006 à 16h56, #

extraordinaire ! fantastique !
oui je suis une fille, c’est trop fort hein ? Et puis j’adore le foot et la bi?re !!! Encore plus fort hein !!! ;-)))))))))))))

par fab, le 16 février 2006 à 17h05, #

Tu fais quoi ce soir???

par Xaxou, le 16 février 2006 à 17h11, #

Je l’attendais celle l? !! -))

par Moriarty, le 16 février 2006 à 17h14, #

je vais aller faire le plein de f?t de blonde en pr?vision du match de demain.
apr?s y a The Shield sur canal, une tisane et au lit !

par fab, le 16 février 2006 à 17h17, #

Non, pas la tisane!!

par Xaxou, le 16 février 2006 à 17h18, #

Moriarty a raison : “je l’attendais” celle l?!”
Faut pas que ?a d?rape en blog de rencontre ou les foutaises de ce genre. Je suis l? pour parler football m?me si, compar?e ? vous je ne suis pas un puit de science.
Ne t’inqui?te pas Xaxou j’ai capt? ton humour.
En plus d’aimer le foot et la bi?re, j’ai un humour d’enfer !!! Et la tisane est ecxellente pour la sant?.
Bon, faut que j’y aille. Tch? les mecs, ? demain pour parler foot et rigoler.

par fab, le 16 février 2006 à 17h27, #

La magie de PF… des couples se font (Xaxou et Fab) et se d?font (Ath?nes65 et Dominique), je suis au bord des larmes….c’est splendide!!!
Qui a dit que le sport rapprochait les hommes ?(et les femmes bien sur)
Pour re-devenir s?rieux, Barthez est incompatible avec Lyon, et je pense que ce serait une REGRESSION que d’aller ? l’OL apr?s un si beau parcours…. ;-)> (Xaxou, je t’en prie lache-toi, je l’ai m?rit? !!!)

par Niko 13, le 16 février 2006 à 17h33, #

@alex : “y?en a qui bossent en hopital et d?autres qui sont patients en HP? ;-) ”
T’es o? toi? ? Edouard-Toulouse ou la Timone?

par Niko 13, le 16 février 2006 à 17h35, #

je suis au bureau, ils m’ont laiss? sortir cette semaine

par Alex, le 16 février 2006 à 17h55, #

LOL ! Pareil pour moi mais ils m’obligent ? y rentrer tous les soirs….(de toute fa?on ils m’ont implant? un gps miniaturis?, ? chaque fois que je tente “scapa” ils me retrouvent les enfoir???????????s !!!)

par Niko 13, le 16 février 2006 à 18h15, #

Voil? un des torchons de la presse sportive partisane qui nous annonce avec la connivence, d’un institut de sondage ? la botte de la maffia Aulassienne, que Coupet l’ignoble pleureuse, la barbie suceuse est le gardien pr?ferr? des fran?ais.
Et de m’interroger sur la m?moire des fran?ais pour snober l’incomparable Fab, le h?ros de l’?quipe de France, le valeureux gardien qui a apport? tant de titres de noblesse ? notre pays. Ne subirait-il pas les contres coups des affaires marseillaises? Les machinations de cette presse pourrie pro-lyonnaise? Ou encore pour ne parler que de ce blog, les interventions outranci?res et d?plac?s de ses plus fervents supporters?
Je crois que le sort s’acharne cruellement sur ce gar?on si charmant. Mais peut-?tre finalement pouvons nous trouver une morale ? toute cette histoire. Que j’interpr?terai en citant une parabole biblique :
” Quiconque s’?l?ve sera abaiss?, et quiconque s’abaisse sera ?lev? ”
(Luc XIV, 11)

par athenes65, le 17 février 2006 à 09h58, #

eh bien qu’il s’abaisse pas trop le Gregory, car en citant une parole non-biblique : “qui se penche trop en avant, s’en prendra une dans le fion”

par Alex, le 17 février 2006 à 10h12, #

Clap, clap, clap!!!

par Xaxou, le 17 février 2006 à 10h13, #

Pour le r?sultat du sondage c’est du 62% pro-Coupet, 28% pro-Barthez.
Avec Domenech le lyonnais comme entraineur, accessoirement artiste en mal de reconnaissance, autant dire que les carottes semblent cuites pour Fab !

par athenes65, le 17 février 2006 à 10h14, #

Apr?s le baiser sur son cr?ne, le “postillon” sur l’arbitre “douteux”, les larmes de d?sespoir du Divin chauve??

par Xaxou, le 17 février 2006 à 10h19, #

Mon cher Alex, tu confonds les termes s’abaisser avec se pencher en avant. L’un parlant d’un acte morale, l’autre d’un acte physique. Acte physique qui convient tout ? fait ? Barthez actuellement puisqu’il est eb train de se la faire mettre profondemment; Oh oui ! Comme c’est bon !

par athenes65, le 17 février 2006 à 10h19, #

Tout doucement le Fab se lubrifie, un peu de salive sur le cr?ne, un peu de bave aux l?vres; quelques larmes et la lubrification est en marche pour une exp?rience exceptionnelle !

par athenes65, le 17 février 2006 à 10h23, #

ah la la… encore une fois c’est toi notre ami grec l’expert sodomite… je m’incline (en fait non, je m’incline pas, j’ai peur que tu sois derri?re moi)

par Alex, le 17 février 2006 à 10h27, #

Que se passe t-il Athenes65 tu as mal dormi ????

par fab, le 17 février 2006 à 10h33, #

Sacr? Alex !
Plus s?rieusement, je crois que se vote sanctionne plus la personnalit? de Barthez que son football qui reste d’un tr?s bon niveau.

par athenes65, le 17 février 2006 à 10h34, #

Non Fab, ne t’inqui?tes pas, tu n’es pas en danger….

par athenes65, le 17 février 2006 à 10h36, #

Ouf, merci Athenes j’ai eu la trouille de ma vie.:-)
Il y une chose que je ne comprends pas (trop nouvelle sur ce blog sans doute) : pourquoi certains s’?vertuent-ils ? insulter Coupet, le traiter de pleureuse et autres charmants sobriquets ? Quelque chose m’?chappe vraiment.
Qu’il ne soit pas le meilleurs gardien du monde je le conc?de mais de l? ? le tra?ner plus bas que terre !! Je n’ai rien lu dans ce topic de franchement d?sagr?able sur Barthez, m?me de la part de ses d?tracteurs. Alors merde quoi ! Un peu de mesure !
De toute fa?ons il faudra bien que l’on se plie ? la d?cision de Domenech.
Et puis c’est incroyable que personne n’ai remarqu? que Barthez avait une t?te ?norme ! Son sourire est magnifique et son amabilt? fait vraiment plaisir ? voir ! :-((
Ca me fait vraiment marrer tiens.

par fab, le 17 février 2006 à 10h54, #

Si tu me lis bien Fab, je n’ai fait que de la douce ironie et je reprenais les termes du cher Dominique pour parler de Greg. Dominique qui j’imagine ? d? d?valiser la pharmacie de son hopital ce matin !

par athenes65, le 17 février 2006 à 11h02, #

@ath?nes65: tes propos sont un peu limites…;-((

par Xaxou, le 17 février 2006 à 11h09, #

D?sol?e Athenes, je n’avais pas vu les guillemets.
C’est la camisole qui me guette !!
Restons zen, il fait beau, c’est vendredi et on re?oit Nantes ce soir. Pas de quoi faire la gueule.
Je n’ai pas lu les infos ce matin, quoi de neuf sur la paln?te football ?
Luis est toujours en Isra?l ? Eydelie vend t-il bien son bouquin ? Les pelouses sont-elles s?ches pour ce week end ?

par fab, le 17 février 2006 à 11h15, #

Je ne sais pas qui a trait? en 1er Coupet et Barthez, mais l’anonymat et l’impunit? que procurrent Internet rendent les gens bien braves, j’aimerais bien voir si la franchise serait autant de mise face ? eux : se prendre un pain par Barthez ou Coupet, lequel ferait le plus mal ?le lyonnais ou le futur ex marseillais ?
Certains doivent ?tre quand m?me bien aigris pour parler avec autant de fiel, ou alors la v?rit? est ailleurs. Mais quoi qu’il en soit comme d’habitude, rien a chang? au foot, il y a toujours autant de s?lectionneurs et si peu de postes ? pourvoir…

par No_CoDe, le 17 février 2006 à 11h20, #

Pourquoi ” limites ” Xaxou ?

par athenes65, le 17 février 2006 à 11h21, #

Est-ce-que tu trouves un crachat sur un arbitre beaucoup plus brave No_Code ?

par athenes65, le 17 février 2006 à 11h24, #

tu vas nous la ressortir encore longtemps cette histoire de crachat athenes65 ?? Barthez a fait une connerie, il a ?t? suspendu, il a pay?, stop. Maintenant pensons “performances sportives” ! Et c’est uniquement sur ces bases que Raymond Domenech devra faire son choix..

par Alex, le 17 février 2006 à 11h29, #

@ath?nes65: carton jaune pour l’histoire des m?docs m?me si c’?tait ironique!!

par Xaxou, le 17 février 2006 à 11h33, #

@Alex, je ne faisait que r?pondre ? No_code par un exemple concret de bravoure, savoir si son ?chelle de valeur correspond ? la mienne.
@Xaxou, il est vrai que dans un pays o? 9 millions de personnes prennent des tranquilisants, ma remarque peut paraitre d?placer. Mais ta soudaine intransigeance m’interpelle, alors m?me que le d?bat sur la libert? d’expression fait rage actuellement. C’?tait pour vanner Dominique, ce gar?on qui se permet d’insulter grossi?rement toute personne d’avis diff?rent du sien.

par athenes65, le 17 février 2006 à 11h44, #

Apparemment, Domenech ?tait ? Bolton pour voir la belle performance de Barthez (d’apr?s ce qui m’a ?t? rapport? car je n’ai pas vu le match)…

Rassurant d’avoir 2 gardiens de valeur tout de m?me. Mais…Et si Domenech n’en prenait qu’un sur les 2 pour le Mondial ? Ca serait logique dans le sens o? il n’y aurait aucun risque de parasitage pour la vie du groupe.

par Moriarty, le 17 février 2006 à 11h48, #

Je pense l? qu’il ne s’agit pas de bravoure, mais plut?t de l’?nervement de l’instant . Ceci ?tant je ne cautionne pas son geste, mais effectivement, ? 8 ans Barthez a dit ? sa m?re, “ta pur?e est trop liquide”, c’est ignoble, je pense qu’il ne doit pas ?tre le gardien N?1 de l’EDF. Pour moi le meilleur actuellement c’est le gardien tch?que. Et perso si je devais chosir je prendrais Barthez en prem’s et Coupet en deuze

par No_CoDe, le 17 février 2006 à 11h58, #

@Moriarty: Rappelons-nous l’exemplaire Lama en 98
@ath?nes65: je ne suis pas intransigeant car je ne t’ai adress? qu’un carton jaune! Je n’aime tout simplement pas ce d?foulement sur ce gar?on m?me s’il n’est pas fair-play lui-m?me…;-)

par Xaxou, le 17 février 2006 à 11h59, #

Je trouvais justement que Lama tirait une tronche pas possible ! Et il aurait refus? de jouer France Danemak, que M?m? voulait faire jouer ? une ?quipe Bis (d?buts de Vieira, Trezegol notamment…)

par Moriarty, le 17 février 2006 à 12h07, #

Il a jou? face aux Pays-Bas en 2000 en revanche!!

par Xaxou, le 17 février 2006 à 12h10, #

OUH PINAISE!!! Il est en forme notre ami du P?loponn?se!!!
Je l’avais dit que ?a m?nerait ? rien ce d?bat, on est pour un ou l’autre et c’est tout. Je suis pour la concurrence positive dans un groupe de joueurs, mais il est vrai que c’est probl?matique quand c’est pour le poste de Gardien de But (Xaxou ne me contredira pas je pense, vu qu’il est comme moi, gardien) avec tout ce que ?a implique au niveau des automatismes avec la d?fense etc… Apr?s, c’est du ressort du s?lectionneur qui a d’autres ?l?ments en sa possession que nous, simples spectateurs, n’avons pas (influence d’untel sur le groupe etc…).
@ No_CoDe : Bien d’accord avec toi concernant les 60 millions de s?lectionneurs que nous sommes…

par Niko 13, le 17 février 2006 à 12h11, #

@Niko 13: tu joues en quelle division??

par Xaxou, le 17 février 2006 à 14h09, #

Je m’y suis remis cette ann?e, (apr?s 2 op?rations des genoux) en corpo, c’est plus sympa come ambiance… Les mecs viennent pour jouer apr?s le boulot, pas (forc?ment) pour se mettre sur la gueule….

par Niko 13, le 17 février 2006 à 14h28, #

@Xaxou : A mort l’arbitre !

par athenes65, le 17 février 2006 à 16h42, #

@ath?nes65: Ne m’en veut pas, comme dit mon vieux p?re “Qui aime bien, ch?tie bien”!!

par Xaxou, le 17 février 2006 à 16h45, #

C’?tait juste pour en placer une sur Mocky et son film qui est excellant !

par athenes65, le 17 février 2006 à 16h48, #

Serrault y est hallucinant en supporter fanatique…

par Niko 13, le 17 février 2006 à 17h08, #

Ha oui et puis j’aime bien quand il tape sur Renato avec son coussin rose brod? !
Oup’s pardon je me suis tromp?e de film. Milles excuses.

par fab, le 17 février 2006 à 17h19, #

Arrete de te shooter au Narcan Fab… ;-)

par Niko 13, le 17 février 2006 à 17h51, #

je ne me shhote qu’? la tisane cher niko13 !!
ceci explique peut-?tre cela !

par fab, le 18 février 2006 à 23h07, #