Aujourd’hui, dans “L’Equipe Magazine”, l’ancien vainqueur de la coupe d’Europe des Clubs Champions, également impliqué dans l’affaire VA-OM, Jean-Jacques Eydelie révèle quelques passages de son livre qui paraîtra le 1er Mars prochain et qui devrait secouer le monde du football.
Par exemple:
“Pour les dirigeants de l’OM, tricher était devenu une seconde nature. Il fallait que les choses leur échappent le moins possible, analyse-t-il. Pendant des années, quasiment tous les joueurs à l’OM avaient participé à des arrangements de match.”
Jean-Jacques Eydelie évoque aussi le dopage.
«Je l’ai vu dans tous les clubs où je suis passé, sauf à Bastia». A Munich, il raconte que tous les joueurs sauf Rudi Voller ont accepté de recevoir une piqûre, « Pendant la partie, je me suis senti différent de d’habitude. Sur les efforts intenses, mon corps ne réagissait pas de la façon habituelle. Je ne sais pas ce qui s’est passé au niveau de mon métabolisme, mais ce produit m’a plus gêné, inhibé qu’autre chose. C’est la seule fois que j’ai accepté de prendre un produit.»
Il indique également que les prochaines recrues de l’OM, qui acceptaient de baisser le pied face à leur futur club, se voyaient proposer des sommes exorbitantes. A Nantes, Eydelie aurait refusé. Ce qui n’a pas empêché les dirigeants marseillais de l’époque de lui verser quand même 300 000 francs l’année suivante invoquant une prime exceptionnelle…
Désormais au chômage et n’ayant plus rien à perdre, le scandale Eydelie ne fait que commencer. Les dirigeants du Milan AC songeraient déjà à porter plainte auprès de la FIFA…
trackback uri
163 commentaires
J’ai lu les pages de l’Equipe Mag, et ce magazine est autant un torchon que son grand fr?re le quotidien… On en a rien a foutre des d?claration de ce chomeur qui vit dans un camping l’?t? parce que son propri?taire le vire pour louer l’appartement plus cher aux touristes de passage.. Eydelie ?tait autant un mercenaire que ses petits copains de l’?poque, il le dit : “j’aurai tout fait pour jouer une finale europ?enne”… Sauf que maintenant, vu qu’il a plus un rond et qu’il est au bord du gouffre eh bien il balance et il crache dans la soupe… il voit que tous ses coll?gues de l’?poque ont r?ussi et que lui n’est qu’une sombre merde alors il crache son venin..
Du dopage et des matchs truqu? dans le foot y’en a eu partout malheureusement, et bien longtemps avant l’affaire OM-VA les joueurs prennaient des amph?ts ou de la coke dans les vestiaires avant d’aller jouer… Et puis le Milan il veulent porter plainte contre qui aupr?s de la FIFA ? Contre les projecteurs du V?lodrome ? Contre eux-m?mes, les specialistes du dopage organis? et des intimidations maffieuses ????
Cette histoire va vite retomber aux oubliettes du football et Eydelie le traitre (qu’il br?le en enfer pour sa d?lation) retourner dans l’oubli qu’il m?rite..
Lapidaire!
r?action de Tapie ce matin : Apr?s les r?v?lations fracassantes de Jean-Jacques Eydelie dans “l’Equipe Magazine” o? ce dernier ?voque le dopage et la tricherie, Bernard Tapie a d?cid? de porter plainte pour diffamation. Il rajoute : “Il y a un an et demi, Eydelie a fait le tour de tous mes anciens joueurs et collaborateurs pour faire du chantage en demandant du fric ou en mena?ant de se venger. Aujourd’hui sort un article qui n’a pour seul objectif que de me nuire”. Et d’enfoncer le clou par rapport ? son ancien joueur : “Des mecs comme Barthez, Desailly ou Boli, tu pouvais courir pour leur faire une piq?re […]. De toute fa?on, dans le foot, le cyclisme ou n’importe quel autre sport, le dopage collectif est impossible”. (source omnet.fr)
Parmi les joueurs cit?s ou mentionn?s par Eydelie, je vous propose la r?ction de Franck Sauz?e :
“Toutes les nuits je dors bien, j’ai bonne conscience. C’a para?t facile de parler ainsi 12 ans apr?s. Je pense que Jean-Jacques cherche surtout une source de revenus en faisant ce bouquin. Je me dis que pour agir ainsi, il faut ?tre humainement tr?s mal en point”.
Je pense que Eydelie va en prendre plein les dents suites ? ses propos: Le milieu du foot sera sans piti? pour qui rompt la loi du silence. Car franchement, quand on voit le nombre de joueurs de l’?poque Tapie ? avoir ?t? “magique” ? l’OM et inexistants ailleurs je pense bien qu’il devait y avoir autre chose que le doux climat m?diterran?en… M?me si je pense que d’autres clubs comme la Juve et Parme n’?taient pas non plus en reste.
Trop de business dans le foot favorise le dopage c’est certain.
De qui parles-tu pr?cis?ment CL??
Je crois que si ce que Eydelie raconte ?tait vrai, l4OM aurait battu l’Etoile Rouge en 91 et ne se serait jamais fait sortir par un petit club slovaque en 92. Ou alors leur m?thode de doping n’?tait pt-?tre pas au point ou les ch?ques peu attractifs? Faut arr?ter toutes ses conneries…Je pensais qu’Eydelie ?tait un homme un plus intelligent…Qu’il aille pointer aux Assedics au lieu de polluer le foot!!
“le nombre de joueurs de l??poque Tapie ? avoir ?t? ?magique? ? l?OM et inexistants ailleurs ”
je ne suis pas tout ? fait d’accord CL : barthez, boli, angloma, desailly, deschamps, papin, boksic, waddle, voller… et j’en passe et des meilleurs… ont ?t? aussi bons ? l’OM qu’ailleurs… Donc soit aussi bien dop?s aileurs, soit tout simplement tr?s bons.
Xaxou, le gars Eydelie en a marre de pointer au chomdu, et m?me le club d’Angoul?me (o? il a d?but?) ne voulait plus de lui m?me gratuitement..
Donc il tente le tout pour le tout avec ce bouquin pour r?cup?rer de l’argent, je te parie que bientot il est chez Ardisson ;-)
De toute fa?on, si Tapie lance la machine judiciaire comme il en a l’intention, il va se faire broyer le pauvre Edelye…
R?action de Jean Fernandez (entra?neur de l?Olympique de Marseille)
“Les propos de Jean-Jacques Eydelie ? ?a ne peut ?tre que des motivations financi?res. Il y a eu une affaire OM-VA qui a ?t? jug?e. Mais pour moi l?OM, ce n?est pas ?a. Il y avait sept ou huit internationaux. On avait la meilleure ?quipe du championnat et je ne vois pas pourquoi on allait truquer les matchs ou se doper. Sur le plan sportif, on a v?cu des choses extraordinaire. J?ai lu les r?actions de Sauz?e et de Di Meco : je peux comprendre qu?ils r?agissent comme ?a. Qu?on puisse dire ?a d?eux? C?est un truc de fou.
Pour l?affaire OM-VA, des choses ont ?t? faites. Et il a ?t? prouv? que ce n??tait pas pour gagner le match. C??tait uniquement pour ne pas avoir de bless?s. Je me souviens que Bernard tapie avait peur de la blessure. Et Goethals voulait faire jouer son ?quipe type une semaine avant la finale de la Coupe d?Europe.
Des vitamines, tu en prenais comme tout le monde. Il y a 30 ans, dans tous les clubs, on faisait des piq?res de vitamines. L?, Eydelie est parti dans des d?lires.” (source But! Marseille)
Eydelie est minable de venir remuer le pass? ? des fins p?cuniaires, mais tout de m?me, ?a sentait la merde grave autour de l’OM, premier club fran?ais ? lever une coupe europ?enne ? l’?poque!
Et encore, j’ai oubli? de parler des packs d’eau empoisonn?s donn?s aux joueurs russes de Moscou…
Ce qui est dommage, m?me si tout n’est peut-?tre pas vrai, c’est qu’il y a tellement de choses en jeu (argent, r?putations…) que tout le monde va fermer sa gueule. Et apr?s on vient critiquer le milieu du cyclisme !! Il faut pas se voiler la face, le foot est ?galement concern
Ce qui est dommage aussi c’est qu’il n’y ait que des supporters marseillais ? r?agir…
Non ! Par exemple, moi, je supporte le PSG et voue une haine visc?rale ? l’Olympique de Marseille. Je vois d’ailleurs qu’il n’y a pas que le milieu du foot qui va lyncher Eydelie, il y a les inconditionnels de Parlons Foot aussi. Peut-?tre que Eydelie est un pauvre type mais qu’on vienne pas me vanter les m?thodes de mafieux de Bern?s, Tapie et consorts.
Alex, voici ma liste de joueurs qui ont ?t? forts ? Marseille et nuls ailleurs: Pardo, Durand, Fournier, Olmeta, Di Meco la cisaille, Eydelie, Waddle, Abedi Pel?…
La r?action de Jean Fernandez est lapidaire et sans int?r?t. Eydelie a le droit de s’exprimer et que vous le voulez ou non ses propos ont de la valeur car il ?tait t?moin de tous ces ?v?nements.
Je ne suis pas supporter de l’OM non plus!
Lyon vient de d?marrer contre Auxerre….
Eydelie en mal de thunes, tente de r?cup?rer une petite partie du magot qu’il a dilapid?. Qui dit bouquin, dit promotion, dit bruits, dit pets malodorants dans l’Equipe…
Une v?rit? est peut-?tre dans les mots d’Eydelie, mais quel cr?dit lui donner, 12 ans apr?s ?
Bon allez, bon match au xsupportes des 2 ?quipes concern?s ce soir.
Comme athenes65 je suis Lyonnais, aulassien et absolument anti-OM!!
Pareil.
les m?thodes de l’OM sous Tapie tout le monde les connait depuis bien longtemps… le titre national de 93 a ?t? annul? et l’OM retrogad?. La peine est purg?e et remuer la merde de fait qui rel?vent de la prescription n’a aucune int?r?t. Si cel? peut atiser la haine des anti-marseillais tant mieux pour vous amis parisiens ou lyonnais, qui jalousent encore cette coupe d’Europe quu’ils n’auront jamais..
La coupe d’Europe de 93 a ?t? acquise sur le terrain, des contr?les anti-dopage ont ?t? fait apr?s le match, et Rijkard n’a pas a ?t? pay? pour laisser Boli mettre sa t?te sur le but..
Vraiment, Eydelie et ses r?actions touchent le fond. A?e, a?e, a?e, ? l’asile! Pauvre mec!
AAaaaah, l?, l?…. A force de remuer la merde, ?a finit par sentir :p
Si c’est pas malheureux de lire moi j’aime pas l’OM beurk pas beau et dans la m?me phrase marqu? je suis aulassien,alala mon dieu mon dieu.
Je voulais souligner qu’un sbire d’Aulas soutenait ? 100% l’OM dans cette sale affaire…En ce qui concerne la C1 de l’OM, j’avais 16 ans ? l’?poque et oui c’est vrai l’OM de Boli m’a fait vibrer…Nous on luttait au m?me moment pour ne pas descendre…mais j’?tais d?j? pro lyonnais!! Mais j’ai aussi vibrer en 96 pour le PSG (ne me traiter pas de tra?tre, je ne suis pas Eydelie!!).
@CL: Olmeta s’est r?v?l? au Matra Racing et ses derni?res saison de L1 c’?tait ? Lyon o? on en a gard? d’excellents souvenirs (notamment un match ? Lens o? il obtient le p?nalty ?galisateur dans les arr?ts de jeu alors qu’il ?tait tout pr?t de marquer!!).
Fournier n’a jou? qu’une saison ? l’OM mais c’est surtout au PSG qu’il est devenu incontournable; Di Meco a rejoint Monaco en 94 ? l’?ge de 31 ans. Les 2 premi?res saisons il a disput? en moyenne 31 matches…Ca lui a permis de retrouver une place chez les bleus en 96 (il n’?tait plus apparu en bleu depuis 91); Eydelie n’a pas ?t? aussi ridicule que ?a lors de son passage ? Bastia; Waddle ?tait international bien avant ses saisons ? l’OM et il a quitt? l’OM ? 33 ans…Ab?di Pel? est pass? ? Lyon aussi o? il a ?t? handicap? par de nombreuses blessures mais il avait marqu? le plus beau but de la saison 93-94 (du milieu de terrain)…
J’ai l’impression que par moments Chris se r?veille en sursaut (effet du Doping g?n?ralis???) :-))
La r?-ouverture de la boite de pandore marseillaise me fait divaguer et me ram?ne en 92, au d?but de carri?re marseillais de Barthez. Et l?, l’hypoth?se d’une aventure barthezienne me monte ? la t?te.
Pens?e fictive:
-Barthez le chien fou, le “brave heart ” aux sorties irr?sistibles se dopait aux amphets, par voie intraveineuse, administr?es avec la complicit? du staff marseillais sous la surveillance de Raymond “le Belge”.
Apr?s 3 ann?es ? shouter de l’amphet, Fab a commenc? ? se sentir cramer dans le cerveau( ce qui expliquerai la perte tr?s rapide de ses cheveux) et ? d?cider de se casser de cet enfer, pour se refaire une sant?.
Exit pour Monaco, o? par la voie de la m?decine douce, il va retrouv? joie de vivre et grande forme, avec en apoth?ose, une finale et un mondial gagn? qui consacreront Barthez comme ?tant l’homme le plus sexy de France, sic! Oubli? les petits inconv?nients de la m?decine douce( 3 mois de suspension pour usage de cannabis). Fab est un h?ros fran?ais et la bise de Laurent Blanc sur son cr?ne lisse est entr? au panth?on des souvenirs des fran?ais.
C’est alors qu’? Monaco on lui ? fait comprendre qu’il fallait arr?ter les conneries avec les drogues, patati, patata, image positive….et Fab d’?couter et de stopper le cannabis.C’est dur de tout arr?ter et du coup le Fab il est devenu accroc au tabac, et ? depuis, la propention ? p?ter un plomb de temps en temps!
En conclusion, notre ami Fab paye encore aujourd’hui les d?rives marseillaises d’hier et c’est cel? le plus triste.
Fab a peut-?tre arr?t? les joints, mais est revenu ? l’OM… comme quoi quand on est accro…
Veuillez excuser athenes65, je crois qu’il n’a pas dig?r? l’?galisation de Luyindula…Soit dit en passant, il semblerait que le doping auxerrois soit plus efficace que celui des marseillais ? l’heure actuelle…Quelle renaissance pour notre Peggy…De l? ? briguer une place pour la CM il y a un pas que Domenech aura du mal ? franchir…Allez l’OL!!
En fait Xaxou, hier qui ?tait le jour du seigneur Maradona, je suis parti en randonn?e du c?t? du Mt Pylat en pays st?phanois. Terre ennemi o? curieusement poussent des champignons que l’on dit magiques!
En marchant dans la montagne, je suis tomb? sur un parterre de ses dits champignons, et saisissant l’occasion de mieux les connaitre, je me trouvais entrain d’engloutir les plus beaux sp?cimens ? chapeaux pointus sur le spot. J’ai ensuite repris ma marche dom?nicale. C’est en descendant de la montagne que les premiers effets curieux se sont produits et que l’histoire de Barthez que j’ai relat? plus haut m’est mont? au cerveau.
Voil?, quand au but de Luyindula, je ne l’ai pas vu….il y a longtemps que mes pens?es extra-lucides m’avaient envoy? ? des ann?es lumi?res des petites mesqueneries footballistique.
En tout cas vu le jeu propos? par l’OM depuis quelques ann?es, je crois que le dopage, c’est de l’histoire ancienne… Par contre les bouteilles qui font dormir, c’est pas impossible… mais les marseillais ont pas compris qu’elles ?taient pour les adversaires?
Alex, je ne suis pas d’accord avec toi quand tu ?cris “Eydelie le traitre (qu?il br?le en enfer pour sa d?lation)”.
Si je m’interroge sur les v?ritables motivations d’Eydelie, si je n’ai que peu d’int?r?t pour sa personne, je n’en ferais pas non plus un Glassmann, lui aussi trait? de d?lateur et de tra?tre en son temps.
Nous avons avec Eydelie la partie visible d’un iceberg qui remonte, et les d?clarations des Sauz?e, Di Meco Desailly et Cie, hypocrites ? souhait, ne m’?tonnent pas.
Sur la forme, Eydelie (est-il un “tra?tre” pour autant ??) et l’Equipe sont gerbants.
Sur le fond, le syst?me Tapie/OM des ann?es 90 l’?tait tout autant.
Comme j’avais perdu ma passion de gosse pour le v?lo avec l’affaire Festina, ces affaires de tricherie/corruption/etc. (d?s 95 et le proc?s VA/OM) m’ont enlev? une partie de cette passion que j’ai pour le foot. J’?tais entra?neur de d?butants/poussins ? cette ?poque. Quel bel exemple pour les jeunes c’?tait…
Quel gachis.
Le coup des bouteilles moscovites empoisonn?es est un peu gros qd m?me…
le coup des bouteilles, c’est pas nouveau dans le foot, il y avait une histoire de ce style avec l’argentine de Maradona…
C’est d?gueulasse cette ?poque! Bris?e la carri?re d’entraineur de Moriarty. Quel g?chie!
Oui Ath?nes65 ! et tous les petits ont fini en corpo ! ;)
Moriarty, un tra?tre est celui qui mord la main qui le nourrit… que cette main soit empreinte de saintet? ou alors une main mafieuse et corrompue, c’est la m?me chose, la trahison est l?… il balance ses anciens potes. Alors je maintien mes propos jusqu’? nouvel ordre, la trahison est la pire des choses.. Quoique l’on pourrait dire que sur ce coup Eydelie ne trahit personne sauf lui-m?me car il n’a plus personne ? trahir tellement il est seul et desesp?r?…
L’OM de Tapie n’a jamais ?t? blanc comme neige, loin de l?, je le sais, tout le monde le sait, Tapie a pay?, l’OM a pay?, les supporters ont pay? (en ?tant la cible des quolibets depuis ces faits et encore aujourd’hui)
La partie immerg?e de l’iceberg ne sortira jamais, sinon le foot fran?ais, voire europ?en, ne s’en rel?verait pas, ? l’?poque en coulant l’OM on a r?ussi a vider l’eau du bain sans jeter le b?b? avec, et le foot fran?ais s’en sortait, bien que t?te basse et queue entre les jambes…
il me semble avoir vu (je ne sais plus quand), des images film?es dans les vestiaires du Milan AC o? l’on voyait clairement les joueurs se faire des injections dans les jambes ! O? en est ce dossier ? Ne serait-il pas malvenu de la part des dirigeants milanais de porter r?clamation pour leur finale perdue ?
Quant ? l’OL, vu leur r?action apr?s la d?faite contre Lille, la “contre perf” d’hier va peut ?tre faire mal pour les prochains adversaires !!!
Oui, je suis assez d’accord. D’ailleurs, l’OM paie encore aujourd’hui les ann?es Tapie.
Par contre, je souhaite, pour le bien du foot et parce que l’OM ne doit pas payer seul, que cette fameuse partie immerg?e soit mise ? nue et d?mantel?e et ce, quelque soit le prix ? payer.
Le football fran?ais, et ?ventuellement europ?en, pourra au moins se regarder dans la glace le matin.
PS : le titre 93 fait encore partie du palmar?s de l’OM…selon l’OM !
PPS : je ne supporte ni Lyon, ni PSG, ni aucun club ayant jou? un r?le majeur depuis 25 saisons en France !!
PPS : oui, je sais, c’est un club de m… ;)
fab c’?tait pas cannvaro, ? Parme?
et puis les italiens ont le droit de prendre de la cr?atine jusqu’? une certaine limite, elle est l?gale. d’ailleurs en suisse tu epux en acheter aussi au magasin.
j’en apprends tous les jours sur ce fantastique blog ! :-) Je crois que ce sont bien des images des milanais que j’avais vu. Quoiqu’il en soit, il apparait que tous les clubs n’ont donc pas les m?mes chances et une harmonisation serait une bonne chose.
Tout ?a sent, de toute mani?re, tr?s mauvais et remuer la m…de apr?s tout ce temps me laisse perplexe.
Les images montraient effectivement bien Fabio Cannavaro en train de s’injecter un produit (myst?re?) dans une chambre d’h?tel lorsqu’il jouait avec Parme, quelques heures avant la finale d’UEFA gagn? contre… l’OM!!! Et c’est justement l? que les italiens feraient tr?s fort en portant plainte…
Hai Rom?nia!!!
PJ
nouveau rebondissement: Arsene Wenger ne trouve pas cette affaire suprenante et raconte que quelques joueurs, lorsqu’il ?tait coach ? Monaco, lui ont avou? que l’OM essayait de les acheter….
Ca pue…
Je ne pense pas qu’Eydelie fabule quand il parle de magouille de match sous l’?re Tapis, mais au niveau du dopage, j’ai quand m?me des doutes… De toute fa?on, on joue pas tous avec les m?mes r?gles, les Ritals ont le droit ? la cr?atine, les mon?gasque ne paie quasi pas de charge fiscale, le meilleur club anglais actuel est dirig? par un mafiosi russe etc.. Mais faut pas oublier un truc, nous on aime le foot. Chaque ?poque ? eu son ?quipe, Reims, St ?tienne, Marseille et aujourd’hui Lyon et peut etre demain Caen Laval ou Chateauroux, on sait pas. Faut arreter de remuer tout ?a.Bien s?r si y a des preuves, faut agir, mais je crois bien que depuis 1993 l’OM a ?t? mis assez de fois en examen, et a assez pay? pour qu’on leur fiche la paix. De toute fa?on en France, d?s que ?a marche c’est qu’il y a tricherie. Et dans dix ans, on va reprocher ? Zidane ou Deschamps ce qu’ils ont pris ? Juve?? J’en doute.
Quelle honte ce pauvre eydelie. Il crache dans la soupe cet abruti. Il etait bien content n’empeche de jouer a marseille et de se farcir les salaires qu’il n’a meme pas su gerer cette figure de gitan. Alors dans ce cas la il faudrait attaquer Zidane qui a lui meme avouer s’etre dop? a turin. Qu’il reste au rmi et aille ramasser les poubelles. Vous rendez compte il faut plaindre un mec qui en 1 mois gagnait plus que nous en une ann?e et ce pendant toute sa carriere!!! pauvre type dans tous les cas il sera puni. A force de bouger la merde elle arrive par vous tomber dessus
Brocolis, Wenger avait ? l’?poque comme ennemi jur? Tapie, il ne va donc pas dire le contraire… je vais pas ouvrir le cas Wenger mais en ce moment m?me en Angleterre le Sun d?voile que Arsenal depuis des ann?es pratique l’?vasion fiscale pour les primes occultes de ses joueurs ET dirigeants… qu’il ferme sa gueule Wenger et balaye devant sa porte…
> je vais pas ouvrir le cas Wenger mais…
Te g?ne pas :-)
et voila Franck Sauz?e veut porter plainte !!! Il esp?re que d’autres vont suivre pour couler Eydelie et ?touffer l’affaire. Pour r?agir aussi vite, c’est qu’il doit ?tre mal dans sa peau l’ancien tireur de coup francs…
Et l’hypopth?se que Eydelie veuille se racheter une conscience, ca ne t’effleure m?me pas l’esprit rv13008 ?? Il gagnait peut-?tre en 1 mois ce que tu gagnes en 1 an mais Tapie, tu sais le “pr?sident” de l’?poque lui avait d’autre super-pouvoirs : Il pouvait licencier des milliers de personnes en m?me pas une journ?e en rachetant l’entreprise pour 1 FRF !
CE CLUB EST UN CLUB DE MAFIEUX.
Sur le sujet de la merde qui arrive ? vous tomber dessus, l’anecdote tragique d’un dompteur d’?l?phant dans un cirque italien.
Alors que l’un de ses ?l?phants terriblement constip? souffrait le martyr, le dompteur lui administra un cocktail personnel ? base de fruits et l?gumes, plus un laxatif v?t?rinaire surpuissant. Le pauvre dompteur s’est retrouv? enseveli et ?touff? par 90 kilos de merde ?l?phantesque!
Voil?, c’?tait ma petite parenthese scathologique pour alimenter le sujet Eydelie. Alors ?a pue ou non cette affaire?
En tout cas, il y en a un qui ?tait pitoyable ce soir, c’est Fernandez dans son ?mission ? la radio. Langue de bois, encore plus de fautes de fran?ais que d’habitude, b?gaiements et “c’?tait il y a longtemps” toutes les 2 phrases et demi.
Le “syst?me” se porte bien avec des types de son acabit.
Il ?tait une fois, Mr Eydelie, qui ?tait en difficult? financi?re, et qui d?cida d’?crire un livre sur un souvenir de 13 ans comme quoi, en 1993, l’OM payait les joueurs adverses, mais comme il n’?tait pas s?r de gagner l’OM droguait ces m?mes joueurs adverses et pour vraiment ?tre s?r de remporter ce match, l’OM dopait ces joueurs : Un enfant n’arriverait m?me pas ? s’endormir…
Cette fameuse ligue des champions : Tapie en prison, L’OM en D2, L’OM en d?ficite : A se demander si on la voulait vraiment cette coupe…
Mais je comprend qu’il y en a qui cherche encore ? ce faire du bl?…
L’OM est tout simplement le plus grand club de france (8 championnats gagn?s dont un refus?, 10 coupes de france, 1 LIGUE DES CHAMPIONS), a le plus grand stade de france abritant un club, a le plus grand nombre de supporters en france : tant de choses ? envier…
Enfin, m’adressant ? Mr Eydelie, je lui demanderai juste de r?fl?chir sur cette citation de Descartes :
“Changer mes d?sirs plut?t que l’ordre du monde”
La violence de certains de vos propos est absolument ahurissante !
J?ai rarement vu des gens aussi impitoyables avec la nature humaine, surtout quand il s?agit avant tout de pr?server le halo bien opaque du grandiloquent cirque sportivo-juridico-affairiste des ann?es flambe ? la Tapie !
Parce que je vous rassure : du strict point de vue football, pour la seule victoire de 93, moi non plus je n?ai pas envie une demi-seconde de me dire maintenant que tout ?a … c??tait finalement du flan, du pip?. Et Eydelie non plus, ? mon avis.
Marseille m?a fait r?ver, comme vous tous (ndlr : je suis un lyonnais vivant ? Paris …) et quelle que soit la dose inject?e “dans le cul” des uns, dans les bouteilles des autres, ou enterr?e dans le jardin du troisi?me : sur le moment, j?ai vibr? pour un grand moment de football. Et si demain ils s?y retrouvent ? nouveau (c?est pas gagn? quand m?me…) je vibre encore. Garanti !
Parce que j?ai naturellement foi en l?humain, que je pr?f?re toujours lui laisser le b?n?fice du doute tant que je n?ai pas l??vidence, luttant constamment pour ne surtout pas verser dans le syndrome inverse du ?tous pourris?, qui est tout aussi d?testable.
Il n?emp?che que, quelque part dans ma bonne petite conscience ?triqu?e d?amoureux du sport, j?esp?re juste que le sportif se montre ? la hauteur de la ferveur et du soutien que je lui porte. Et que l?on est tous d?accord, sur et hors du terrain, pour condamner sans ?quivoque ces pratiques qui menacent dans tous les milieux sportifs, pour laquelle les plus faibles n?ont parfois qu?? pousser la porte entrouverte pour sombrer …
Tout le monde le sait … l?argent peut h?las tout acheter. M?me la conscience. C?est la grande faiblesse de l?humain en g?n?ral. Du sportif, comme les autres. Et du footballeur en particulier.
Alors oui, Eydelie est peut-?tre un pauvre type. Avidit? de gamin dans un corps de footballeur professionnel, les yeux plus gros que le ventre, il a croqu? la pomme, comme les copains (on n?y vient jamais tout seul, c?est statistiquement prouv?). Ca a eu bon go?t un moment, puis le ver est sorti, et le na?f pensait qu?on allait tout simplement lui changer son fruit et lui demander d?aller le manger discr?tement dans un coin tranquille. Ben non. Ca marche pas comme ?a, surtout quand on n?a pas la gouaille d?un Bern?s ou d?un Tapie (certains admirateurs virils du flambeur disent plut?t ?les couilles?, il parait que ?a fait winner !). Comme y avait que ?a ? bouffer, du ver, il en a donc pris double dose, il a m?me propos? de finir la ration des autres (trop con ? peut-?tre, et alors, ?a m?rite tous ces mots ?) et il en bouffe encore aujourd?hui.
Il a sans doute tout essay? pour se racheter une conduite (ou une conscience) mais comme dans la vie il n?a jamais su que jouer ? peu pr?s correctement au ballon, eh bien il est au bout du mode d?emploi. Comble de la mis?re ultime : il n?ose m?me plus croiser le regard de ses gosses, ? qui il n?a ? proposer qu?une vie de troisi?me zone, hant?e par les quolibets cinglants et arbitraires des cours de r?cr?.
Alors oui, cet article dans l?Equipe n?est peut-?tre que le chant du cygne d?un pauvre type fauch? et au bout du rouleau, qui, pour un peu de fric, pour sa conscience, pour que ses gosses le regardent encore une fois comme un p?re, va tenter le coup du bouquin sorti de nulle part pour nous dire que le gamin dans un corps de ch?meur professionnel a finalement grandi, et compris (? la bonne heure !).
37128?me essai du genre dans le registre ?has been aux abois?.
Et l?, c?est l?hallucination absolue :
?sombre merde?, ?qu?il br?le en enfer pour sa d?lation? (sic!!!), le ?tra?tre?, ?qu?il aille pointer aux assedics au lieu de polluer le foot?, ?qu?il reste au rmi et aille ramasser les poubelles? …
Ne cherchez pas ? rayer la mention inutile, il n?y en a pas.
Et pourquoi ?
Il a d?nonc? des juifs ? Des r?sistants ? Il a viol? des petites filles ? Il a d?pouill? des grands-m?res ?
Non.
Avec sa petite bouteille ? la mer, il remue seulement la merde (qu?est-ce qu?il a d?autre ? remuer l? o? il est ?) dans notre beau syst?me foot. Vous savez ?celui-o?-qu?on-avait-pourtant-bien-lav?-le-linge-sale-comme-maman-l?avait-dit-en-nous-grondant-ya-dix-ans, alors-maintenant-qu?on-vienne-pas-nous-dire-qu?y-faut-encore-regarder-la-couleur-du-col-de-chemise-sur-les-photos-au-mur?.
Il touche au sacro-saint, la bonne soupe populaire dont les winners se sont bien gav?s (?de toutes fa?ons, si c?est pas eux, c?est d?autres qui en profitent?). ?Alors les loosers, vous ?tes gentils, vous allez racler les fonds ailleurs mais vous crachez pas dans le bouillon. C?est sacr? !
Et puis pendant que j’y pense … si vous en avez moins eu … c?est sans doute que vous aviez moins d?app?tit que les autres !?
Le coup de gr?ce.
En gros c?est ?a, j?exag?re ? peine.
Et ?a, avec des qualificatifs r?serv?s d?ordinaire aux pires criminels affubl?s ?d?origines commun?ment honnies? dans les p?riodes les plus noires de la France d?hier (?).
Mais moi, mon gars Alex, Eydelie peut bien balancer ce qu?il veut, j?assume parfaitement le fait d?avoir vibr? le 26 mai 93, et je vibrerai encore demain sans aucune honte si une belle ?quipe fran?aise, dont Marseille, tape encore le sommet de l?europe un jour prochain (bis).
Et cela, m?me si je sais que le foot europ?en flirte encore trop souvent avec les limites et qu?il doit y avoir encore pas mal de portes entrouvertes sur des couloirs obscurs.
Je suis trop con, tu vas voir (tu l?as peut-?tre d?j? vu) : pour que ?a marche, je n?ai juste qu?? me dire en mon for int?rieur,
- j?aime ce sport et je ne suis pourtant que spectateur ; je peux donc au moins esp?rer que celui qui le pratique avec talent devant moi a au moins le m?me d?sir de puret? et d?honn?tet? dans sa performance et dans le spectacle qu?il me donne ? voir
- et s?il est limite trop faible pour r?sister bien longtemps au chant des sir?nes, un plat r?chauff? ? la Eydelie peut peut-?tre au moins avoir le m?rite de lui montrer jusqu?o? il peut tomber
- alors c?est pas la peine de lui faire croire, au faible (et de se convaincre soi-m?me par la m?me occasion) qu?on est ? disneyland et que tout le monde est vraiment tr?s tr?s gentil : il faut peut-?tre seulement lui apprendre ? conna?tre les limites de l?humain, lui montrer qu?elles sont r?elles (ne serait-ce qu?en lisant parfois l?Equipe) lui montrer que l?envie de bien faire reste finalement le placement le plus s?r, et lui garantir notre totale confiance pour s?y tenir, au moins tant que rien ne vient nous d?montrer qu?il nous a manifestement d??u.
Alors il ?chouera peut-?tre … mais ?a ne reste qu?un humain.
Comme toi et moi, mon gars Alex.
Mais nous au moins, on est s?r d?y survivre, ? notre d?ception, et de vibrer encore dans d?autres stades.
D?un autre c?t?, je ne connais pas d?humain qui m?rite qu?on lui dise d?aller “br?ler en enfer” parce qu?il fait le constat de l??chec de sa vie (sachant qu?il n?a vol? celle de personne au passage).
Alors si ?a t?emmerde (visiblement) personne ne t?oblige ? acheter son bouquin (?a tombe bien, non ?).
- Si le bouquin dit vrai, tant mieux pour le faible, qui verra encore mieux o? sont les limites de l?humain et jusqu?o? il peut tomber.
- Si le bouquin ne raconte que des balourds, tant pis pour Eydelie, mais moi, ?a m?emp?chera pas d?aller au stade la prochaine fois.
Pourtant c?est bizarre, je sais pas pour vous, mais moi, le r?cit de Deschamps qui, en 2004, feignant d?abord de ne pas avoir vu Eydelie dans un match amical, l??treint ensuite d?une accolade aussi path?tique que faux-cul et lui glisse comme une r?plique de mauvais parrain de s?rie Z ?on va te trouver une solution?, sans plus jamais ensuite lui donner la moindre nouvelle, alors que D?d?che avait ? Monaco le pouvoir de faire embaucher, s?il le voulait, un architecte-paysagiste pour tenir chaque poteau de corner durant tous les entra?nements … Eh bien, cette sc?ne, je n?irais pas essayer d?argumenter pourquoi - c?est du feeling - mais elle r?sonne en moi de fa?on terriblement cr?dible et authentique !
Et je me dis alors : c?est ?a la belle fraternit? du foot qu?il faut prot?ger au prix de tout sacrifice ? La bonne soupe dans laquelle il ne faut pas cracher, qu?il ne faut pas polluer, au nom du beau sport, de nos souvenirs d?antan ?
Mais bon sang, si ces mecs ont vraiment v?cu ensemble le r?ve incroyable que doit constituer une victoire en ligue des champions, comment peut-on laisser crever au bord de la route un mec avec lequel on a partag? ?a (m?me s?il d?raille un peu parce que le gamin dans le corps d?auto-stoppeur professionnel n?a pas encore tout compris) ?
Et cela alors qu?on peut soi-m?me se payer quasiment une twingo par jour (c?est pas que j?appr?cie particuli?rement la twingo, mais comme ?talon de valeur, j?avoue que c?est pratique !) tandis qu’on ne peut pas ne pas savoir qu’il y en a un qui n’a pas re?u exactement la m?me facture apr?s le spectacle, et qui rame depuis comme un damn? …
Et puis pour finir, pour la morale de cette histoire (s?il doit vraiment y en avoir une) j?avoue avoir un peu de mal ? crier ? l?injustice globale quand je vois se manifester les potentielles ?victimes? (ou qui se complaisent en tout cas ? se poser imm?diatement comme telles) des ?ventuels dommages collat?raux que ce petit coup de pied dans la fourmilli?re suscite.
Au premier rang desquels, nanard le flambeur.
Un mec ? qui vous vous appr?tez quand m?me ? effacer plus de125 millions d?euros d?ardoise sur vos (nos) propres imp?ts, prix estim? du ?pr?judice subi? pour non respect de sa libert? ? faire des affaires !
Et quelles affaires … avec le foot.
Mes respects, effectivement.
C??tait un peu long, d?sol?, mais ?a va mieux.
Long oui mais cela ne pose pas de probl?mes :-) On sent que cela venait du coeur…
Merci bjo (pseudo qui colle bien au sujet du dopage ;-)
Vive le sport! La violence de certains de nos propos est ? la hauteur de l’inf?mie soulev?e par M. Eydelie!
Diplomatiquement, on aurait pu choisir “triste ingr?t” plut?t que “sombre merde” ou encore ” qu’il aille toucher ses allocations au lieu de ternir l’image du foot ” plut?t que “qu’il aille aux assedics au lieu de polluer le foot”.
Bien s?r on est tous d’accord sur le point que les ann?es Tapie ?taient aussi les ann?es magouilles mais ? partir du moment o? il a ?t? d?montr? que les joueurs ?taient propres lors de la finale pourquoi irait-on remuer tout un tas de choses sous pr?texte qu’un homme comme Eydelie (absolument pas digne de foi vu son pass?) ?crit un bouquin ? scandale. Je pr?f?re garder en moi le bonheur du souvenir de cette finale et du but de Boli…
Boli qui porte encore aujourd’hui les stigmates de ses coups de t?te r?p?t?s pour l’OM.
Ecoute Bjo, j’ai pas le temps de faire une dissertation de philo ce matin alors je te lache juste le plan :
1. Eydelie est un traitre (regarde bien la d?finition dans le Larousse) doubl? d’une balance
2. Je suis de culture latine et d’origine italienne, et la trahison est pour moi une faute ayant valeur de p?ch?
3. Ne pas confondre le titre de 93 qui a ?t? retir? avec la victoire en coupe d’europe la m?me ann?e qui est incontestable (contr?les antidopages ? l’appui)
Conclusion : le foot fran?ais se rel?ve ? peine de cette sombre p?riode, alors qu’un gars aux motivations p?cuni?res viennent remettre ces affaires sur le Tapie… ?a me d?becte…
PS : les 125M? de Tapie n’ont rien ? voir avec le foot-business, c’est la plus-value que s’?tait fait l’Etat fran?ais en l’entubant sur la valeur de revente sa bo?te… rien ? voir
En plus Bjo, Alex il est supporter marseillais. Alors il fait preuve de passion outrag?e et salie!
Merci Bjo…et oui le bal des faux-culs sauce Deche et vrais-faux offusqu?s ? la Sauz?e, c’est pas fini !
Je suis supporter du Milan AC, et malgr? les propos de Eydelie je pense que la victoire de Marseille ne doit pas ?tre remise en question. D’ailleurs rien ne nous prouve que tous ces grands clubs et joueurs, que nous supportons tous les week-end, soient aussi “pur” que nous le souhaiterions. Alors en grand amateur de ce sport je pense qu’avant de faire le proc?s de l’om c’est celui du foot en g?n?ral qu’il faudrait faire. STOP AU FOOTBUISNESS!!!!!!
OK
Pas la peine de vous en coller une tartine suppl?mentaire, on n’est pas sur la m?me plan?te.
Les messages ne passent pas, restons-en ? ce qui nous rapproche : l’amour du foot et le souvenir ?mu de 93.
Juste pour info, Alex :
- Pour la grosse centaine de millions dont tu parles, et pour laquelle nanard est d’ailleurs renvoy? en cassation, c’est effectivement l’arnaque du lyonnais sur la revente adidas.
- Pour l’autre grosse centaine de millions dont je parlais, c’est, en prime, nanard qui essaie de monnayer avec bercy l’effacement du reste de ses dettes fiscales et sociales en arguant de sa “perte de chance” sur toute la p?riode “bannie” o? il n’a pas eu la capacit? et les fonds pour faire tourner des affaires, et donc gagner du pognon.
Fallait l’inventer, nanard l’a fait.
Lisez donc un peu ca:
L?OM SOUS TAPIE
15 d?cembre 1988. ? la mi-temps de Nice-OM, les num?ros 6 et 3 marseillais sont tir?s au sort pour le contr?le antidopage. Papin (n?9) et Thys (n?2) se pr?sentent au terme de la rencontre. Germain (n?6) et Di Meco (n?3) ont ?t? remplac?s bien avant le coup de sifflet final et ont quitt? le stade… Avec une ligne de d?fense originale (ils pr?tendant avoir lu les num?ros tir?s au sort ? l’envers), les dirigeants et joueurs phoc?ens s’en tirent en appel, contre une rallonge de l’amende.
20 mai 1989. Pendant que l’OM bat Auxerre 2 ? 1, Lens, bon dernier de D1 (3 victoires pour 27 d?faites), offre le titre aux Marseillais en tenant en ?chec le PSG (0-0). Les jours suivants, les Parisiens d?noncent le versement de primes par l’OM aux Lensois afin de les “sensibiliser” aux enjeux de cette rencontre.
18 octobre 1989. OM-AEK Ath?nes. Selon l’impr?sario Ljubomir Barin, Jean-Pierre Bern?s l’a charg? d’acheter les joueurs de l’AEK pour leur r?ception au V?lodrome. Les Grecs dans la combine devaient entrer sur le terrain avec les chaussettes baiss?es, mais l’arbitre leur ayant fait remonter dans le couloir des vestiaires, “Tapie est entr? dans une rage noire”, racontera Barin au juge Philippon, dans le cadre de l’instruction sur le proc?s des comptes de l’OM (en 1997, portant sur la p?riode 1987-1990).
21 octobre 1989. Le Girondin Didier S?nac fait ?tat ? son capitaine Patrick Battiston d’un coup de fil de son ami Philippe Vercruysse, avant le match Bordeaux-OM (3-0), l’invitant ? provoquer un penalty sur Jean-Pierre Papin, contre une somme de 200 ou 500.000 francs (S?nac ne se souvient plus). Les deux joueurs concern?s ?voqueront ensuite une “plaisanterie” sans cons?quence, et la Commission nationale de discipline ne donnera pas suite.
11 novembre 1989. Caen-OM (0-2). Jean-Fran?ois Domergue, manager du SM Caen, admet avoir re?u, ? deux reprises, des propositions de Jean-Pierre Bern?s lui proposant 500.000 francs en ?change d’une mauvaise prestation du gardien Philippe Montanier. Domergue affirmera ? la CND qu’il n’a pas pris au s?rieux “ces propos ?nonc?s avec sourire et ironie”.
25 avril 1990. ASSE-OM (0-0). Quelques jours apr?s le match, Claude Bez remet ? la Commission nationale de discipline l’enregistrement (qu’il dit avoir achet? ? des inconnus ? l’a?roport de Marseille) d’une conversation t?l?phonique au cours de laquelle Bernard Tapie demanderait ? Jean-Pierre Bern?s d’intervenir aupr?s de Laurent Fournier afin qu’il ne joue pas ? 100% de ses moyens. Deux mois plus tard, Fournier est transf?r? ? Marseille. Faute de pouvoir identifier l’authenticit? de la bande, la CND classe l’affaire.
24 mars 1990. Stade brestois-OM (2-1). Le pr?sident breton, Fran?ois Yvinec, certifie que son attaquant Roberto Cabanas a re?u, la veille du match, un appel de l’agent Manuel Garcia, lui sugg?rant de simuler une blessure au bout d’un quart d’heure. Auteur des deux buts de son ?quipe, Cabanas dira n’avoir pas tenu compte de cette sollicitation.
6 novembre 1990. OM-Lech Poznan (6-0). Apr?s le carton de l’OM en huiti?me de finale de C1, les dirigeants polonais affirment que leurs joueurs ont ?t? drogu?s en buvant du jus d?orange au cours de leur s?jour marseillais.
6 avril 1991. Spartak Moscou-OM (0-3). En enqu?tant sur les comptes de l’OM quelques ann?es apr?s les faits, le juge Philippon d?couvre qu’avant la demi-finale de la C1 contre le Spartak Moscou, Jean-Pierre Bern?s a demand? ? l’homme d’affaires Jean-Louis Haguenauer (ami de Manuel Amoros et dirigeant d’une soci?t? d’import-export ? Moscou) d’organiser la corruption des joueurs moscovites via des interm?diaires de sa connaissance (dont Vaguiz Khidiatouline, ancien joueur du TFC). L’OM l’emporte sur trois monumentales erreurs des d?fenseurs. Deux mois plus tard, 375.000 dollars sont vers?s par l’OM et aboutissent apr?s un circuit complexe sur un compte dont est b?n?ficiaire Jean-Louis Haguenauer, lequel se chargera de la redistribution aupr?s des joueurs. La saison suivante, l’entra?neur du Spartak affirme que ses joueurs ont ?t? achet?s, mais apr?s enqu?te, l’UEFA (qui n’entendra pas les joueurs) classe l’affaire.
15 d?cembre 1991. Les dirigeants rennais fulminent : leurs joueurs auraient bu du jus d?orange suspect dans leur h?tel marseillais? au point de s’endormir entre Marignane et Marseille.
7 mars 1992. L’OM bat Nantes ? la Beaujoire. Jean-Jacques Eydelie affirme avoir ?t? auparavant contact? par un joueur de l’OM lui d?clarant “Je sais que, l’ann?e prochaine, tu seras ? Marseille, ce serait bien que, pour ce match-l?, tu nous aides”. Eydelie dit avoir refus?, mais tout de m?me touch? une “prime exceptionnelle” de 300.000 francs (en raison de la victoire marseillaise) quelques semaines apr?s son arriv?e ? Marseille.
17 mars 1993. OM-CSKA Moscou (6-0). Guennadi Kostiliev, l’entra?neur russe, affirme que ses joueurs ont ?t? malades en ing?rant un th? frelat? et qu’il a re?u un appel t?l?phonique lui proposant de laisser filer le match en ?change d’une forte somme d’argent. Plus tard, Kostiliev informera l’UEFA n’avoir jamais entendu parler de corruption autour du match perdu par son ?quipe au V?lodrome. Eydelie affirme qu’au match aller comme au match retour, les boissons des Moscovites ont ?t? “trafiqu?es”.
21 Avril 1993. Bruges-OM (0-1). Deux jours avant le match, l’OM transf?re 311.000 dollars via un compte en Suisse, vers une banque bruxelloise, o? un interm?diaire belge, Michel Tincler, retire la somme en liquide. Il reconna?tra avoir agi sur demande d’Alain Laroche (directeur financier du club), pensant, selon ses dires, toucher un dessous-de-table pour une transaction immobili?re.
20 d?cembre 2003. Croyant d?mentir les accusations de Waddle et Cascarino sur les pratiques pharmaceutiques de l’OM des ann?es 90, Bernard Casoni d?clare au Monde: “On nous appliquait dans le bas du dos un pistolet ? air comprim? qui comprenait plusieurs fl?chettes, quatre je crois. Le but ?tait de stimuler les glandes surr?nales qui s?cr?tent naturellement des hormones. C’?tait plus psychologique qu’autre chose : il suffisait que tu fasses un bon match pour que tu aies envie de recommencer”.
http://kurt.Sport24.com
Bjo, tes messages sont pass?s, je suis d’accord avec la plupart, et ce n’est pas parce que je suis pas d’accord sur tout (notamment sur la d?finition de la trahison) et que j’ai un discours enflamm? par ma passion, que nous ne sommes “pas sur la m?me plan?te”. Sur ce coup l? tu vas un peu vite en besogne voire limite tu te la p?te un peu trop… ici personne n’a de le?on ? recevoir de ta part, tu ne me connais, je ne te connais pas et basta. On est l? pour donner son opinion et son sentiment sur des sujets autour d’une m?me passion le foot, pas pour recevoir des le?ons sous forme de diarh?e verbale.
Ta plan?te je ne la connais pas, retournes-y et bon vent !
Tu es chaud Alex, j’en oublie le froid sib?rien qui nous tombe sur la gueule!
Je suis chaud bouillant oui, et il y a une autre chose qui m’insupporte, outre la trahison, c’est les gens qui p?tent plus haut que leur cul…
Je viens de lire l’article de Kurt.sport.com plus haut. A la lecture des diff?rentes tricheries dont est soup?onn? l’OM de l’?poque, se serai toute la grande ?poque marseillaise qui est biais?? C’est grave!
athenes65, ces faits sont notoirement connus et si tu regardes bien, il s’agit de 4 ann?es (la grande ?poque a quand m?me dur? bien plus longtemps que ?a) pendant lesquelles ces faits ressemblent plus ? des tentatives de magouilles avort?es, ? des propos rapport?s (info ou intox), je n’y voit moi rien qui ai fait l’objet de condamnations, avec des preuves et des proc?s. Ces affaires ont ?t? soit class?es sans suite, soit m?me pas ouvertes…
Arr?tez de prendre l’OM comme bouc ?missaire comme en 1993! Des pratiques douteuses dans le foot, comme dans le sport de tr?s haut niveau en g?n?ral, il y en a depuis belle lurette! L’OM a d?j? pay? pour les siennes.
Mais c’est tellement bon de frapper un homme ? terre…
Vas-tu te relever Alex?
Ne t’inqui?te pas, moi je suis debout sur mes deux jambes, et rien n’?branlera l’amour que je porte au maillot de l’OM ;-)… m?me si le maillot ? ?t? sali ? une ?poque !
Eydelie est de plus en plus seul :
Dans un courrier adress? au pr?sident de l’UEFA Lennart Johansson, les pr?sidents de la FFF et de la LFP ont demand? ? l’association europ?enne de “condamner des propos qui portent atteinte ? l’honneur du football”
Bonjour ? tousVu sur MAXIFOOT :
Difficile de faire la part des choses suite aux propos de Jean-Jacques Eydelie. Alors qu?actuellement chacun semble d?fendre ses int?r?ts avant tout, le t?moignage d?un ancien joueur du Milan AC pourrait faire pencher la balance en faveur de Marseille. Champion du monde 1982 et ancien attaquant du Milan en 1993, Daniele Massaro a particip? ? la finale de Munich. “Ils nous ont surclass?s physiquement pendant 90 minutes mais je reste sceptique sur le dopage” a indiqu? l?Italien au Journal du dimanche. “La partie s’est jou?e sur quelques ?pisodes et nous aurions pu gagner. Le foot est ainsi. Nous avons perdu 1-0, un point c’est tout” a ajout? l?ancien avant centre Rossonero. Voil? un t?moignage qui pourrait discr?diter totalement Eydelie, car il est l?oeuvre d?un homme ayant tout ? gagner si les dires de l?ancien marseillais ?taient prouv?s? (Par Nicolas Jucha)
La v?rit? est ailleurs comme dirait MULDER….
Concernant l’?pisode des bouteilles d’eau du CSKA, Eydelie a, je pense, un peu trop fum?… Quelqu’un a-t-il d?j? essay? de percer un bouchon? Meme avec un couteau, tu pleures ta race, alors essaye un peu avec une seringue…
A bon entendeur….
PS: question ? nos “amis Lyonnais” : Combien y avait-il de 0 sur le ch?que qu’a fait Mr AULAS ? GARIBIAN pour sa prestation lors de OL-OM il y a 15 jours?
Comme le disait Jos? Anigo “Mr Garibian doit etre un adepte des coup-francs de Juninho pour en avoir siffl? autant en premi?re mi-temps”, dommage, ?a aurait pu etre un match encore plus int?ressant mais la main-mise d’Aulas sur la Ligue1 fausse tout….
la litanie des “faits” d?crits par kurt.sport.com est ?galement pr?sent?e telle quelle dans le site des cahiers du football. Comme quoi, avec internet, tout le monde peut acc?der facilement aux m?mes sources … Je rejoins Alex, ces faits sont dat?s de plus de 10 ans, ils ont ?t? pour la plupart, instruits et ont presque tous d?bouch?s sur des non lieux. Et puis Tapie a d?j? ?t? condamn? pour corruption. Je ne vois pas quoi rajouter de plus, sinon ? apporter des ?l?ments nouveaux qui soient irr?futables, ce qui n’est pas le cas ici. Dans cette affaire, on ne peut rien prouver : ni la culpabilit? (mais peut ?tre Eydelie at-il conserv? un ?chantillon congel? de son urine ? -)-) ni l’innocence puisqu’on sait depuis longtemps que m?me un contr?le antidopage n?gatif n’est pas la garantie qu’il n’ y a pas eu dopage ! Bref, ceux qui imaginent pouvoir r?cup?rer sur le papier des titres qu’ils ont ?t? incapables de gagner sur le terrain (Milan AC) en seront pour leur frais. Je comprends ?galement la d?marche d’Eydelie, c’est pas seulement une histoire de pognon, c’est aussi un besoin d’?tre reconnu et entendu, une th?rapie psychologique en quelque sorte.
Tu y vas fort Alex. Je crois que personne ne p?te plus haut que son derche. Je crois juste qu’il y a beaucoup de passionn?(e)s qui ont les boules, qui savent comme toi et moi que tout n’?tait pas rose ? cette fameuse ?poque. Les accusations qui fleurissent ici et l? ne visent pas ? frapper un homme ? terre. Il y a aussi des d?boires judiciaires au PSG qui sont r?guli?rement rapport?s par la presse, ? ce que je sache.
Arr?tons l’hypocrisie, comme Fernandez hier, et Johanson aujourd’hui, qui joue les vierges effarouch?s. Par contre, ok, cessons de parler de l’OM version Tapie et regardons ce qui se passe aujourd’hui dans le foot busines aujourd’hui, ? Marseille, Lyon ou ailleurs et faisons le tri…
je viens de rentrer du travail en ?coutant comme tous les jours Luis Attack sur RMC. L’invit? ?tait Eric Di Meco et on peut dire qu’il n’?tait pas ? l’aise du tout!!! Il a m?me du devier le sujet sur l’?tat de Ronaldo lors de la finale de Coupe du monde 98, sur la victoire de Bordeaux ? Paris en 99 pour l’obtention du titre et m?me sur le cas Amstrong…
Moi qui croyait qu’il tirait, comme l l?gendaire Samson, la force de sa chevelure. Mince je me suis fait avoir…
d’accord avec toi Moriarty, si le cas Eydelie permets de faire le tri dans le foot moderne ok, si c’est pour remuer de vieux fant?mes c’est pas la peine.. (pour l’histoire de p?ter plus haut que son cul je faisais allusion ? “on est pas sur la m?me plan?te” de Bjo)
Aulas paye en nature Niko13, ? y regarder de plus pr?s Barthez et Garibian en portent encore les stigmates…;-))
Vive Aulas et athenes65!
Xaxou tu me fais de la peine avec tes vive aulas toutes les 3 phrases.