Notre réseau : Parlons Foot | Parlons Sports | Parlons Rugby | Parlons Santé | Parlons Tennis | Parlons Livres | Ici On Aime | Skate Infusion |

Chelsea, une gestion de main de maître

Merci à Tagolo pour cette première participation! et désolé pour le retard (l’article a été envoyé il y a quelques jours mais s’est perdu dans la boîte à emails de votre serviteur….

Il n’y a pas qu’à Turin qu’on brade, Chelsea a aussi lancé les soldes. Mourinho a décidé de ne plus doubler tous les postes, de ne recruter que des cadors et des joueurs polyvalents. En conséquence, de bons joueurs souvent vus sur les terrains ces dernières années sont vendus au moins offrant, si on peut dire.

Le dernier en date s’appelle Damien Duff qui vient de rejoindre Newcastle, pour 6.5 millions de livres. Il avait été acheté 10
millions il y a 3 ans. Duff a 27 ans, a montré de belles choses avec Chelsea et est certainement dans sa meilleur période de forme. Comment se fait-il qu’il quitte Chelsea avec un prix de vente au rabais ? D’autres joueurs sont dans le meme cas : Tiago, Del Horno, Scott Parker… Seuls Gudjohnsen (parti à Barcelone) et Kezman (à l’Atletico) ont généré une plue-value, mais elle est bien maigre comparé au 30 millions déboursés pour Shevchenko.

On sait bien que l’argent n’a pas de valeur à Chelsea tant Abramovitch en a, mais tout ca a de quoi fausser encore un peu plus le marché des transferts. La somme économisée par les clubs sur l’achat d’un joueur à Chelsea est en fait reversée au profit d’un plus gros salaire pour ce joueur, histoire que celui-ci ne perde pas son petit train de vie.

L’arrivée des anciennes starlettes de Chelsea sur un pont d’or dans d’autres clubs crééra-t-il des tensions et jalousies en cas de mauvais résultats ? Pas sur, tout dépend de la mentalité du joueur. Duff me semble etre plutot intelligent, Kezman beaucoup moins.

Les velléités de départ sont toujours là chez Crespo, on ne sait pas dans quel état d’esprit Gallas reviendra au club après ses vacances, et la rumeur murmure que Shaun Wright-Phillips se soit enfui sans que personne n’ait remarqué son absence. Et ce n’est pas fini, on attend la signature d’Ashley Cole avant le début de la saison….

Source: The Guardian

 
Angleterre | Mercato

trackback uri

8 commentaires

Bien vu Tagolo!
Un journal roumain a parlé cette semaine de la politique de transferts de Chelsea, sur la base de cet article, en y ajoutant que Mutu est le joueur qui a fait perdre le plus d’argent à Chelsea. Mais bon, le club n’y est pas innocent non plus.
D’ailleurs, pour avoir le point de vue du Roumain, c’est là:
http://www.adrianmutu.com/francais/archives.asp?id=011705
Chelsea a quand même perdu près de 70 millions d’euros dans tous ces transferts!

par PJ, le 28 juillet 2006 à 20h14, #

Ils ne perdent rien PJ, l’argent sale de Ibra c’est tout bénéf’ pour Chelsea. Rien à perdre pour eux donc !

par Moriarty, le 29 juillet 2006 à 02h00, #

perdre 70 milions d’euros, quand s’arrete sur le chiffre 7 secondes…ça fait //mal tout de même

“perdre 70 millions d’euro”

ça devrait interdit des pertes pareilles, que le football genere des milliards de francs c’est une chose mais qu’il en perde quelques millions comme ci et là..70 millions en 1an ça devrait être interdit ! C’est une honte…

Qu’ils jouent aux gros sous, au grands mais qu’ils jouent bien avec leur porte monaie….l’argent reste de l’argent, meme quand il y a trop, même tu en gagne deux fois plus l’an suivant…perdre autant devrait pas être permis au vu de toute la misere qu’il y a sur cette planete ! Surtout que bon comme par hasard c’est pas MU qui perds 70 millions mais Chelsea car son boss peux se le permettre…perdus pour les uns, gagnés pour les autres…ça reste tout de même honteux

hm j’arrete là parce que je vais dérapper

par Qui©he, le 29 juillet 2006 à 06h40, #

Tout à fait Moriarty, Chelsea ne perd rien, et Abramovitch s’en fout, il en a encore plein…

par PJ, le 29 juillet 2006 à 09h27, #

Quand il achète a prix d’or : tout le monde critique
Quand il vend au prix bas (voir au prix normal car si vous affirmez que les joueurs sont achetés à prix d’or, s’il les vend moins cher c’est qu’il doivent être au prix du marché) : tout le monde critique !!!!

Il se débarrasse de joueurs qui sont certes de trés bons fotballeur mais bien en dessous des Terry, Lampard, Ballack, Gallas ou shev !!! Personne dit rien quand le psg laisse libre Boskovitch !!!! Mieux vaut perdre 70 milions en les vendant que 150 en les gardant en payant les salaires pendant 3 ans (à la christanval). Je vois pas ce qui choque car sur le long terme c’est une économie même si sur le court terme c’est la moin value qui saute au yeux

par Terryble, le 29 juillet 2006 à 11h19, #

les choses n’ont pas “un” prix, il n’existe que le prix de ton désir.

chelsea surpaye à l’achat ce qui forcemment génère mathématiquement une moins value lors de la cession au prix normal.
ceci dit le svc rendu a par contre un coût peut être que finalement chelsea a rentabilisé son achat par le svc rendu. seul chelsea peut le savoir.

en tt cas il a bien de la chance d’être en angleterre, en france on te taxe de détournement de fond, d’abus de bien sociaux, de fausse facture.
ah! douce france, que la vie est belle.

par feipi, le 29 juillet 2006 à 16h47, #

Je vous disais la semaine derniere que Wiliam Gallas voulait quitter la premiere league, il avait dérapé aux micro de la radio disant quil en avait un peu sa claque de ce championnat et qu’il s’amusait plus en L1 et que l’Allemagne le tentait bien aussi et avait tenté de se rattraper ensuite de tout ca.

Et là apparament il est pas venu à l’entrainement mardi à Chelsea alors qu’il avait demandé et obtenu 1 semaine suplementaire..donc il etait attendu.

Apparament Arsenal demande un echange Cole/Gallas mais Gallas devrait rester en 1ere league et il n’est pas tres chaud pour rester dans ce championnat.

a suivre…

par Qui©he, le 02 août 2006 à 06h33, #

Oui, a suivre!!!

par titi45, le 07 septembre 2007 à 18h12, #

Laissez votre commentaire sur cet article

HTML autorisé:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Selon son contenu, en particulier si il contient un lien, il se peut que votre commentaire ne s'affiche pas immédiatement et nécessite la validation d'un modérateur. Ceci est une mesure anti-spam! Merci de votre compréhension. Devenez gratuitement un membre de la communauté en vous enregistrant pour éviter ce genre de désagrément.

Bien sûr en déposant un commentaire vous reconnaissez avoir pris connaissance de la charte des commentaires de notre réseau.

Ce blog supporte le service de Gravatar.com.