le 3 août 2006 à 0:37Et si on faisait la révolution?

On le sait, la Ligue 1 n’a pas vocation à être un grand spectacle. En observant les résultats de l’an passé, cette logique se vérifie en terme de statistiques : sur 380 scores, les plus courants sont le 1-0 (90 soit 23.68%), le 2-0 (55 soit 14.47%), le 1-1 (54 soit 14.21%), le 0-0 (51 soit 13.42%) et le 2-1 (45 soit 11.84%). Ces scores guère tournés vers l’offensive reflètent plus des 3/4 des résultats de la Ligue 1 (77.62%). M Hidalgo a donc décidé de prendre les choses en main pour remédier à ces faits statistiquement établis dans un rapport soigneusement brocardé par So Foot et par vous lecteurs de PF.

Après avoir retenu 6 formules puis 3, Hidalgo a donc choisi certainement une des plus timorées : défaite 0 pt, nul 1 pt, victoire 2 pts, victoire par 2 buts d’écart ou plus 3 pts. Ce classement, dit challenge de l’offensive, se situe en parallèle du classement officiel mais offre une prime pécunière dégressive selon le rang obtenu en fin de saison. Notez qu’il vaut aussi pour la Ligue 2. Hidalgo veut donc nous faire croire qu’un joli 2-0 est l’équivalent d’un 4-2 alors qu’un 3-2 ne rapporte pas plus qu’un 1-0. Surprenant pour un challenge de l’offensive?!

Dans son rapport pourtant Hidalgo avec la formule 4 se rapprochait d’un sport, le rugby, qui use aussi de stratagème – et de façon officielle – pour amener les équipes à attaquer et à inscrire des essais plutôt qu’à tenter des pénalités au pied. Si l’équipe inscrit 4 essais au cours d’un match, elle obtient 1 point de bonus. Si l’équipe perd par moins de 7 points d’écart, elle obtient 1 point de bonus. Ces bonus s’ajoutent aux points engrangés par le résultat final (victoire 4 pts, nul 2 pts, défaite 0 pt). Cette formule semble payante. Pourquoi ne pas l’appliquer au foot, surtout si ce challenge offensif ne reste qu’un classement parallèle?

Je propose de tenir à jour un classement basé sur le système suivant:
- victoire 3 pts, nul 1 pt, défaite 0 pt
- victoire par deux buts d’écart : 1 pt
- défaite par un but d’écart en ayant inscrit au moins 1 but : 1 pt
- inscrire 3 buts à domicile : 1 pt
- inscrire 2 buts à l’extérieur : 1 pt
Un match pourra donc rapporter jusque 5 points.

Le barême est le suivant (équipe A (domicile) contre équipe B (extérieur)):
- 0-0 : A et B : 1 pt
- 1-1 : A et B : 1 pt
- 2-2 : A 1 pt ; B 2 pts
- 3-3 : A et B : 2 pts
- 1-0 : A 3pts ; B 0 pt
- 2-0 : A 4 pts ; B 0 pt
- 3-0 : A 5 pts ; B 0 pt
- 2-1 : A 3 pts ; B 1 pt
- 3-1 : A 5 pts ; B 0 pt
- 3-2 : A 4 pts ; B 2 pts
- 4-2 : A 5 pts ; B 1 pt
- 0-1 : A 0 pt ; B 3 pts
- 0-2 : A 0 pt ; B 5 pts
- 1-2 : A 1 pt ; B 4 pts
- 1-3 : A 0 pt ; B 5 pts
- 2-3 : A 2 pts; B 4 pts
- 2-4 : A 1 pt ; B 5 pts

Tous les cas non mentionnés correspondent à un exemple donné.

Evidemment, ce système n’est pas parfait et pourra toujours subir des tas de critiques comme l’a été le rapport Hidalgo. Mais pourquoi ne pas essayer…officieusement. Malheureusement, les entraineurs ne jouent pas dans cette optique et pourtant cela changerait les mentalités par la force des choses. Ajoutons que d’autres problématiques doivent aussi être associées tel que l’arbitrage vidéo.
Au final, ce barême reporté sur les résultats de l’an passé n’en change pas les points pour plus de la moitié (51.31% des scores étant 0-0, 1-0 ou 1-1). Mais l’appât des points éviterait sans aucun doute le blindage défensif à l’extérieur (même si 40% des buts inscrits le sont à l’extérieur) et le faible 1-0 géré à domicile. Marquer des buts deviendrait un objectif complétant le gain du match. Ainsi à chaque évolution du score, les équipes seront encore en mesure d’augmenter leur capital point et ce quelque soit le score. Ce barême a également un mérite : rendre les matchs nuls…nuls et encore moins intéressants sur le plan comptable qu’ils ne le sont déjà depuis la victoire à 3 points. Enfin, la révolution doit aussi porter sur le fait qu’un match de championnat n’est pas un match de coupe, c’est à dire qu’à chaque journée, l’adversaire direct sur le terrain n’est pas le seul adversaire de la journée. Ils sont 19 à vouloir prendre des points et une simple victoire 1-0 ne devrait pas pouvoir vous assurer de prendre le plein de points durant cette journée.

Voici le classement de la L1 tel qu’il aurait été si ce barême avait été appliqué (vous noterez en gras le classement officiel, le nb de pts officiel et le nb de pts bonus obtenus via ce barême de l’offensif):

1. LYON : 110 pts (1er – 84 pts – 26 pts de bonus)
2. LILLE : 91 pts (3̬me Р62 pts Р29 pts de bonus)
3. BORDEAUX : 82 pts +18 (2nd – 69 pts – 13 pts de bonus)
4. AUXERRE : 82 pts +4 (6̬me Р59 pts Р23 pts de bonus)
5. RENNES : 77 pts (7̬me Р59 pts Р18 pts de bonus)
6. MARSEILLE : 72 pts +9 (5̬me Р60 pts Р12 pts de bonus)
7. NICE : 72 pts +5 (8̬me Р58 pts Р14 pts de bonus)
8. LENS : 71 pts (4̬me Р60 pts Р11 pts de bonus)
9. MONACO : 69 pts (10̬me Р52 pts Р17 pts de bonus)
10.PARIS SG : 68 pts (9̬me Р52 pts Р16 pts de bonus)
11.LE MANS : 66 pts (11̬me Р52 pts Р14 pts de bonus)
12. NANCY : 64 pts (12̬me Р48 pts Р16 pts de bonus)
13. NANTES : 61 pts (14̬me Р45 pts Р16 pts de bonus)
14. ST ETIENNE : 54 pts -10 (13̬me Р47 pts Р7 pts de bonus)
15. TOULOUSE : 54 pts -11 (16̬me Р41 pts Р13 pts de bonus)
16. TROYES : 53 pts (17̬me Р39 pts Р14 pts de bonus)
17. SOCHAUX : 50 pts (15̬me Р44 pts Р6 pts de bonus)
18. AJACCIO : 44 pts (18̬me Р33 pts Р11 pts de bonus)
19. STRASBOURG : 41 pts (19̬me Р29 pts Р12 pts de bonus)
20. METZ : 35 pts (20̬me Р29 pts Р6 pts de bonus)

En analysant succintement, ce classement n’est pas bouleversé et accentue l’avance de Lyon sauf vis-à-vis de Lille qui récupère la seconde place à Bordeaux en supplantant les Girondins de 16 pts (7 de retard dans la saison+9 d’avance dans ce classement). Les poussives victoires bordelaises associées à un grand nombre de matchs nuls font reculer les hommes de Ricardo d’un rang, devançant Auxerre à la différence de buts. Auxerre et Rennes profitent eux de leur peu de matchs nuls et de victoires convaincantes pour engranger de nombreux bonus. Pourtant proches au classement officiel, Marseille et surtout Lens sont relégués à 10 pts d’Auxerre, équipe qu’ils devançaient au classement officiel pour 1 point! Derrière les positions restent figées car chacun obtient le même nombre de bonus, la moyenne de points bonus récupérés étant de 14 à 15. Notons toutefois, la pitoyable saison de St Etienne, Sochaux et…Metz qui ne récoltent guère de bonus (6-7 pts)démontrant une saison terne et sans saveur voire catastrophique pour les Lorrains qui terminent lanterne rouge des deux classements.

Un « petit résultat » suffit à pendre un « maximum » de points. La logique sportive est implacable pour l’heure et les entraineurs, pas dupes, orientent leurs dipositifs tactiques et leurs consignes en cours de match en ce sens. Avec ce barême, ils pourront toujours « penser et agir ainsi » mais les audacieux pourront obtenir plus. Et tout le monde sait que la chance sourit aux audacieux. Alors faisons le pas, osons la révolution des Aulas-ieux…hum des audacieux. Et M. Hidalgo, quitte à faire un classement officieux de l’offensive, lâchez les brides. En tous les cas, ce classement de la L1 en utilisant ce système mérite d’être usité lui qui semble réellement récompenser l’offensive.