Sir Alex Fergusson, le mythique manager de Manchester United, vient d’annoncer son intention de faire signer à son prodige Wayne Rooney un contrat…à vie.
Et oui ! Sir Alex Fergusson a déclaré que « C’est un sujet dont j’ai parlé avec David Gill (le directeur général) parce que nous voulons tous que Wayne reste ici pour une éternité. Il a l’énergie, l’enthousiasme et le désir d’être au sommet. Nous voulons des jeunes joueurs comme lui ».
Bon, d’un autre coté, Manchester United a totalisé 64000 abonnés cette année et Forbes l’a désigné comme le club le plus cher au monde avec une valeur de 1,373 Md $…
trackback uri
8 commentaires
Un contrat à vie ! Ce serait une première pour un joueur si jeune non ?
Je n’ose pas imaginer les termes des clauses libératoires qui doivent atteindre la taille d’un botin téléphonique !!
Un certain Bruno H., futur agent au chômage se dit intéressé par la gestion d’un tel contrat !!
@fab :
Apparemment, le joueur aimerait partir pour l’OL, Man U. ne lui offrant pas « de solides ambitions sportives »
Du côté de Man U. , on assure que le joueur est instrumentalisé et qu’il n’est pas question qu’il quitte le club …
=) (toute ressemblance avec des personnages existants est purement du fait du hasard)
Un échange Rooney/Govou est d’aiileurs à l’étude !
ça sert à quoi d’avoir un contrat à vie! on ne peut pas forcément évoluer au sein du même club! il faut bouger, c’est ce qui doit motiver!
Commentaire mobile: http://www.parlonsfoot.com/mobile
Comme j’ai deja eu l’occasion de le dire : Je ne suis pas un fan de Rooney ! Maintenant un contrat à vie pour un joueur de cet age c’est du rarissime, surtout pour un joueur qui n’a rien gagné au niveau international.
Il n’y a eu que Pelé, en son temps, qui avait été déclarer monument national par le gouvernement Brésilien pour éviter tout transfert vers l’Europe. Et il faut reconnaitre que le roi Pelé c’était quand meme autre chose !
Est ce que nos amis Anglais ne ferait pas encore l’erreur de voir un de leur joueur plus fort qu’il ne l’est en réalité ?
Est-ce qu’on pourrait même pas dire que les derniers grands joueurs anglais sont ceux qui ont su s’exporter ? Lineker, Waddle, Gascoigne, Ince, Beckham, Owen ont joué dans des grands clubs sur le continent.
Ils n’ont pas forcément été tous en réussite, mais au moins ils ont découvert un autre football, se sont enrichis culturellement et sont bizarrement plus techniques que la majorité des joueurs anglais.
Dans ma courte liste, seuls Lineker et Waddle ont participé aux succès de leurs clubs hors du Royaume (Barca pour Lineker, OM pour Waddle), donc ça ne marche pas à tous les coups, surtout quand on a le professionnalisme d’un Gascoigne ou des blessures à répétition comme Owen.
Mais je pourrai aussi rajouter que Heargraves a été reconnu par pas mal de médias british comme le meilleur anglais de cette coupe du monde (OK, la concurrence était faible), il devait avoir moins le melon que les autres et pourtant il joue au Bayern, haut temple de la modestie et de la mesure.
Et pour gagner un tournoi majeur, je reste persuadé que le groupe doit bénéficier de l’apport de ses joueurs en terme de culture de jeu, de gestion du match et de la préparation. La France de 1998-2006 (période qui restera quoiqu’on en dise un age d’or, avec 3 finales disputées) a prospéré là-dessus, ce sera peut-être bientôt le tour de l’Espagne. le Portugal de Rui Costa, Figo, Carvalho et Ronaldo n’était pas loin mais une génération est passée, ce sera difficile.
Quid de l’Italie et de l’Allemagne, les seules équipes présentes à coup sur ou presque en quarts de finale tout le temps ? Ce sont des grandes nations du football, point. Elles ont moins besoin de brassage que les autres.
Avec l’arrêt Bosman, le foot s’est encore plus internationalisé. Les joueurs partent très facilement à l’étranger et à n’importe quel age. Avant, c’était les meilleurs qui partaient. Aujourd’hui, même les joueurs moyens veulent tenter l’aventure, même les (très) jeunes.
Finalement, les nationalités ont-elles encore un sens? Oui, mais dans le futur, elles n’en auront plus. L’avenir sera international.
Les anglais, après l’essai pas très concluant d’Ericsson, retournent à leurs chères bonnes habitudes. McLaren, c’est le chantre du kick-and-rush et Rooney est son prophète.
Ils vont encore se planter. C’est une question de cycles. Un coup, ils engagent à la tête de leur sélection un technicien, un tacticien, et il se plante. Puis, ils le remplacent par un adepte des vertus locales qui se plante aussi. Et ainsi de suite.
Quand je dis qu’ils se plantent, j’exagère. L’équipe se qualifie quand même pour tous les tournois. Comme les espagnols. C’est pas rien. C’est même le principal. Au fond, gagner un tournoi, c’est super mais l’essentiel est de participer à tous les tournois. D’être présent tous les deux ans.
à l’ère préhistorique du football, il y avait le contrat à vie ou le joueur n’avait ni la parole ni les sous qui vont avec. après moult et moult cris,hurlement et grosse colère, le contrat à temps a fait son apparition en france. son extension européen a suivi qlq temps après avec boosman. enfin venu du berceau du football une vielle nouveauté fait son apparition; le contrat à vie ou le joueur aura droit à la parole et au flouze qui va avec. enfin j’espère sinon pourquoi boosman se serait il décarcassé hein?.
voilà la boucle est bouclée.