Le plutôt décrié (on se souvient de la flatteuse cinquième place des USA avant la CM) classement FIFA de septembre a été mis en ligne.
On voit donc avec surprise que l’Italie, championne du Monde FIFA n’apparait qu’à la 5ème place du classement des nations FIFA !!
Mieux, son dauphin de juin, certes vainqueur des italiens la semaine dernière, gagne deux places, pour se positionner deuxième…derrière le Brésil (!), battu par les Bleus en 1/4 de finale de cette même CM, mais indécrottable numéro 1 de ce classement depuis belle lurette ! Bref, on patauge un peu dans la semoule.
La procédure FIFA, pourtant modifié début 2005 alimente en quelque sorte son incohérence, puisque la période de référence pour le calcul des points est de 4 ans, récompensant de la sorte une certaine régularité au haut niveau…au détriment donc d’une victoire dans la plus prestigieuse des compétitions.
Le Brésil – toujours présent dans les grandes compétitions et dominant plutôt aisément ses adversaires sud-américains – reste donc numéro 1.
Pourquoi la FIFA ne reprend-elle pas simplement le classement de la Coupe du Monde comme base, pour ensuite prendre en compte les résultats des saisons suivantes ? Bizarre, vous avez dit bizarre ?
Enfin, pour alimenter le débat lancé par PJ sur la mainmise des équipes de l’Ouest sur celles de l’Est, on lira avec intérêt cet article tiré de fifa.com
Classement de septembre – les 20 premiers :
1. Brésil 1574 points
2. France 1534 (+ 2)
3. Argentine 1492 (0)
4. Angleterre 1477 (+1)
5. Italie 1474 (-3)
6. Pays-Bas 1327 (0)
7. République tchèque 1312 (+3)
8. Allemagne 1291 (+1)
9. Portugal 1272 (-1)
10. Espagne 1255 (-3)
11. Nigeria 1166 (0)
12. Cameroun 1062 (0)
13. Ukraine 1029 (+2)
14. Suisse 1016 (-1)
15. Uruguay 960 (-1)
16. Danemark 940 (+1)
17. Mexique 891 (-1)
18. Suède 888 (+2)
19. Côte d’Ivoire 879 (-1)
20. Colombie 867 (+9)
trackback uri
37 commentaires
EH! Le Brésil s’est fait botter les fesses en quarts pas en huitièmes!!
Mea culpa ! Flatteur pour les espagnols ma méprise
Ou alors il faudrait une espece de bareme: a partir du mondial 2006 on prend le classement du mondial puis on rajoute des pts pour les victoires en matchs amicaux ( différent suivant la victoire sur une équipe comme l’italie ou sur malte ) puis pour des victoires dans les compétitions comme l’euro, la copa america, la can , la coupe des confédérations ……
Vu le début de parcours de l’Italie en qualifs, il n’est pas anormal qu’elle recule au classement…
Les classements du Nigeria, de l’Uruguay ou la Colombie sont bien plus étonnants…
L’article de la FIFA est bien intéressant. Merci Moriarty pour le lien.
C’est vrai que les sélections nationales de l’Est ont un bien meilleur potentiel que les clubs. La faute à l’argent! Quel club roumain pourrait bien se payer Mutu ou Chivu? Quel club biélorusse pourrait faire revenir Hleb? Quel club tchèque pourrait payer le salaire de Rosicky ou Nedved? C’est pour ça que leur participation à la LdC est importante. Ils vont peut-être se faire cartonner au début, comme hier soir, mais ils rentre de l’argent, et leurs joueurs prennent de la valeur. En plus de l’expérience nécessaire pour ce genre de compétition, l’argent reste le nerf de la guerre, c’est indispensable! Voila pourquoi il faut faire participer tous les clubs champions nationaux à la LdC. N’en déplaise à Lolindir et son G14.
Par contre, ce classement c’est vraiment n’importe quoi. La Moldavie 85ème, j’étais circonspect, mais en voyant qu’elle est derrière le Panama, le Zimbabwe, Oman ou le Koweït, j’ai des doutes.
Il est impossible de calculer un classement mondial selon les résultats des pays, tout simplement parce qu’ils ne rencontrent pas tous des adversaires du même calibre. Si la Moldavie était en Asie, elle serait 25ème du classement et qualifiée à toutes les coupes du monde. Au lieu de ça, elle joue l’Angleterre, la Grèce et je ne sais plus quelle équipe majeure. Le Koweït rencontre-t-il de si bonnes équipes pour ses qualifications?
Andorre est même derrière St-Kitts-et-Nevis. Ca serait intéressant de les faire jouer ensemble pour voir…
Tiens, Montserrat n’est plus dernier (à l’ordre alphabétique, certes). Sachez que c’est le seul pays au monde affilié à la FIFA qui n’a plus de stade sur son territoire… depuis que l’éruption d’un volcan l’a fait disparaître sous plusieurs mètres de cendre.
Tiens, les Iles Féroë sont deriière Vanuatu et les Iles Salomon. ils jouent au foot là-bas?!
Non, sans céconner, le Luxembourg et et 193ème (avec Saint-Marin) juste devant… Anquilla! C’est où, ce pays où on joue mieux au foot qu’au Luxembourg?
@PJ: Vanuatu avait écrasé la Nouvelle-Zélande (4-2) aux derniers éliminatoires CM2006…
Comme tout classement, celui-là est subjectif bien-sûr, mais c’est toujours intéressant… $
Je crois que ça peut qd même donner une vague idée de la valeur d’une équipe au sein d’une confédération…
@Moriarty et moi: CM n’est pas non plus évangélique qd on sait que des équipes comme le Danemark n’y ont pas participer… Elle est pourtant largement supérieure aux représentants asiatiques ou à la Pologne… Selon votre théorie il faudrait le classer derrière Trinité et Tobago??!!
Autant pour moi, je raye Vanuatu. Mais bon, la Nouvelle-Zélande…
Ce classement n’a qu’un seul intérêt: citer le nom d’une boisson gazeuse dégueu dans les gazettes ou sur les sites.
C’est vrai, il sert à rien d’autre, non?
J’avais même pas vu que c’était sponsorisé!
La dernière fois que le Brésil a quitté la deuxième place, il me semble que c’est quand la France a gagné le championnat d’Europe. Non?
La Suisse va perdre des rangs si les matchs de préparation sont considérés comme des matchs amicaux (1 point) au lieu de match de qualification (2.5 pts).
Cela dit le nouveau barême est bien mieux que l’ancien.
c koi le bareme
Je ne le connais pas, mais j’espère que c’est pas comme ça qu’on calculera nos retraites , sinon au petit bonheur la chance, soit t’auras des pécadilles, soit un salaire de cadre
)
T’en fais pas, on n’aura pas de retraite…
@PJ
Anquilla est une petite ile des Caraïbes, conicée entre Les Iles Vierges et St.Martin ! Y a même un aéroport… Une sorte de paradis avec plage de sable blanc et appartenant à la couronne anglaise…
A part cela…on s’en fou un peu du classement non ?
De toute façon les Bleus sont premiers à mon classement FIFA (Fuck Italia Fuck Auriverde).
@ NOKOMMENT: même si elle n’aura pas le même sens que pour nos parents on en aura une: aux yeux de l’état nous sommes des vaches à lait, et après la traite, la re-traite…
:-/
@ Xaxou : oui, pourquoi pas ? En plus, T&T est sur un match capable de tenir un résultat. Ils craquent sur la fin contre les anglais et tiennent les suédois en respect. Z’auraient bien pu le faire contre le Danemark non ?
A part cela…on s’en fou un peu du classement non ?
par kalten — mer 13 septembre 2006 à 15:18:35
Un peu seulement? A-t’il une incidence sur les tirages au sort ou la désignation des têtes de série?
Ben oui qu’on s’en fout d’ago, ça change rien , c’est comme la claque qu’on a pris par EDF mercredi dernier , la CM est à nous jusqu’en 2010,
)
Soit dit entre nous, faudrait quand même que la Squadra se qualifie pour l’Euro 2008
Bof.
On a gagné la CdM, on a le droit de souffler un peu.
Le calcio est dans une crise noire, faut pas se tromper.
Je compte plutôt sur les clubs pour faire de beaux parcours en coupes.
Et j’espère que la Juve remontera en fin d’année, même si c’est mal parti.
C’est là qu’on se rend compte de l’ampleur de la pénalité de -17 pts infligée à la Juve , là elle est à -16 du dernier .
Ca veut dire que même si elle venait à gagner 5 matchs d’affilée à l’issue de la 6 ème journée , elle serait encore dernière à 1 point minimum de l’avant dernier , à mon avis la montée , ce sera pour septembre 2008 !
Dire qu’en première instance la pénalité était de -30…
Ben -30, c’est même pas la peine , là c’est sûr , elle jouerait le maintien.
151ème!!!!!!!!!! le viet nam!!!!!!!!!!!!!!
pas si mal.-)-)-)-)-)
non, en fait, ce classement, c’ est vraiment pas terrible. trop de disparités selon l’ endroit où l’ on joue….
pour la retraite, on a encore un peu de temps devant nous. inutile de se gacher la vie.
@xaxou: tu dis ne pas etre d’accord avec le classement du nigeria! Excuse moi mais tu delire! On dirait que tu ne suis pas le foot africain; tu devrais pourtant. Mais ta raison il ne faut pas prendre comme base du classement de la CM. Ca donnerai un lot d’abberation comme un trinité devant la turquie ou la grece.
Commentaire mobile: http://www.parlonsfoot.com/mobile
@Juan: Rappelle-moi les derniers résultats du Nigeria, à la dernière CAN et aux derniers éliminatoires, ça suffira…
))
(de retour de vacances)
Ca tjs été n’importe quoi ce classement…
Par exemple la 4eme place de l’angleterre…on croit rêver !
faut pas oublier que ce sont des histoires de gros sous qui dirigent tout ça…le classement vise à maintenir les équipes à potentiel budgetaire vers le haut…comme par exemple l’Angleterre, l’Allemagne, la France, l’Italie, etc… pas étonnant même que les USA aient eu une position favorable pendant une certaine période…en plus le classement c’est un paramètre statistique supplémentaire pour désigner les têtes de série avant chaque coupe du monde,…et ainsi sauver une éventuelle tête de série à gros sous qui aurait été en difficulté…
« Tiens, Montserrat n’est plus dernier (à l’ordre alphabétique, certes). Sachez que c’est le seul pays au monde affilié à la FIFA qui n’a plus de stade sur son territoire… depuis que l’éruption d’un volcan l’a fait disparaître sous plusieurs mètres de cendre. » c’est du sérieux ça ?
Tout à fait Nasca!
j’ai toujours pas compris le calcul des points
T’en fais pas, nous non plus.
pareil
anyway, je suis nul en maths.
le vietnam est 139ème.
non mais ça va pas la tête! derrière la palestine, la mauritanie et les tchad.
j’ ai pas le moral d’ un coup…(-_-)