le 8 octobre 2006 à 20:38La blague du week-end.

Oui j’ai entendu ça chez Larqué tout à l’heure en bagnole.
Ses propositions sont toutes plus idiotes les unes que les autres.
Une au hasard : « c’est où le sternum ? »
Les imbéciles qui vont acheter le livre contribueront à une bonne action, Ma****** continue de pérorer et l’éditeur se fait un sacré coup de pub.

Entendu aussi sur les ondes : en commission d’appel de commission d’appel, les journalistes italiens tables sur une réduction de peine générale pour les clubs condamnés dans l’affaire Moggi.
Exemple : l’AC Milan n’aurait plus 8 pts de pénalité mais 5.
Ca aussi c’est une bonne blague de la semaine !!

@ fab : L’un comme l’autre est gerbant.

Bernard Tapie au sujet de Lyon… « Quand Lyon aura au moins atteint la demi-finale de la Ligue des Champions, vous pourrez me dire que c’est un grand club. Nous faire croire que Lyon c’est magique, c’est comme une baudruche que l’on gonfle exagérément pour satisfaire des gogols. Et cela contribue à faire plaisir à ceux qui préfèrent les trains de marchandises aux véritables locomotives »

@ marius….
tu nous tends le bâton pour te faire battre?¿
depuis quand Tapie est-il crédible dans le foot???

Tu vois Zana, après on dit que je m’énerve tout le temps !!! Même sur un topic consacré Marius en vient à Lyon. Il est quand même fortiche hein ?

Tapie n’a qu’un fait d’arme spectaculaire qui m’en a bouché un coin : c’est quand il a tenu tête à ce c** de Le Pen.
Mais ça aussi c’était pour se faire de la pub.
Nous n’avons pas de leçons à recevoir de la part d’un type qui incarne l’honêteté de l’oisillon qui vient d’éclore.

Est ce que j’ai commenté? J’ai juste reporté une citation!

Oui oui Marius comme d’habitude.
Ne nous prends pas pour des lapins de six semaines en plus. Parceque là pour le coup tu me manquerais de respect !

« Tu vois Zana, après on dit que je m’énerve tout le temps !!! Même sur un topic consacré Marius en vient à Lyon. Il est quand même fortiche hein ? »

erratum : il fallait : sur un topic consacré à Ma***** bien sûr.

« Materazzi versera l’intégralité de ses droits d’auteur à l’Unicef »

ben c’est carrément louable
il montre savoir prendre avec philosophie une situation navrante

@fab et marius: vous en pensez quoi des mecs qui ont fait de l’argent avec les t-shirts « Fuck Materazzi » ?
eheh comme quoi l’amertume ne s’estompe pas

@ fab : ouf, je respire, j’ai cru un instant que tu avais tes entrées au Vatican

@ andreapirlo : c’est surtout plus surprenant que l’Unicef accepte !

@Andreapirlo : ha bon Zidane vends des tee-shirts ?

@Andreapirlo : je trouve ça nul. Aucune créativité.

“Depuis que Foucault est mort, la philosophie française, ça craint.“

Mais d’où diable connaît-il Jean-Pierre?

Désolé, j’ai pas pu m’en empêcher… (Sortie de secours)

Alors celle là PJ elle est vraiment bonne.
Mais le plus drôle c’est comment un type aussi bas de plafond puisse connaître Charles de Foucault ! Ca ça me dépasse vraiment.

Parce que tu crois qu’elles sont de lui?

– Hors sujet –

Ribery aux guignols : http://youtube.com/watch?v=pp4tJIyjg44

– / Hors sujet –

Et l’argent touché avec la pub Nike c’est versé à qui ?
Crétin ce Materazzi

… dans une édition limitée, Zizou devrait écrire un paragraphe intitué « ce que les voix m’ont réellement dit lors de l’été 2005″…

« Parce que tu crois qu’elles sont de lui?  » (Marius)

Heu franchement je crois que les plus débiles doivent être de lui. Les phrases faisant reférence à un minimum de culture doivent venir d’un nègre ou de son éditeur.

« @fab et marius: vous en pensez quoi des mecs qui ont fait de l’argent avec les t-shirts “Fuck Materazzi” ?
eheh comme quoi l’amertume ne s’estompe pas  » (Andreapirlo)

Jusqu’à maintenant Zidane lui même n’a pas fait commerce de l’incident. Crois-tu que pour la pub Ma****** se fasse payer en sourires reconnaissants ? Non, il va se faire un max de fric avec une pub mensongère parceque Ma****** tu le tapes, il tombe point barre.

Alors on pourra dire ce qu’on veut mais Zidane a eu tort de faire ça mais au moins lui il ne se fera pas de thunes dessus.

A ce propos, M6 diffusait une enquête hier soir. Je l’ai enregistré et je n’en connais pas la teneur. A suivre.

@ fab : je mise sur aucune de sa part.

@Fab Si M6 diffusait des enquêtes ça saurait.Gagne du temps jette l’enregistrement.
il est fort ce ma……., il veut encore pendre un coup de tête.
Tout est bon pour faire du pognon,
tant qu’il y a des pigeons et des pauv co**
Ma*****zi arrête tes conneries,
ou quitte l’italie pour la lybie
au moins là bas tu te feras des amis.

@Fabulousfab : j’ai vu une fois une enquête sur la reproduction des salamandres en milieu aquatique et crois-moi si tu veux, c’était très réussi !!
Non je préfère voir par moi-même avant d’effacer la bande.

Je vois qu’au moins au sujet de Ma***** on a la même façon d’appréhender les choses. Enfin un point commun ! Yesssss !!

Les enquêtes de M6 et de TF1. Ou comment annoncer que l’on détient la vérité et passer une heure et demi à raconter tout et n’importe quoi pour au final laisser le téléspectateur sans réponse.

Tu l’as vu celui d’hier Marius ?
Quoiqu’il en soit je n’attends pas grand chose de ce reportage, si ce n’est revoir tout ça à froid.

Tf1 et M6, leurs meilleurs enquêtes c’est le télé achat.
@fab, je t’aurais prévenu tu va perdre ton heure et demi.Le meilleur dans l’enquête c’est les coupures pub.
Pour les points communs, il ya pf et le football

Ma*****zi arrête tes conneries,
ou quitte l’italie pour la lybie
au moins là bas tu te feras des amis.

@fabulousfab, excuse mon ignorance ou mon absence d’humour, mais pourrais-tu expliciter ce propos?

Oui en fait je voulais dire un point commun dans le foot !

Pour le « reportage », pas de soucis, si ça me gave j’enregistrerai autre chose. Mais je suis curieuse de savoir comment ils l’ont traité. Si l’image du coup de boule passe en boucle c’est sûr que ça va me lasser.

C’est surtout pour la rime mais en cherchant bien on trouve que Ma*****ZI est un maitre de l’attentat, que surtout en lybie il ya le fils khadafi élu second plus mauvais joueur de l’iatlie en 2003, écroué pour dopage sans avoir foulé la pelouse ou la pérouse ( ok je sors ) et que je le verrais bien en ami de Ma*****ZI.

c’ est qui le poète? marius ou fabulous?
les haïkus, c’ est trois lignes il me semble-)-)-)-)-)-)
ceci explique enfin le verbe fleuri des olympiens en tribunes!(-_-)
@ fab : tu perds ton temps en regardant, ce genre de bétises.
boycottez ces vendeurs de pubs prêts à tous les sensationnalismes.
@ xaxou : mwarfffff !!!

Ce qu’il faut pas entendre!
Au cas où vous l’ignoreriez, sachez que Marco Materazzi est licencié en lettres anciennes. Un fait si rare dans le milieu qu’il faut le souligner.
Il a d’ailleurs écrit un livre sur les dialectes piémontais à travers les siècles. Livre qui lui a valu (une première pour un bouquin traîtant de linguistique) le premier prix de la ville d’Arezzo en 95. Il écrit des chroniques régulièrement sur le Corriere della Sera, chroniques dans lesquelles il mêle avec une grande subtilité, études du langage contemporain et actualité politique et sociale.
L’an dernier, il a été pressenti pour entrer à l’Accadémie des sciences humaines de Bologne mais son métier l’empècherait d’y sièger. Il déclare d’ailleurs dans ses interviews (cf le Monde Diplomatique de Décembre 2003) qu’il se sent un peu seul dans ce monde du ballon rond et qu’il ne joue au football que pour mettre de côté assez d’argent pour financer le projet qui lui tient à coeur: l’ouverture à Bolzano d’un orphelinat où il acceuillerait les enfants d’immigrés dont les parents ont été raflés et charterisés.
Voilà le personnage qui se cache derrière le footballeur un peu rude dont on se moque trop facilement.
J’ai été un peu long mais il fallait rétablir la vérité.

on peut etre un parfait abruti sur un terrain et quelqu’ un de très honorable dans la vie.
pour la deuxième possibilité, je te crois bien volontiers d’ago mais pour la première, y’ a pas de doutes possibles!!!-)-)-)-)

Déjà il aurait fallu commencer par ce qu’il ne faut pas lire et après ne pas en rajouter.
Quand on voit son oeuvre de bouchersur un terrain, on le voit plutôt écrire un menu chez Mc do.C’est bien il fait des lettres, d’ailleurs je suis certain que les douceurs prononcées à zizou valent un prix, tellement ce monsieur est un homme de lettre.
Il a peut être un jumeau.Hé d’ago, petiot était un trés bon docteur mais il était également le pire des assassins.
Quel importance de savoir que Ma****ZI sait faire ses lacets avec une main, son comportement sur un terrain c’est pas de la philosophie et il est plus proche des psychopates.

Je déconnais, les copains!
C’était un canulard!
Evidemment que MM est un abruti!
Je vends la mèche parce que visiblement vous y avez cru et je ne veux pas tromper les usagers de PF.

Pourtant, il y avait le mot « chartérisés » qui faisait tache et le faisait bien comprendre.
Grande imagination D’Ago!

‘Tain! les gars!
On vous ferait croire que Berlusconi est un honnète père de famille!
Ou que Sarko est sympa!

Alors là d’Ago c’était bien chiadé ton canular. Je me laisse souvent avoir mais je te jure qu’avant de lire ton démenti j’ai su que c’était impossible !!
Bien vu quand même.

Thi oc et Fabulousfab se seraient laissés piéger ? Ca, ça m’en bouche un coin !!!

Le Materazz’ il fait de la provoc parcequ’il a vu qu’il n’y a plus que ça à faire, et que ça marche. Je serais lui, après avoir vu le surréaliste «  »"dossier »" » de secrets d’actualités je serais à la fois émerveillé par la merde que peut produire une chaîne qui feint de s’intéresser au foot, et amusé par le fait que sans doute 2 millions de personnes ont gobé ce flot de suppositions dont le manque de pertinence abject faisait mal au ventre.

La mise en scène a atteint le summum de l’absurde lors des reconstitutions en 3D nous montrant « qu’il y avait des joueurs sur le terrain qui masquaient la vue du 4ème arbitre sur la scène litigieuse CQFD » et qu’on a même été jusqu’à nous modéliser un 4ème arbitre visionnant les images au ralenti sur un écran plasma de 118 pouces à peine posé sur ses genoux.

Entre l’humour volontairement abrutissant d’un Materazzi qui a marqué à la régulière, et le sérieux gerbatoire de mauvaise foi d’une chaîne « d’investigation », entre les tricheurs de première qui arrivent encore à trouver des pigeons, et le manque d’humilité d’une équipe entraînée par un homme qui met la faute sur les ramasseurs de balle après une défaite en écosse, j’ai choisi : les deux me font sincèrement pitié.

Vu au Zapping, Domenech déclarant que l’EdF avait perdu parce qu’elle jouait trop bien.
Ce Raymond, face aux micros, c’est que’qu’chose!

« le premier prix de la ville d’Arezzo en 95″
tu crois berner qui avec ce genre de conneries fratello?
ma remarque portait sur un raisonnement plus global….

Ah bon!?
Tu me rassures.
Sinon, je pense au Raymond. Toute la semaine, il dit qu’il faut pas se voir plus beau qu’on est. Et après la défaite, il trouve que son équipe jouait trop bien.
Ils pètent un cable, les ceusses qui prennent l’habitude de passer à la télé.

@ d’ago : j’ai beau chercher, aucun moyen de trouver quoi que ce soit pour appuyer ta biographie du boucher.

le coup de boule, c’est une chance énorme pour le Matto, cela devient son
fond de commerce (et pour certain média aussi)
L’argent n’a certe pas d’odeur, mais que l’Unicef l’accepte dans ce cas me
paraît suspect.
Qu’est ce qu’il ne va pas encore inventer pour faire fructifier ce coup de
boule. Maintenant il mériterait plutôt des coups de pied au c..

Il en profite, c’est tout!
Et tous les profiteurs veulent en profiter grâce à lui.
On appelle ça le capitalisme.

Raymond il a un humour d’enfer dirait-on.
Mais je crois avoir saisi ce qu’il voulait dire. Pour le lancer de tomate c’est après ce qui suit .

Quand on analyse la première mi-temps des bleus quels ont les mots clés ?
-maitrise technique
-beauté des actions
-jeu propre (2 ou 3 fautes seulement)

Les mots clés de la deuxième :
-impuissance
-domination stérile
-jeu propre

On peut donc en déduire que l’edf a un jeu bien léché ponctué de belles actions (malgré quelques aproximations mais c’est une analyse globale)et qui souffre d’un manque « d’agressivité ».
Vous m’suivez ? Je continue.
Face à des écossais très volontaires et agressifs, se jetant comme des malades sur tous les ballons et tout ça dans un style peu académique voire vraiment très moche.

On peut donc dire que les écossais ont mal joué mais ils ont gagné.
L’edf a pratiqué un beau football et a donc très bien joué, mais elle a perdu.

Le beau jeu ne suffit donc pas toujours, il faut parfois savoir se jeter et mal jouer pour gagner.

CQFD

Oui, c’est ce que Raymond a voulu dire, tu as raison fab. Seulement, je trouve que c’est de l’analyse pour spectateurs de TF1. Le beau jeu, gna gna gna, face au jeu moche; on connaît le refrain.
D’abord, l’EdF ne pratique pas un beau jeu. Qu’elle soit largement supérieure à celle d’Ecosse lui permet de la ballader en première période. Mais le beau jeu c’est pas ça. Le beau jeu c’est de marquer des buts.
Et c’est là le problème. Devant.
Zidane est plus là, Ribery est pas bien, Trezeguet touche pas un ballon, Anelka est dans les tribunes. C’est Henry qui mène les troupes. Et ça marche pas des masses.
Je crois que le vrai problème de l’EdF c’est Henry qui est devenu indiscutable, irremplaçable, incontournable. A Arsenal, semaine après semaine, en leader des jeunes, Henry est indiscutable mais en EdF, non. C’est pas le même contexte. Et Raymond manque un peu de coffre pour y remèdier.
Bon, voilà, c’est mon avis, évidemment subjectif.
A vos tomates!

Rangeons les tomates
Je ne suis toutefois pas tout à fait d’accord avec toi d’Ago. Enfin, sur un petit point seulement.
L’edf a un beau jeu, comparativement à la plupart des nations. Marquer des buts comme tu dis, c’est la gagne, c’est la gnaque. Et les bleus n’avaient pas ça en eux samedi.

Marquer des buts comme tu dis, c’est la gagne, c’est la gnaque. Et les bleus n’avaient pas ça en eux samedi.

Mais non, mais non, les Ecossais ont montré de la gnaque , certes , et ils ont eu le brin de réussite qui fait qu’ils aient marqué sur corner et puis c’est tout.
Intrasèquement EDF est restée globalement supérieure à l’Ecosse , ils n’ont pas été efficaces en 1 ère période , après, c’est toujours pareil, la machine s’enraye un peu, y’a moins de lucidité, la maîtrise de la première période s’est transformée en donination globale stérile.

Quand d’ago dit que « EDF n’a pas un beau jeu » je suis un peu d’accord , ça n’empêche qu’ils sont forts, EDF reste un roc, et au top physiquement , ils savent être trés percutants .
Au SDF, y’a un mois contre l’Italie , le 1 er quart d’heure a ressemblé à un k.o de boxe , l’Italie était dans les choux après 2 tirs cadrés, c’était 2 -0, le match a été ensuite plus équilibré que ne le laisse supposer le score , Govou a crucfié la Squadra au bon moment après l’heure de jeu, alors que EDF n’était plus impériale .
Si l ‘Ecosse s’échappe demain soir en cas de victoire en Ukraine, l’Italie sera sérieusement décrochée et sera condamnée au sans faute pour la suite.
En revanche , si l’Ukraine gagne, tout sera relancé et ça se jouera jusqu’aux dernières journées pour connaître les 2 qualifiés !
Si l’Ukraine gagne ce sera le statut-quo parfait entre les 4 principaux prétendants puisqu’entre eux les « gros » auront pris 3 points sur 6 .

@ fab : « ils ont mal joué mais ils ont gagné ». Faux. Ta pgrase ne veut rien dire. Les français ont peut être développé un peu plus de jeu, mais ils n’ont pas bien joué. Ils n’avaient aucune hargne. Et l’Ecosse a bien joué … son jeu. Tout comme l’Italie en finale de la WC, ils ont pratiqué un non jeu qui a payé. On peut produire toutes les passes que l’on veut, si c’est dans sa propre moitié de terrain ou à plus de 35m, ça ne sert à rien.

Quelqu’un ici se souvient de Brésil-Norvége en 98? Le Brésil avait quelque chose comme 70% de possession. Mais 90% du temps autour du rond central.

La France a mal joué. L’Ecosse a bien joué. Chacun son jeu.

« La voiture, (le sélectionneur) l’utilise pendant dix jours, il la laisse au milieu des champs, sans essence, et toi, il faut que tu ailles la récupérer, mais elle est morte… Et, un mois après, la voiture, il vient te la reprendre. En plus, il faut que tu sois sympa. »

Signé Wenger. Et quand il te la ramène avec son prix qui a quadruplé?

« J’ai ma conscience pour moi, d’autres pas. Mais on ne peut pas empêcher les gens de faire des commentaires ou de tourner les évènements à leur avantage. Après lorsque j’entends M. Diouf dire que je ne supportais pas la concurrence, ça me faire rire. Je n’ai pas de leçons à recevoir de ce monsieur. Ce n’est pas parce qu’il manie bien le verbe qu’il peut se permettre de dire n’importe quoi dans mon dos. Aujourd’hui je regretterais presque d’avoir été honnête. » Signé Lamouchi.

« Tout compte fait je crois que son départ est une bonne chose pour le club. Je suis même ravi de ne pas avoir retenu un faux-cul comme ça ! » Signé Diouf.

Belle ambiance

@Marius : je ne vais pas partir dans une grande tirade pour expliquer ce que je voulais dire mais je te le dis en toute franchise : tu n’as pas compris ce que j’ai voulu démontrer. Tout du moins j’ai peut-être mal exposé mon analyse.

D’autre part, pourquoi le torchon brûle-t-il entre Pape et Sabri ?

Même si je ne cautionne pas ce que fait materazzi, la phrase « c’est où le plexus ? » m’a fait exploser de rire quand même !!

Sinon Wenger commence a vraiment casser les c*** avec ses reflexions a deux balles (je ferais bien l’analogie avec un autre entraineur qui ne vie que par la reconnaissance du G14 mais Fab me menacerait comme Marius the Poète

Joli coup des scottish quand même !!
Faut arréter de dire que telle équipe a perdue en jouant mieux !!! C’est des conneries de footix pour se rassurer. L’équipe qui a le mieux joué c’est l’écosse car elle a gagné. Les règles du foot sont simple : Mettre un but de plus que l’adversaire. Aprés le foot champagne, la fluidité, la brezilian touch’ … tout ça c’est du pipo, de la parlotte. Si on veut que ce soit les équipes qui jouent le mieux qui gagnent, on a qu’a faire des votes en fin de matchs !!!

Non Terryble je ne suis pas une pro Domenech. J’ai juste essayé d’analyser ce qu’il a dit après le match tellement ça paraissait énorme. Je ne vais donc pas te menacer pour si peu ! Tu vas me faire passer pour une sorcière acariâtre !!!
Non, les écossais n’ont pas bien joué, c’était moche. Mais ce n’est que mon avis perso.

La différence se trouve ici :
bien jouer, produire du beau jeu est diférent de bien jouer le coup.

L’edf a proposé un jeu alléchant (globalement) mais stérile, les écossais ont bien joué le coup.
Pour moi ça fait une différence.

Quant à ton humour Terryble, je trouve qu’on a pas le même. ))

@ Fab

Je coit qu’il y a un soucis. Dans mon précédent mail, quand je parles d’analogie entre Wenger et Mr X, ce Mr X n’est pas Domenech mais un autre dont tu es « pro- » !!!
quelques indices :
- En parler ne fait qu’attirer tes foudres
- Il est de mauvaise foi comme wenger
- Il fait peur aux enfants
- Il n’est plus tout jeune
- Il est président du fan club de Ginola
- Il est l’un des seul a comprendre qu’on puisse être a la tête de l’edf et ne pas se qualifier pour un compétition majeure

En charade ça serait :
- mon 1er est visible sur le lac de génève
- mon 2nd est l’un des héros de camus dans la peste
- mon 3ème est la couleur de cheveux de Scholes
- Mon dernier est un anglisime courant pour dire « ouais » chez les djeuns

Mon tout est le meilleur ami de Marius the Poet

Par la même j’espère avoir également fait le point sur la qualité de mon humour

Bon ben je vais sortir maintenant …

Ha Terryble !

Je n’ai aucun doute sur la qualité de ton humour. Je voulais rigoler sur le fait qu’on puisse rire avec Ma******. En plus j’avais mis mon petit

J’ai bien enregistré ma méprise concernant les ceusses dont tu parles si bien.

J’avait bien cru le comprendre !!
En fait ce qui me fait moins rire c’est que ce soit m****** qui l’ait écrit.
Mais lors d’une soirée arrosée (trop ?), j’avais joué a ce jeu avec des potes. En plus les guignols l’ont fait aussi.
J’aime bien rire des choses graves car ça les désacralisent. Peut-on rire de tout ? Et même de Zidane ?

Je crois que oui. Sauf de Ma*****. C’est tout ! Naan j’déconne bien sûr.
Bien sûr qu’il faut rigoler tant que cela ne verse pas dans la moquerie gratuite et méchante voire à l’acharnement sur quelqu’un.
Avec du recul sur les choses je pense que l’humour peut aider à dédramatiser les choses.
Tiens à propos de rigoler : (un peu hors sujet)
Vu au zapping : Arthur interroge ses invités et fait un tour de table sur le Tour de France.
-Arthur : « quelqu’un est déjà allé sur les bords de routes encourager les coureurs ? »
-P.Arditi :  » moi non »
-A.Dombasle : « hé bien bizarrement, au Mexique il n’y a pas de tour de France ! »

Alors là j’ai bien rigolé. Elle devait être au Mexique en juillet et, quoiqu’il en soit, cette femme très cultivée a montré que personne n’était à l’abri d’une réplique qui tue devant des millions de gens.

Tu fait bien alusion a la culture des légumes quand tu parles de Arielle Dombasle ?

J’espere qu’elle est pas cultivé en utilisant les livres de son mari comme engrai …

Enfin bon s’il fallais être cultivé pour aller a une émission d’Arthur, ca se saurait …

@Fab: Arielle Domsbale a du sang méxicain et je crois qu’elle vit là-bas…

Si si la miss Dombasle est réellement très cultivée. Je n’en suis pas fan, ni de son mari mais j’ai lu des interviews d’elle et on vois qu’elle a du bagage derrière elle.

Merci Xaxou. Toi aussi tu as de la culture !!

C’est pas de la culture, je l’aime bien Arielle…

C’est donc du vice ?
Selon Sade c’est de la culture

xaxou : pervers!
arielle est née au mexique et n’ est rentrée en france qu’ aux alentours de ses 18 printemps.
@fab : celui qui joue bien, c’ est celui qui gagne! RATP euh CQFD-)-)-)-)

Ce que je prefere chez Arielle c’est son Tae kwon Do, il semble très au poing (pied) surtout dans les aeroports.

Sinon je suis d’acc avec Fab, Domballe vaut bien 10 Cauet facile…faut dire elle à bavé jeune avec ses percepteurs de fille d’ambassadeur..et puis ensuite à du supporter BHL et ses diatribes au quotidien )

Avec du recul sur les choses je pense que l’humour peut aider à dédramatiser les choses.
Tiens à propos de rigoler : (un peu hors sujet)

Elle est peut être déjà sortie sur PF peu de temps après la finale du 9 juillet, je m’en excuse à l’avance alors….

Le Juge :
- M. Materazzi, le verdict pour avoir provoqué l’expulsion de M.Zidane vient d’être rendu, j’ai une bonne et une mauvaise nouvelle à vous annoncer
MM :
– Dites moi la mauvaise d’abord.
Le Juge :
_ Vous êtes condamné à mort, vous serez fusillé .

MM :
- Et la bonne nouvelle dans tout ça ?
Le Juge :
– C’est Trezeguet qui tire !

Special dédicace à fab:

Tony Manero a du soucis à se faire.

Ki ne sait pas que à quelque chose malheur est bon ! Du courage ma. . …… Hè fab?

Commentaire mobile: http://www.parlonsfoot.com/mobile

excellent Marius ! grand moment de solitude pour le JMA !! pourtant les 2 nanas à côté de lui avaient de quoi le motiver un peu )

Ouaiis coooool !

Quel plaisir de revoir Delmotte !!
JMA chante comme un pied et danse aussi bien que Patrick Bruel mais pu**** qu’il a l’air content ! Si si !
Il ne serait pas sur la piste sinon.
Quant aux clodettes, j’ai des leçons à prendre ! Tiens, je m’y tout de suite d’ailleurs…
Le lundiiii au soleiiiil c’est une chose que l’on voit jamais
Chaque fois c’est pareiiiiil c’est quan il pleut que le ciel est gris….

Si Caunas est heureux sur cette vidéo, je me demande ce que c’est quand il est malheureux…

@ fab & tous les autres qui n’ont pas sursauté en lisant son post : Charles de Foucault n’était pas un philosophe, mais un religieux, mort assassiné a maroc le 1er décembre 1916.
Le philosophe auquel M. Materazzi fait allusion est Michel Foucault, dont l’influence majeure éatit Nietzsche. découvert par le grand public (pas celui des stades apparemment…) en 1966 avec « Les mots et les choses », il est surtout connu pour « Surveiller et punir » (1975) et ses luttes pour les Droits de l’Homme.

Dans « Surveiller et punir » il théorise sur le panoptique, ses dérivés et applications dans une société policée qui n’a pour souci que de « surveiller et punir »…
Les choses ne changent pas vraiment, finalement !

Pour info : http://perso.orange.fr/sos.philosophie/foucault.htm (c’est succinct, mais l’essentiel y est).