le 5 février 2007 à 11:00OM – PSG, match nul.

))

je crois que cest plus de l anti om que de la mauvaise foi, enfin bref cissé ne la pas fait expres c’est net ca serait cana ou taiwo la je comprendrait qu’il yait debat

je trouve quand meme la blessure de yepes bizarre le ^mec a quand fini le dernier 1/4 d’heure et a eu le temps de s’autoriser une mini vengeance sur djibril :-/

si ça se trouve il n’avait qu’une légère entorse c’est pour cela qu’il a continué jusqu’a la mi-temps, puis de retour au vestiaire il s’est cassé la cheville dans l’escalier ??
)))

que les marseillais avait aspergé d’amnomiac !!

ou alors c’est encore un coup de C.Galtier dans le corridor !!

@ Terryble : révise tes classiques. Marius, Fanny. Il manque plus que César.

@ Alex : Je m’en étais tellement pris plein la tête pour l’affaire Mendy, que je n’ai eu aucun mal à le retrouver…

je maintiens tout de meme que Mendy n’a pas fait faute sur Pagis …
et que Pagis lui a violemment tapé dans la cuisse, ce qui aurait pu lui causer une grave blessure (à Mendy …)
re :-p

Marius The Poete > je suis navré d’avoir oublié ce classique. surtout qu’en tant que joureur de pétanque acharné, je devrais pas !

Captain Cavern > Si si plus que tout les autres !!

Oui. Et le coup de Yepes aurait put casser la jambe si fragile de Cissé

Bon allez, cassons 2 bras à Cissé et suspendons-le 2 mois parce qu’il aime le tuning, et offrons le titre au PSG en compensation de la blessure de l’angelot Yepes !

par Alex — mar 6 février 2007 à 12:03:18

Une fois j’avais, de colère, réagit de la même manière pour je ne sais plus quel joueur lyonnais. Je ne vous dit pas les commentaires après !!!

autant nous les marseillais c’est vrai que nous ne sommes pas tres objectif autatn je retourne le compliment aux anti om de base qui des que l’om est concerné dans une affaire tous le monde nous tombe dessus, ….en plus parlant de mauvais geste dans ce match vous qui vous insurgez du geste de cissé purquoi personne ne sinrsurge contre les semelles a repetition qu a subit nasri??????????????

par luciano — mar 6 février 2007 à 13:18:24

Quand je fais ma parano comme ça, tout le monde me tombe dessus !!!!

Mais je vois que dès que l’on ose critiquer l’om vous faites front ensemble. C’est bien, cela montre de la solidarité entre vous. Dommage, il n’y a pas de parisiens sur ce blog, je l’aurais laissé se faire l’avocat du diable.

Fab et Captain > Vous êtes d’une mauvaise foi incroyable !!!

par Terryble — mar 6 février 2007 à 14:32:34

Il est vrai que je peux pas être totalement impartiale parceque je n’aime pas Cissé. En même temps, je n’apprécie guère Yepès alors…..
Il est vrai que vous êtes tous et toujours d’une objectivité remarquable lorsqu’il s’agit de « critiquer l’OL », c’est bien connu ça aussi.

Mais bon, on est là, on défends nos paroisses respectives et c’est normal, de bonne guerre, bon enfant etc etc….
Mais là, en l’occurence, je ne défends aucune paroisse.

l’espace d’un instant j’ai cru que tu te citais !!

mais non on est jamais tombé sur quelqu’un par ce qu’il critiquait l’om ou encensait le FCL !! Alex, Marius, luciano et autres, vous confirmez ?

je confirme

« Mais bon, on est là, on défends nos paroisses respectives et c’est normal »

Si parler foot, c’est passer son temps à défendre sa petite chappelle contre celles des autres, sur des points insignifiants qui plus est, c’est pas très intéressant.
Pardon de vous interrompre. En même temps, vous pourrez tous faire front commum contre moi. Ca vous changera.
Allez-y! Lâchez-vous!

par contre la ou on est tous d’accord je pense c’est que cissé n’a pas inventé la poudre…et que ces interventions ne vont pas l’aider, quitte a casser une jambe il aurati du attendre om lens et notre ami commun hilton..

@ Terryble : je confirme.

Non non d’Ago, c’est la Saint fab aujourd’hui ! Et puis tu nous connais quand même assez bien que défendre notre petite paroisse est un de nos passe-temps favoris mais on ne fait pas que ça !!!

@Terryble et Alex : vous êtes d’une mauvaise foi incroyable !

@luciano : Cissé est bête, ça tout le monde le sais, et Hilton est un tricheur, tout le monde le sait aussi. Là, on est d’accord.

@Fab : as-tu changé d’avis pour OL-ROMA, je viens de recevoir mes billets (60€ en JB latérale A) et si tu veux je t’en garde un ?

Je me tâte Alex !! J’ai jusqu’à quand pour la réponse ???
Merci en tout cas

Mais fab, tu fais ce que tu veux. On n’a pas besoin de savoir ce qu’il se passe sous ton bureau….

(poete mode off)

ne te tâte pas trop quand même, je serai accompagné de potes romains qui font le déplacement et la soirée risque d’être fort… animée et agréable )
donne moi ta réponse d’ici une semaine maxi…

Je suis maso mais pas à ce point là Alex !! De toutes façons, ils sont fous ces romains ! Réponse dans moins d’une semaine, ok.

@marius : je savais que quelqu’un allait élégament relever cela et je ne sais pas pourquoi, mais j’ai pressenti que ce serait toi. Obsédé !!!!

je sais ils sont fous les romains (j’y ai habité 10 ans donc je sais de quoi je parle) mais ils sont tellement sympathiques !

« il me semble qu’un geste comme celui de Hilton contre l’OM (action de triche qui pèse sur un résultat)….. »

Le problème c’est l’influence de certains dirigeants à la ligue. Comme Martel, URANO, Aulas.
On va me dire que je suis parano mais il arrivera rien de méchant aux joueurs de ces clubs……

@Terryble : rien contre les forgerons, mais bon les affiches Nantes Gueugnon font moins saliver qu’un Nantes- OM….
@Xaxou: je suis un sudiste qui a émigré dans la région nantaise, pour des raisons bassements sentimentales…..
Supporter de l’OM avant tout, je suis malgrè tout avec les canaris. j’aurais habité la région Lyonnaise j’aurais peut être de la sympathie pour…. non non en fait pas pour l’OL….

Supporter de l’OM avant tout, je suis malgrè tout avec les canaris. j’aurais habité la région Lyonnaise j’aurais peut être de la sympathie pour…. non non en fait pas pour l’OL….

De la méchanceté déguisée en humour. J’aime bien aussi ça. C’est sympa, c’est frais, ça change………………………….
Moi parano ? Pffff ………..en même temps je vis ça tous les jours alors………hé ben la carapace elle s’épaissit et je deviens très désagrable.
Vous m’avez entendu dire un jour des trucs de ce genre ????? Ben non.
J’en ai marre voilà tout. Tous les clubs méritent le respect sauf l’OL, voilà ce que je lis sans arrêt. J’en ai marre voilà tout.

C’était mon gros coup de gueule de la journée. Pas dirigé contre une personne en particulier, entendons-nous bien.

Qui©he > Tu es la conciliatrice de PF !!
———–
lol…ça serait bien la premiere fois de ma vie que je suis la conciliatrice de quelque chose. Comme quoi tout est possible

(La question fab serait-elle pas plutôt de se demander si le foot pro tel qu’il est mérite le respect ?)

Alors là Qui@he c’est un vaste mais alors très très vaste débat ! Intéressant mais vaste !

le foot pro et le respect drôle de question ? c’est comme comparer le jeu de fiorèse et de cantona

L’Olympique de mariolles est un club de nazes, dirigé par des incompétents, bientôt acheté par un sombre maguoilleur de business man, avec des joueurs tous plus bas de plafond les uns que les autres et supporté par des footix qui ont découvert le foot en 1993.

J’ai bon dans l’humour là ?? Et dans le manque de respect, ça va aussi ?
Non parceque si c’est pas bon faut me le dire hein ?

Je vois pas de quel club tu parles ? C’est un local ? il jouait les 32emes de la coupe de france ? Décidément ça en fait des clubs olympiques…

)

« Tous les clubs méritent le respect sauf l’OL »

Je n’ai jamais dis que l’OL n’était pas un club respectable. Mais entre le respect et la sympathie il y a un monde.
Je ne me vois pas aimer ou même ne serait-ce qu’apprécier ce club pour diverses raisons. Ca ne m’empêche pas de « respecter » ce club et ses supporters.

Tiens à propos de l’OL, un truc m’a fait un peu tiquer ce matin à la lecture d’une interview de Seydoux sur l’Equipe. En résumer le besoin d’aller en bourse pour financer le stade. Pour moi ça veut dire que une fois que le stade sera financé par les gentils pigeons, on s’en tape que l’action tombe dans les profondeurs des abysses…..
C’est peut être un peu raccourci mais ça m’a fait immédiatement penser à ça.
Y ‘en a qui vont se faire entourlouper dans l’histoire…..

« L’Olympique de mariolles est un club de nazes, dirigé par des incompétents, bientôt acheté par un sombre maguoilleur de business man, avec des joueurs tous plus bas de plafond les uns que les autres et supporté par des footix qui ont découvert le foot en 1993.

J’ai bon dans l’humour là ?? Et dans le manque de respect, ça va aussi ?
Non parceque si c’est pas bon faut me le dire hein ?  »

C’est pas de l’humour c’est une caricature. Y’a de la vérité dans ce que tu dis.
Sauf que je me sens pas concerné par le footix qui a découvert le foot en 93.
C’est bien plus tôt que je l’ai découvert. On va dire 12 ans avant.
Et puis footix ca veut dire quoi?? C’est comme un geek??

petit apparté
De toute façon quelqu’un qui découvre quelque chose en 1970, 82,93,98 ou 2006 ou n’importe quelle année devrait mériter le respect. Moi ça me gave cette façon de classifier les gens en footix ou je ne sais quoi d’autre terme que j’ai lu avant 98. Et c’est valable pour tout autre domaines,il y a des des gens qui aiment des choses depuis 30 ans et pourtant c’est pour autant qu’ils pensent par eux-mêmes.

Merci Qui@he et Frid, vous allez dans mon sens.

Il est bien évident que je ne pense pas un mot de ma blague vaseuse écrite plus haut. C’est juste que je voulais voir ce ça faisait
Voilà tous les lieux communs que je lis sans arrêt à propos de l’OL. J’excècre ce terme de footix mais je fais avec vu qu’il est rentré dans le dictionnaire du « footeux » maintenant. J’essaye de ne pas réagir à chaque fois que je le lis çà et là.

Quant au respect, c’est différent d’aimer un club ça c’est sûr, mais les blagues vaseuses et répètitives sont à la limite.

notons que l’ audience est la meilleure depuis 99- 2000.
le début de 2ème mitps des olympiens a été super intéressant.

Sérieusement fab, l’ol doit pas être au courant de l’énergie que tu mets à défendre ton club. Tu dois être la plus persévérante du web francophone, fais gaffe un de ces 4 ça va se savoir et tu auras une place dans la com du club. (parce que franchement niveau com ils ont du boulot à revoir).

oui à une invit’ pour fab à gerland!!!
allez jma, fais ça pour elle (et pour ton image-)-)-)-)-))

Bah elle mérite au moins un abo à l’année, soit tu investies soit tu investies pas ! )
OL si tu m’écoutes…

Pour l’OL un sou est un sou, pas de cadeau!
Si tu es supporter tu acceptes de raquer avec le sourire.

Marrez vous marrez vous, je le mérite un peu. Mais rappelez-vous bien d’une chose : je ne veux pas que tout le monde aime l’OL (ce serait trop triste) mais je réclame juste le même respect pour ce club que pour les autres !!!
Et ça, c’est pas gagné !

Quant à la com, il est vrai que je pourrai leur en remontrer à tous ces cravatés du siège à Gerland !!

Mais c’est normal qu’on dénigre le meilleur.
Ca s’est tout le temps fait, surtout quand son règne est sans partage, insolent et humiliant pour les autres….

@ fab : je ne suis pas un obsédé. Je ne suis qu’un mec!!

Cissé ne prend qu’un seul match !
Le 08/02/2007 à 20:08

La commission de discipline qui s’est réunie ce jeudi soir a clairement indiqué qu’aucune sanction ne serait prise à l’encontre de Djibril Cissé. Si l’incident a été évoqué, la commission a estimé que M. Layec, arbitre de la rencontre, avait fait une juste appréciation des faits. Djibril Cissé n’écope donc que d’un match de suspension ferme, celui qui s’applique automatiquement à un joueur qui s’est vu infliger trois cartons jaunes en moins de 10 rencontres.

Geste apparemment involontaire… Sanction logique…

ouais mes Cayzac crie déja au scandale et au complot :

Le président du PSG, Alain Caysac n’est pas prêt de décolérer suite à la décision de la commission de discipline de ne pas sanctionner Djibril Cissé suite à son choc avec Mario Yepes, blessé à la malléole et absent des terrains certainement jusqu’à la fin de la saison : « C’est un énorme scandale ! » s’exclame Caysac dans LeParisien. « Dans les mêmes circonstances, pour un geste du même acabit, Frau a été suspendu deux mois. Ça prouve que cette sanction était démesurée et constitue un énorme préjudice pour le PSG. »

C’est en effet la différence de traitement des cas Cissé et Frau que le président du PSG dénonce : « Je vais attendre de connaître un peu mieux le dossier pour en dire plus mais cela signifierait que le PSG est dans le collimateur des instances. Je ne veux pas y croire, je veux des explications. Et pour rester positif, je pense que ça doit être une erreur » poursuit Caysac dans L’Equipe.

« Le PSG ne restera pas immobile. La commission peut se saisir d’un dossier même s’il n’y a eu qu’un jaune pendant le match. » Si l’on en croit les propos du président parisien, l’affaire Cissé/Yepes n’est donc pas encore terminée…

Je trouve normal que Cayzac soit mécontent. La sanction contre Frau, pour le même geste, avait été démesurée. Pourquoi donc Cissé ne prend-il pas la même chose? Cette justice à deux vitesses n’a pas de sens, d’où son mécontentement. C’est plutôt compréhensible.

« La sanction contre Frau, pour le même geste, avait été démesurée »

je persiste à dire que les gestes ne sont pas du tout les même, dans l’engagement physique (Frau balance sa semelle à hauteur de la cuisse de Noro) et dans le retard sur le ballon (Frau est vraiment en retard alors que Cissé ça se joue à un dixième de seconde) :

Pour moi les gestes sont les mêmes, avec la même intention. Effectivement Frau est plus en retard lorsque son pied redescend, mais l’intention semble bien être le ballon.

son intention est plutot de contrer le ballon déja joué par Noro il me semble, et il laisse du coup son pied trainer sans freiner son action.. Djibril est bcp moins en retard dans le geste
mais je comprends quand même le sentiment d’injustice ressenti par les parisiens, même si je le partage pas.
en tout cas, bon rétablissement à Yepes

autre différence PJ : le contexte ! Djibril tente de marquer un but et à une seconde près on l’aurait encensé pour un but plein d’opportunisme, il n’y a pas de volonté de blesser. Frau commet une faute un peu grossière et inutile au mileu du terrain…

En tout cas, le PSG n’a vraiment pas été aidé par les arbitres cette saison.
Ca expliquerait un peu son classement.
Comme dit Cayzac, il serait dans « le collimateur des instances »?
Non, c’est impossible, les instances étant des parangons d’impartialité.

Il faut arréter. Le PSG n’est pas là où il est parce que les arbitres sont contre eux. Si Lorient, l’OM et le Bétar ont gagné au parc, ce n’est pas grace à l’arbitre. Et Marseille s’est fait enflé cette saison (lens, St Etienne) et n’est pourtant pas dernier.

Et il y a une nette différence entre les deux actions!!!!

L’attaque de Cissé est proche de celle de Mendy, pas de celle de Frau!

A quoi ça sert d’être un « grand club » si c’est pour ne pas être dans les petits papiers des instances et des arbitres?

Imaginez un instant que Cissé soit suspendu, Marseille aurait payé son salaire pour pas grand chose cette saison. Enfin bref, deux poids deux mesures. Frau et Cissé ont aussi un profil commun, celui de ne pas être des joueurs méchants. Insuffisant pour la défense de Frau, dommage.

Ouais mais Frau a un gros nez.

Ouais, d’ailleurs j’ai toujours trouvé qu’il ressemble un peu a Alf

)))

Ouais, mais Cissé a une tronche de cake.-))
N’empèche, le pauvre Cissé, ç’aurait été dur de le sanctionner après tous ses mois de convalescence.
Et puis, il est international.
Ca compte pas?

« Jacques Riolacci, le président de la Commission de discipline, a tenu à réagir aux propos de Cayzac, fournissant au président parisien la différence à ses yeux entre les deux gestes. « Un geste non maîtrisé » pour Frau, « un incident de jeu malheureux » pour Cissé.. »

l’incident est donc clos, à vous de saisir la nuance

Inchérence de pensée pour Cayzac : Ce Monsieur avait trouvé la sanction de Frau scandaleuse (et j’étais d’accord avec lui). Il aurait du trouvé scandaleux que l’on sanctionne Cissé pour une faute dans l’intention moins grave.
Voilà il n’y a eu qu’un scandale pas 2 . La sanction de Frau!

Oui, d’ailleurs rappellons que le président marseillais avait à l’époque prit partie pour Frau en declarant plusieurs fois que la sanction donné au joueur parisien était poussive et démesuré !

Voici le commentaire d’un gars intelligent :
Paul Le Guen : « La décision prise par la Commission concernant Djibril est la bonne. C’est en revanche la sanction ayant touché il y a quelques mois Pierre-Alain Frau qui était plus surprenante. Le décalage entre les deux décisions discrédite cette Commission. C’est incompréhensible, incohérent, ils n’ont pas d’argument à faire valoir, ni d’explication claire à donner. Le geste de Djibril est involontaire et nous l’admettons sans discussion. Si la décision de suspendre Frau n’a pas été prise contre le PSG, qu’on nous explique alors clairement les choses » a-t-il déclaré sur le site officiel du PSG.

Quand on revoit le geste de Frau sur le lien fourni par Alex, on a quand même l’impression que son geste était bien plus dangereux que celui de Cissé.
Mais la vision de la cheville de Yepes qui se brise sous la semelle de Cissé est impressionante.
Deux images spectaculaires et terrifiantes dûes à des fautes involontaires.

Je suis tout à fait d’accord avec Le Guen. L’erreur a été la lourde sanction contre Frau. En ne suivant pas cette logique, la Commission s’est complètement discréditée, une fois de plus.

A part ça, je vous abandonne pour une petite semaine de ski (sur neige ou cailloux, ça sera la surprise). Bonne semaine à vous tous mes petits amis!

Passe le bonjour à Climber )

Ouais enfin la faute de Frau est quand même beaucoup plus flagrante! Le gars y va de bon coeur, et l’autre gars ramasse ses crampons sur son genou. Cissé y va aussi de bon coeur, mais se met en opposition. Il ne porte pas de coup comme l’a fait Frau. C’est là qu’est toute la différence.