le 6 février 2007 à 13:57Soirées Foot !!

Exact ! Les seuls points que le Portugal avait laisser filer, c’était au… Liechtenstein (2-2 !)… Ils s’étaient repris en écrasant ensuite la Russie (7-1 !).

C’est vrai que cette équipe pratique souvent ce qu’on appelle vulgairement le « football total »… Le match Portugal-Angleterre de l’Euro 2000 (3-2 pour le Portugal alors que l’Angleterre meanit 2-0 au bout de 20 min) illustre très bien ton analyse d’une équipe renversante …

OK avec vous concernant l’équipe du Portugal. C’est vrai que parfois ils en rajoutent un peu. C.Ronaldo est un excellent joueur mais il faut avouer qu’il plonge bien aussi. J’aimerais qu’ils aillent en finale un jour et qu’ils gagnent car il y aurait la fête dans les rue de France aussi !! )

Quant aux « oranjes » je déteste cette équipe, ce sont des bouchers, des tricheurs et des malhonnêtes. Je me souviendrai de Van Bommel GRRRR !!

J’ai toujours détesté qu’on compare le Portugal au Brésil, car pour moi le Portugal comme la dit Quiche c’est du collectif avec des individualités et non des individualités sans collectif comme les brésiliens . Le Portugal a toujours la rage et l’envie de gagner est plus important que le reste ( surtout depuis quelques temps grace a Scolari et Mourinho) .
rien qu’avoir en 1984 la demi finale de l ‘Euro était considéré comme une perf incroyable alors que maintenant ils veulent toujours gagner.
Le meilleur c’est que c’est aussi rentré dans la tete des gens : cet été au Portugal alors qu’on parlait de la 4eme place du Portugal au Mondial, mon oncle rabaché qu’on ne devait se contenté de ça mais plutot d’essayé de décrocher la Taça ( Coupe ) la prochaine fois . Mais on est tous très fier du parcours du Portugal qui pour la plupart des gens ne faisaient pas partie des favoris .
Et comme la dit Cristiano Ronaldo pour répondre à un journaliste:
– « brésilien ? Non je suis portugais de Madère !

Désolé de ne pas partager votre enthousiasme mais il me semble que le foot portugais a raté le coche ces dernières années. Surtout en 2004. Pour un petit pays, son niveau footballistique est exceptionnel, d’accord. Mais ça reste un petit pays qui ne sera pas au top tout le temps, contrairement aux habituels cadors qui sont, bon an mal an, toujours là depuis des décennies (Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, France).
Ou l’Argentine.
J’ai été bluffé par le niveau technique, collectif, défensif, individuel des argentins. Ca fait longtemps que je n’avais pas vu une équipe aussi solide et parfois brillante.
Ce Gago, c’est un petit génie. Milito, celui de la défense, c’est un monstre. Les autres, on connait, c’est que du haut niveau.
En jouant petits bras, ils ont imposé leur loi à une EdF, il est vrai, pas plus motivée que ça. Chapeau quand même!
Quant aux commentaires, je les ai pas trouvés si mal que ça. Je suis d’accord avec Fab en ce qui concerne Wenger et Larqué. Mais finalement, même le Gilardi, je le trouve bien. Enthousiaste, compétent, en tout cas, je ne regrette pas du tout Thierry Roland.

L’Espagne et l’Angleterre des cadors ?
Je crois qu’il faut pas faire d’amalgames entre championnats respectifs et équipes nationales…

Le Portugal est plutôt régulier depuis 10 ans, ce qui n’est pas du tout le cas pour l’angleterre et l’Espagne…

L’Espagne et l’Angleterre se qualifient pour les grands tournois sans interruption depuis des décennies. Et ils sont toujours dans le top 10 du classement FIFA.
Après, qu’ils ne réussissent pas à atteindre les derniers tours, c’est vrai. Mais celà n’en fait pas moins des pointures même au niveau de la sélection.

N’en déplaise aux puristes mais depuis quelques années (et ça commence à durer) le Portugal impressionnes plus que l’Espagne et bcp plus que l’Angleterre. Ces diverses équipes d’angleterre qui lorsqu’elle passe des tours c’est au détriment d’un jeu tout pourri, sauf bien sur quand elle joue contre ses ex-iles et autres petites nations ou elle peut laisser s’exprimer ses individualités. Au moins l’Espagne quand ils passent c’est souvent avec un jeu qui à du coffre alors que les anglais eux peinent à se dépatouiller de leurs adversaires.

ANGLETERRE
Coupe du monde :
1998 : Huitiemes de finale
2002 : Quart de finale
2006 : quart de finale

Championnat d’europe des nations :
1996 : Demi-finale
2000 : 1er tour
2004 : Quart de finale
——————–

ESPAGNE
Coupe du monde :
1998 : 1er tour
2002 : quart de finale
2006 : huitiemes de finale

Championnat d’europe des nations :
1996 : Quart de finale
2000 : Quart de finale
2004 : 1er Tour

———————-

PORTUGAL
Coupe du monde :
2002 : 1er tour
2006 : demi finaliste

Championnat d’europe des nations
1996 : Quart de finale
2000 : Demi Finale
2004 : Finale

Si ça c’est pas une énorme progression ?
————-

Je remets pas en cause 50 ans de football (bien que l’espagne n’a pas encore eu LE titre et celui de l’angleterre date) mais je parle du football actuel.
Quant tu dis qu’ils seront pas au top tout le temps, je suis d’accord rien n’est prévisible. Cependant je vois pas pourquoi ils arriveraient pas plus que les anglais ou les espagnols à se qualifier pour une phase finale d’un grand championnat ? Pourquoi tout foutrait le camps ? Vaut-il pas mieux se qualifier 2 fois sur 3 et finir finaliste, demi finaliste, quart de finaliste plutot que se qualifier pour une phase finale et peiner pour atteindre les huitiemes ?

Bon, bon,d’accord.
Sur la dernière décennie, le Portugal est arrivé plus loin qu’espagnols et anglais.
De toutes façons, je ne remets pas en question la valeur de son football.
Mais sur la durée, l’Angleterre et l’Espagne me semblent mieux armées, ne serait-ce que par la démographie ou par la force de leurs championnats respectifs.
Ou même par les individualités qui composent leurs équipes.
Gerrard, Lampard, c’est quand même les deux meilleurs milieux du monde. Xavi et Iniesta, c’est pas mal aussi.
Bon, c’est un débat un peu creux, non?
Qu’as-tu pensé des argentins? Pas mal, non?-))

ok et c.ronaldo et quaresma qui ont moins de 25ans c pas enorme en tout les 2 me font plus peur que gerrard-lampard ou xavi-iniesta bien que se soit d excellent joueurs que j apprécie. alors dire que les individualités portugaises sont moins forte je me pose certaines questions?? et je vois pas pourquoi le portugal ne continuerai pas à produire de grands joueurs car en jeunes ils ont toujours fait partie des meilleures nations mondiale et meme maintenant

@D’ago: Pas tout a fait d’accord avec toi sur la qualité des selections nationales anglaiss et espagnoles.
Ces pays sont des place forte du football de CLUBS pas de sélection.

Pour l’Espagne tant que la rivalité REAL-BARCA existera, la cohésion (ce petit supplément d’Ame qui fait que tu as envie de te mettre minable sur un terrain pour tes coéquipiers) laissera à désirer. Je rappelle que la dernière Rivalité exacerbée entre 2 Clubs français très représentés en EDF (OM-PSG) a donné le petit désastre de 93.

Pour l’Angleterre même si elle a des joueurs de classe internationale, tant que le calendrier de son championnat sera aussi incohérent, cette sélection ne fera rien de bien.

… et tant que l’Angleterre aura des gardiens anglais… ))

@xaxou: Ca c’est sur! Même grégorini est meilleur que les gardiens titulaires

en ce qui concerne le Portugal, il suffit de se souvenir de la demi-finale de la Coupe du Monde. Franchement, le milieu francais s’est fait balader comme jamais. Ca se joue a tres tres peu de choses.
Ils etaient beaucoup plus forts je trouve qu’en 2000 (et a fortiori qu’en 84).
Mais je suis assez d’accord avec l’idee que ca fait 2 fois que le Portugal laisse passer sa chance et que ca fait beaucoup deja. D’autant plus qu’ils ne sont pas si bien partis que ca pour l’Euro 2008 dans un groupe certes difficile.

Petite equipe de France contre une belle equipe argentine. C’etait bien stereotype, d’autant plus que les seuls joueurs qui auraient pu apporter un peu de fantaisie Ribery et Malouda semble cuits.
J’imagine qu’il etait absolument crucial pour l’EDF de disputer un match amical maintenant alors que Francais et Anglais viennent d’avoir un programme de fou en janvier. Enfin, bon. Si les internationaux se blessent en fevrier/ mars, on dira que c’est de la faute a pas de chance.

Sinon, juste un mot sur Kallstrom. Son debut de saison et son integration ont ete parfaits mais je le trouve bien transparent ces derniers temps. J’imagine qu’il va etre titulaire contre Lorient en remplacement de Tiago suspensu, esperons qu’il me donne completement tort.

ben ça vous fait parler les matches internationnaux!
encore trop tard pour moi mais je vous salue bien à tous.
je compte bien me rattraper ce week end.

une idée d’ article à la volée : les insuffisances tactiques chez les footeux pro.
voire france argentine et angleterre espagne.
bises à tous et toutes.

@ Frid,
Intéressante analyse que la tienne. Mais il me semble que les rivalités inter-clubs existent dans tous les pays. C’est vrai que c’est en Espagne qu’elle est la plus forte. Avec l’Angleterre justement.
Au fond, l’Italie est le plus grand pays de foot d’Europe. Parce qu’elle parvient à être la meilleure tant au niveau de ses clubs que de sa sélection. Au niveau palmarès, je veux dire.
Et puis l’Italie, c’est la botte, le coup de pied, le calcio. Et la Sicile, le ballon.
D’ailleurs, c’est qui les champions du monde en titre?
Et puis, trois des quatre meilleurs joueurs de tous les temps (Pelé, Di Stefano, Platini, Maradona) avaient du sang italien.

(C’était ma minute annuelle d’ultra-chauvinisme et d’auto-gratification.)

@d’ago: Quand tu sauras que j’ai du sang italien qui coule dans mes veines (Grands parents maternels italiens qui ont fuit le fascisme avec leur parents),
tu comprendras que je me sens, moi aussi, faisant parti des champions du monde 2006. (Ou comment retomber sur ses pattes malgrè tout)

Auto-satisfaction gratuite: je n’ai pas de sang italien, mais je m’en bas les brosses, comme dirais l’autre… ))

« C’est vrai que c’est en Espagne qu’elle est la plus forte »

Disons que c’est en Espagne qu’elle est la plus médiatisée…
Pas sûr que la rivalité entre Benfica et Porto ou Universidad Chile et Colo Colo ou River Plate et Boca Junior… soit moins forte… Mais peut-être que l’identité nationale est plus forte dans des pays « moins » riches ?

ben chuis bien content de notre ptite victoire sur les « peaux-rouges » (faut les voir en été sur nos plages) mais bon, ce n’était qu’un match amical… belle « surprise » , Iniesta. Déception, Xabi Alonso. Place au Danemark !

Sinon, qu’avez-vous pensez du petit Gago ? Alors, digne héritier du grand Redondo ou pas ?

Très impressionnant techniquement parlant le Gago ! Fait plaisir à voir jouer, mais il a l’air d’avoir du mal à se maitriser, d’où quelques fautes stupides et légèrement agressives, comme Redondo quoi

Gago, c’est pas un gag!

je suis de retour !!! ( problemes de connexion ) !!

à l ‘ occasion de TOGO – CAMEROUN , stephen KESHI ( nigeria ) à été  » renommer  » selectionneur des éperviers !!

…….pas mal de résultats SURPRISE !!

@ xaxou : tous les  » matchs sans scores  » ont été annulé ( à la derniere seconde , malheureusement )

Hello rcs ! Merci, je n’arrivais à trouver nulle part ces résultats…

Sinon, pas trop d’erreurs dans les buteurs ?

parfait chef !!

concernant les séléctions nationale !!!

josé MOURINHO ( actuel FC chelsea ) pourrait remplacer SCOLARI , au PORTUGAL !! ……..et c ‘ est le néerlandais de la séléction RUSSE qui irait chez les  » blues  » !!! A CONFIRMER …..

Le classement FIFA nouveau est arrivé:
1 Italie (Ouais!!!)
2 Brésil (55 mois d’affilée n°1!)
3 Argentine
4 France
5 Allemagne
6 Angleterre
7 Hollande
8 Portugal
9 Rep.Tchèque
10 Espagne

l ‘ ex meneur de jeu ALLEMAND , thomas HASSLER ( années 90 ) est le nouvel adjoint de : berti VOGTS à la tete du NIGERIA ! !