le 2 mai 2007 à 23:30Liverpool champion d’Europe !

lol !

par Qui©he, le 03 mai 2007 à 00h20, #

Bien vu Moriarty ! Dehors les usurpateurs, ce n’est pas parce que sur le terrain en Champion’s cette année ils n’ont volé personne (ou ne se sont pas faits prendre) qu’ils ne sont pas blanchis du scandale qui les éclabousse depuis l’an dernier !!

par Alex, le 03 mai 2007 à 10h22, #

Ne vous en déplaise, Milan a la plus belle équipe d’Europe, en tout cas celle qui pratique le plus beau jeu.
Eliminer Manchester n’était pas à la portée de n’importe qui. Et de quelle manière! Avec classe, maîtrise collective et technique.
Milan est clairement le favori pour la finale. Liverpool va se refermer comme une huitre et pratiquer un catenaccio de merde pour s’en sortir.
Je n’y croyais pas du tout et le parcours du Milan est la bonne surprise de l’année pour les tifosi.
Hi Hi! Tous ces jaloux qui crient au scandale. Ca me rappelle la coupe du monde.-)-)-)–)

par d'ago, le 03 mai 2007 à 10h36, #

“Milan a la plus belle équipe d’Europe”

@D’ago: et en tant que suppo de la Juve, ça te fait pas trop mal de dire ça? ;-)))

par PJ, le 03 mai 2007 à 10h44, #

“Hi Hi! Tous ces jaloux qui crient au scandale. Ca me rappelle la coupe du monde.-)-)-)–)”

Eheh… :D

Milan superlatif, outre le scandale de l’été dernier (dans lequel l’équipe est tombée plus par le climat de “chasse aux sorcières” que par réelle culpabilité).

J’ai hâte de lire les titres des journaux anglais (oui oui, les mêmes qui titraient “Sansirooney” après le match aller)
:DD

par andreapirlo, le 03 mai 2007 à 11h13, #

ça a été le cas, (le catenaccio, c’ est pas de leeds!), mais il faut bien reconnaitre que les italiens sont désormais plus joueurs.
je regrette d’ avoir regardé les deux guignols plutot que le match à san siro….
ça m’ apprendra à avoir le sens des priorités-)-)-)-) n’ est ce pas frid?

par thi oc, le 03 mai 2007 à 13h49, #

“ça a été le cas, (le catenaccio, c’ est pas de leeds!),”

Le catenaccio (le verrou) n’a pas été inventé par les italiens. C’est un système de jeu créé dans la mittel Europa d’avant guerre par des tchèques, des hongrois, des suisses et des autrichiens qui étaient à l’époque les maîtres tacticiens du football.
Ces entraîneurs, déjà attirés par l’argent du calcio, ont importé ce système dans la botte après guerre.
C’était un système particulièrement efficace. La première tentative de quadriller le terrain de façon quasi-scientifique. Le spectacle en prenait un coup mais les résultats étaient là.
Encore faut-il avoir les joueurs capables de l’appliquer. La sélection luxembourgeoise (ou du Saint Marin ou d’ailleurs) ne saurait pas l’appliquer efficacement.
Ce système est devenu célèbre dans les 60’s au moment des victoires européennes de l’Inter d’helenio Herrera. Une équipe moche à voir jouer mais qui a tout raflé pendant quelques saisons.
Dans les 70’s l’émergence puis la domination anglo-saxonne (grâce à des systèmes de jeu nouveaux, football total, préparation physique de très haut niveau) ont obligé les équipes italiennes à se défendre comme elles pouvaient.
C’est de cette époque où les triomphes italiens étaient rares que date cette réputation de jeu fermé qui colle à la peau du calcio encore trente ans après.
Depuis l’ouverture aux joueurs étrangers en 81 et la victoire au mondial en 82, on peut dire que ce système a pratiquement disparu de la péninsule.
Au contraire, les nouveautés tactiques y ont été expérimentées (la zone et le fameux système de Sacchi) faisant de l’Italie l’avant-garde du foot mondial.
Tout celà pour essayer d’expliquer que l’Italie est un des pays les plus innovateurs en matière de football.
Aujourd’hui les entraîneurs italiens sont les meilleurs du monde. Les méthodes d’entraînement sont les plus pointues du monde.
L’Italie est le passage obligé de très nombreux techniciens et joueurs. La France lui doit beaucoup à ce sujet. Les succès de l’EdF ne sont-ils pas venus après étude de ce qui se passait en Italie? Demandez aux professionnels hexagonaux ce qu’ils en pensent.
Alors d’entendre les sempiternelles idées reçues sur le calcio me déçoit. Surtout de la part de connaisseurs.

par d'ago, le 03 mai 2007 à 14h36, #

“me l’ accorderas tu?(-_-)”

Bien sûr!
moi aussi je préfère un Manchester-Arsenal bien disputé à un Juve-Milan terne, pas fou!
Je voudrais juste qu’on cesse d’ironiser bêtement sur le calcio et qu’on lui rende l’hommage qu’il mérite. Il s’agit après tout du football au palmarès le plus complet du monde. Tout simplement.
On peut le critiquer, bien sûr, on peut lui préférer un autre football, bien sûr, mais les petites attaques dignes d’un Thierry Rolland de comptoir, j’ai du mal à supporter.
Ceci ne s’adressant pas à toi, thi oc.
Tu es et restes mon p’tit chouchou.-)-)-)

par d'ago, le 03 mai 2007 à 14h52, #

Je mise sur Milan, je vois pas liverpool s’en sortir. A moins de laisser le ballon aux milanais mais c’est quand même risqué bcp avec des individialités pareilles.

par Qui©he, le 03 mai 2007 à 16h17, #

Tataratatataratata!
Je reviens à la charge sur un sujet qui ne plaît à personne mais qui me tient à coeur!-)-)
Et je me cite:

“Les directifs de Milan ont été reconnus coupables de corruption d’arbitre, mais les joueurs et l’entraîneur, étaient-ils au courant?
Les grandes équipes se savent-elles protégées dans leurs championnats respectifs par les arbitres corrompus?”

Ce scandale des matchs truqués, ce “Moggigate”, qu’est-ce que c’est? Un secret de polichinelle?
On a peu entendu les joueurs et les entraîneurs s’exprimer à ce sujet. Remarquable discrétion, n’est-ce-pas?
On a tout mis sur Moggi qui est donc un vilain salaud.
Donc, les joueurs ignoraient ce genre de pratique (arbitres achetés pour siffler un hors-jeu sur un but non désiré, ou le contraire, ou pour siffler un pénalty peu évident, ou pour utiliser tous leurs moyens dont ils disposent, et ils sont nombreux et variés, afin de protéger l’équipe payante)?
Les joueurs de la Juventus (ou du Milan ou de la Fiorentina ou de la Lazio ou de la Reggina) entraient-ils tranquillement sur le terrain en sachant qu’ils allaient remporter le match sans problème ou qu’en cas de difficultés, ils bénéficieraient du coup de pouce de l’arbitre?
D’après les (rares) interviews que j’ai pu lire des joueurs concernés (Del Piero, Cannavaro, Camoranesi, Vieira), ils ne savaient pas. Ils disent avoir bataillé sur le terrain de toutes leurs forces.
Est-ce vrai? On peut en douter un peu, eu égard à l’omertà qui règne dans ce milieu.
On peut déduire de leur silence et du peu de protestations ou de justifications de leur part qu’ils savaient. On peut donc en déduire (la déduction, la plus merveilleuse des facultés intellectuelles!) que ce genre de combines est fréquent dans le milieu footballistique.
On peut même extrapoler (d’après d’autres scandales du même type en Allemagne, en Belgique et même en France, à l’époque de Tapie) et deviner que ces arrangements sont généraux et ne se limitent pas aux frontières de l’Italie.
Qu’ils font partie, en quelque sorte, de la routine.
Les grands clubs arrosent les arbitres, les fédés, les journalistes, les petits clubs, les joueurs et tout le monde y trouve son intérêt.
L’intégrité sportive y prend un coup mais celà n’intéresse pas des gens qui se partagent des fortunes.
Celà choque l’opinion publique, toujours faussement naïve, en réalité toujours prompte à crier au loup.
Ce “Moggigate”, aucun acteur du football n’avait intérêt à le rendre public. S’il l’a été, c’est que d’autres personnes, certainement venues d’un milieu étranger et au pouvoir supérieur y trouvaient un intérêt.
Et c’est à Romano Prodi (peut-être pas lui personnellement mais des gens de son entourage) que l’on pense alors.
Le “Moggigate” n’a été qu’une manoeuvre politique, une opération “mani pullite” un peu démago, pour montrer à l’opinion italienne que les choses avaient changé, que l’emprise poiltico-médiatique de Berlusconi et de ses complices était mis en échec par un nouveau pouvoir plus intègre.
Une mise en scène symbolique.
Aujourd’hui, Milan (et Berlusconi) sont en haut de l’affiche.
C’est une revanche pour ceux qui ont été pris dans la tourmente de l’été dernier. Leur message est clair: “Nous sommes les plus forts. Les arbitres véreux ne sont là que pour nous faire gagner du temps et de l’argent. Celà n’enlève rien à nos mérites sportifs.”
A moins que les arbitres des coupes d’Europe soient eux aussi “achetés”.

par d'ago, le 05 mai 2007 à 14h27, #

Et si, et si…..Dans le même style, si y’ avait pas eu la guerre de Yougoslavie dans les années 90 , le Danemark n’ aurait jamais remporté le championnat d’Euope suédois en 1992 , vu que sur le terrain c’est la Yougoslavie qui devait le jouer et non le Danemark 2 ème du groupe éliminatoire et qui a été repeché ensuite pour la remplacer……………….

par Nokomment, le 06 mai 2007 à 12h45, #

Y manquerait plus qu’on nous enlève cette coupe !! Avec la tôle que je me suis prise ce soir là, j’aimerais que le casque à pointe que j’ai eu sur la tête le lendemain n’ait pas été porté vaillament en vain ! Merci. :-))

par Fab, le 06 mai 2007 à 16h14, #

Ne vous inquiètez pas. Personne ne “vous” (?) enlèvera le titre de 93.
La question est plus générale.
Si ces pratiques que l’on résume sous le nom de “Moggigate” sont avérées, qu’est-ce qui nous empèche de penser qu’elles ne sont pas généralisées au monde du foot en général?
Alex, ne sois pas si formaliste et procédurier. Nul besoin d’une sentence du tribunal pour comprendre quelque chose. Eydelie a -t’il perdu devant les tribunaux les procès que lui ont coûtés ses révélations?
Si vous critiquez Milan (à raison, je suis d’accord) critiquez tout le reste aussi, soyez logique, critiquez le foot en général.

par d'ago, le 06 mai 2007 à 16h41, #

Salut Alex , bien réagi mais t’as lu mon intro ? j’a i balancé ces arguments à la “macaronix” , c’est à dire comme un tifoso primaire de mauvaise foi .
Plus sérieusement , j’ai jamais contesté la vistoire de l’O.M en 93, difficile mais méritée, et reconnais que ça s’est joué à rien .
Le dopage des Juventini au beau milieu des années 90, c’est un secret pour personne , mais tu reconnaitras aussi que les médias ne sont jamais allés embêter Zidane quand il courait avec 3 poumons avec la Juve , ni Deschamps qui bouffait la pelouse de la première à la dernière minute de jeu .En revanche , remémorer les images de Cannavaro qui se piquait à Parme à la remise de son ballon d’or , c’est vachement fair-play de la part des médias
Maintenant , je vais dire quelquechose , le pavé italien a été jeté dans la mare comme on dit , les instances italiennes ont pris leurs responsabilités , ce qui n’est pas toujours le cas de l’U.E.F.A pour régler des litiges inter-européens!
Et pour terminer , êtes vous aussi naïfs pour croire systématiquement les clichés , positifs ceux là, concernant la rage de vaincre, le courage , la combativité des anglais qui leur permettent la compétitivité au plus haut niveau ?
Perso, athlétiquement , personne ne peut rivaliser avec les sportifs d’origine d’Afrique Noire, faut voir comment ils raflent tout en athlétisme , tiens là , comme par hasard , on ne voit plus de Britanniques blancs , et le courage, et la combativité , et le flegmme?
Je savais pas que ça fonctionnait seulement sur un terrain de foot en herbe !
Franchement , allez pas me dire que le foot anglais n’est pas médiatiquement surprotégé, on vous dit qu’ils peuvent courir comme des bolides pendant 90 mn toute une saison qui compte bien plus de matchs comparé aux autres championnats en Europe grâce à leur discipline et une condition physique parfaite et vous , vous gobez …………………….

par Nokomment, le 06 mai 2007 à 16h57, #

Exactement A lex , mais de toute façon mérité , pas mérité , ça veut pas dire grand chose . C’est mérité, ça veut dire qu’il n’y a pas à contester , les Milanais ont du pleuré en 93 , mais c’est comme ça ,
Sur les 7 finales de Milan que j’ai vu à la télé entre 1989 et 2005 , une seule fois le Milan a gagné 1-0 en faisant plus ou moins partie égale avec l’adversaire c’était Benfica en 1990, les 2 autre fois pour un match de même calibre , ils ont perdu 1-0 , face à l’O.M. en 93, et l’ Ajax en 95 !
Sinon il y’a les 2 nettes victoires 4-0 , face au Steau Bucarest en 1989 et face au Barça en 1994 .
Enfin 2 séances de t.a.b , la première heureuse en 2003 face à la Juve , la seconde , on la connaît : -) , moins heureuse face à Liverpool en 2005. Je le répète pour la milliardième fois, si c’était Milan qui s’était imposé avec la manière de Liverpool , on aurait parlé de véritable hold-up
Je persiste et signe : cette défaite de 2005 est la seule que je conteste :-))))

par Nokomment, le 06 mai 2007 à 17h48, #

slt milan est hyper favori c est sur en plus elle ne voudra pas faire l erreur d istambul. mais avec liverpool on ne sait jamais ils sont capable du meilleur comme du pire . benitez est un homme tres intelligent il a fait le coup a barca et chelsea personne n aurai misait un franc sur eux . c est une equipe qui aime souffrir ce n est pas man utd ni chelsea des equipes offensives ou ouvrir le jeu. bref la final c est bien que le meilleur et plus intelligent gagne . never walk alone

par samuel, le 11 mai 2007 à 09h51, #

FORZA MILANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
—————————————-
LE PLUS GRAND CLUB ET LA PLUS BELLE EQUIPE DU MONDE

par Adam, le 18 mai 2007 à 03h39, #

C’est fiable ce truc ????

par Terryble, le 23 mai 2007 à 16h03, #