Hier soir devaient être attribués les droits TV pour les 4 prochaines saisons de championnat. La Ligue avait saucissonné l’appel d’offres en 12 lots selon un découpage plus que compliqué, sur lequel on ne va pas s’étendre ici. Le but avoué était de générer une saine concurrence à C+ et ainsi faire monter les enchères. Eh bien voilà le résultat : Frédéric Moustache Thiriez a fait un flop ! Après l’ouverture hier des fameuses enveloppes, le conseil d’administration de la LFP n’a pas attribué de lots et va lancer une deuxième phase dans sa consultation auprès des 9 candidats (C+, Orange, France Télévisions, TF1, M6, Eurosport, Direct 8, Vivendi au nom de SFR, et DailyMotion). Apparement C+ et Orange qui s’étaient positionnés sur les lots « premium » n’auraient pas formulé d’offre atteignant le prix de réserve que s’était fixé la LFP (800 M€ par an ?). La Ligue 1 n’est donc plus attractive, en tout cas pas à ce prix là.
C’est donc parti pour «une deuxième mi-temps et peut-être même des prolongations» selon le président de la LFP, qui s’est donc pris une grosse claque hier. Mais plusieurs questions se posent : les recettes seront-elles au rendez-vous pour les clubs français en 2008 ? Orange menace-t-il réellement Canal Plus sur les lots « premium »? Thiriez serait’il en train de tenter un gros coup de bluff ? Le débat est lancé en attendant la prochaine étape…
trackback uri
63 commentaires
Ils peuvent en faire 12 prolongations si ils veulent…
Si C+ veut pas payer autant la LFP devra céder, c’est pas les 800 000 abonnées d’un service télé via Orange qui pourra débourser plus.
Pan dans la moustache de thiriez, vraiment ringard et ridicule ce mec, même dans les brigades du tigre ils n’en ont pas voulu.
800 M€ pour la L1 fallait appeler jerome kerviel.
+1 avec Quiche
Ca fait un peu gros camouflet cette histoire …
Et Moustache qui se félicite du positionnement d’orange, c’est pour essayer de mettre un petit coup de pression sur C+, qui au final décrochera quand même le pompon et fera la nique à tout ce beau monde …
« même dans les brigades du tigre ils n’en ont pas voulu »
lol
C’est vrai qu’il a carrément le look pour !
Attends d’ici qu’il nous fasse croire que DailyMotion est pret à acheter un beau lot
)
Le match du dimanche soir sur Dailymotion, ca le ferait, non ?
Le foot dangereux pour le cœur
Coup de boule ou pas, les match de la coupe du monde 2006 ont gravement nuit à la santé cardiaque des supporters. C’est la conclusion à laquelle est parvenue une équipe de cardiologues de l’Université de Munich (Allemagne) dans une étude publiée jeudi par la revue médicale New England Journal of Medicine.
Penalty cardiaque
Ute Wilbert-Lampen et ses collègues ont analysé les statistiques des consultations médicales d’urgence dans la région de Munich durant les match de l’équipe d’Allemagne. Ils ont ainsi constaté que le nombre d’urgence cardiaque était multiplié par 2,66 les jours où la Mannschaft jouait. En fait, pour les hommes, le risque est multiplié par 3,26, contre 1,82 pour les femmes. En outre, parmi les patients ayant consulté pour un accident cardiaque un jour de match, 47% avait déjà eu des problèmes cardio-vasculaire, contre 29% durant un jour normal.
Traitement préventif
«Regarder un match de foot fait plus que doubler le risque d’un accident cardio-vasculaire. Connaissant ce risque, en particulier chez les hommes atteint de maladie coronaire, il est urgent de mettre en place des mesures préventives», explique le docteur Wilbert-Lampen. Plutôt que limiter l’accès aux stades et aux télévisions aux seules personnes en bonne santé, les chercheurs suggèrent d’administrer préventivement des beta-bloquants ou de l’aspirine aux supporter fragiles du cœur.
Omar Torres AFP ¦
C’est pas une étude qui va aider les droits tv
Mais c’était totalement prévisible. Les journalistes de Canal ont tout fait pour faire croire que le L1 valait son pesant d’or et qu’on allait rattraper la Premiership, mais même eux n’y croient pas…
« qu’on allait rattraper la Premiership »…
avec 1,4 B€ par an chez les rosbeef on est loin de rattraper les droits de la Premiership c’est clair !
Manquerait plus qu’un magna des médias étranger (qatari ?) viennent nous chipper ls images de notre championnat…
Le lot 13, constitué du challenge de l’offensive, et du championnat des tribunes a découragé tout le monde ?
Qui veut un Hidalgo pour 800m€ ?
S’ils n’ont que ça pour rendre la L1 sexy, alors je vois pas l’intérêt…
Orange ne s’alignera jamais, pourquoi ils paieraient plus alors qu’ils ont déjà annexé le nom du championnat ?
Ca fait quoi ? 2 saisons que canal + s’en prend plein la tête ?
600 millions hier pour un championnat qui n’arrête pas d’être en retard sur ses voisins, faudrait être couillon pour payer plus cher demain.
Les grandes questions sont :
Qu’est-ce que vous avez foutu de ce pognon môssieur Thiriez ?
Les clubs, vous les avez incités à faire du spectacle ? Quelles sont les pointures qui ont rejoint nos clubs ? Depuis le temps, les stades de l’hexagone vont-ils encore longtemps restés en l’état ? Vous faites quoi pour lutter contre un nivellement par le bas ?
Sur le dossier de l’imposition des joueurs ou des clubs, vous en êtes où ?
On est un des rare championnat où les supporters arrivent à se mettre en grêve, c’est un comble. Les mecs paient leurs abonnements et se foutent en grêve, alors que normalement c’est un moyen que tout le monde utilise pour choper une augmentation.
Si seulement cette négociation permettait aux responsables du foot pro de se remettre en cause sur leurs actions, quel bien ça ferait.
Malheureusement ils font plus souvent dans l’auto-satisfaction que dans la gestion des dossiers sensibles.
Les propositions sont en baisse ?
Ben, c’est pas étonnant !
« Les clubs, vous les avez incités à faire du spectacle ? Quelles sont les pointures qui ont rejoint nos clubs ? Depuis le temps, les stades de l’hexagone vont-ils encore longtemps restés en l’état ? Vous faites quoi pour lutter contre un nivellement par le bas ?
Sur le dossier de l’imposition des joueurs ou des clubs, vous en êtes où ?
On est un des rare championnat où les supporters arrivent à se mettre en grêve, c’est un comble. Les mecs paient leurs abonnements et se foutent en grêve, alors que normalement c’est un moyen que tout le monde utilise pour choper une augmentation. »
La plupart des clubs ont profité de la manne canal plus pour épurer leur compte.
L’imposition des joueurs c’est pas du ressort de la ligue mais de l’état. Et personnellement je vois pas pourquoi quelques centaines de joueurs pro devraient avoir une imposition différente du commun des mortels. Et si tu vas là : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2666
tu verras que l’état fait déjà des efforts.
L’un des problème des droits est la position de monopole de canal +. Ce n’est certes pas le seul.
En ce qui concerne les stades, il est vrai que c’est un frein à l’investissement dans les clubs. La plupart n’en sont pas propriétaires et les municipalités y rrestent accrochées comme une moule à son rocher. Y’a qu’à voir à Marseille le vélodrome n’est pas prêt d’être vendu au club (et ps prêt d’être couvert quand on lit biens les derniers discours de Gaudin, le maire et de Guérini, son principal challenger).
Ey quand un club s’y met (OL pour ne pas le citer) on le Brocarde on crie au loup parce que trop Business.
En ce qui concerne le spectacle, c’est avant tout un problème de mentalité des entraineurs et dirigeants: d’abord penser à ne pas perdre!!!
En allemagne ils ont un des championnats les plus bandants d’europe en terme de spectacle et pourtant les droits TV sont infèrieurs. Par contre sur la scène européenne les clubs allemands sont pas trop présents.
Le truc c’est de savoir ce que l’on veut. Soit on veut une répartition égalitaire pour avoir un championnat assez faible mais homogène (faut pas croire que l’on rattrappera les anglais en terme de montant).
Soit les clubs négocient eux même leur droits TV et les plus médiatiques (OM, LYON PSG dans le désordre) se ramassent le pactole. Le championnat sera complètement désiquilibré. D’aucun me diront que ç’est déjà le cas avec un champion connu à l’avance depuis 2-3 saisons.
vous me faites de la peine……
+1 avec thi oc
thi oc, fabulous : porqué?
Le total des offres émises au premier tour sur les 12 lots seraient légèrement inférieur à 500 millions d’euros.
« inférieur à 500 millions d’euros »
carrément très loin des espérances de la LFP !!!
Thiriez doit faire gris mine et sa moustache doit pointer vers le bas…
« carrément très loin des espérances de la LFP !!!
Thiriez doit faire gris mine et sa moustache doit pointer vers le bas… »
A mon avis tous les clubs doivent faire la gueule.
Sans compter la nouvelle directive Webster….
je développe ce soir ou demain : je suis overbooké!-)-)-)-)-)-)-)-)
ce qui me tue dans vos commentaires, c’ est que qoiqu’ il arrive, vous ferez une démonstration de critiques acerbes….
c’ est usant de vous lire, pilonnant gaiement la L1, arguant du faible niveau, stigmatisant le manque de joueurs de valeur, raillant ceux qui voudraient faire de ce championnat quelque chose de commercialement viable.
vous dites que la L1 ne vaut pas 600 millions. soit.
alors pourquoi passez vous du temps à conspuer les faibles résultats européens?
pourquoi se poser des questions sur le réel niveau de cette ligue1?
moins de sous, moins de bons joueurs, c’ est pas plus difficile que ça.
mais il y a pire : une belle majorité d’ entre vous, non contente de faire du défaitisme primaire sur le dos de cette pauvre ligue 1, se pose régulièrement en défenseur du football » à l’ ancienne ».
sans fric.
récusant avec force et véhémance les « salauds du g14″…..
franchement, c’ est à la limite du ridicule.
perso, la super ligue européenne, je trouve que ça aurait de la gueule.
je le dis et j’ assume.
certains d’ entre vous prennent des postures non seulement paradoxales, mais en plus totalement irréalisables….
il faut garder à l’ esprit que la lecture des cahiers du foot doit s’ accompagner d’ un minimum de recul et d’ esprit critique….
utilisons ce topic pour dire ce qu’ on attend du foot actuel!
c’ est bien beau de critiquer mais derrière, on fait quoi?
au delà de ça, ça reste un plaisir de venir ici et de lire vos posts-)-)-)-)-)-)-)-)-)
J’aime pas la première league
)
oui mais toi, c’ est pas pareil…..
l’autre…
hé hé hé hé!!!!(-_-)
« mais il y a pire : une belle majorité d’ entre vous, non contente de faire du défaitisme primaire sur le dos de cette pauvre ligue 1, se pose régulièrement en défenseur du football ” à l’ ancienne”.
sans fric.
récusant avec force et véhémance les “salauds du g14″…..
franchement, c’ est à la limite du ridicule. »
J’ai rien lu de tel sur ce topic.
Je suis un peu déçu par tes arguments. je m’attendais à mieux. Allez je te mets 8/20. A revoir
+1 avec Frid, j’ai relu les posts et n’ai rien lu qui ressemble ne serait-ce que de loin aux propos relayés par thiOc…
thiOc, tu es sur d’avoir mis tes lunettes avant de lire les commentaires ? Ou bien est-ce comme souvent de la provoc ?
Voila c’est torché 668 millions et pas + de 800 comme annoncé il y a un mois par moustache.
Orange prends la grosse affiche du samedi soir et l’exclusivité des matchs diffusés via les mobiles et C+ tout le reste.
J’ai 11 tondus priés de défendre à mort, au lieu de profiter de leur potentiel offensif ça pourra attendre les 1/8 de finale de l’euro les buts. Ah bah on tient, essayons de rentrer un pion en faisant rentrer un jeune qui à faim. Mince qui je vais sortir ? Anelka ça choquera personne ni lui même étant mort de trouille d(encore rater une compet. Et fichtre de grenouille on est menés, zut j’avais pas prévu… vite Ben Arfa cours forest…si je mets pleins d’ex lyonnais pour finir peut-être qu’on va égaliser et reussir un résultat.
Bon sur ces bétises
c’est l’heure du Cinéma, l’autre.
oups
Euh une petite question, parec que j’ai pas tout compris …
France 2 foot, c’est fini alors?
C’est pas que j’en raffolle, mais en gros c’est le seul moyen que j’ai pour voir les résumés des matchs de champ ainsi que tous les buts…
« Voila c’est torché 668 millions et pas + de 800 comme annoncé il y a un mois par moustache.
Orange prends la grosse affiche du samedi soir et l’exclusivité des matchs diffusés via les mobiles et C+ tout le reste. »
Mais plus que les 500 du départ. C’est bon ca reste dans les mêmes proportions qu’actuellement.
Pour le match du samedi soir, je trouve très bien que Canal ne l’ai pas pris. Ca leur laisse un créneau pour mettre du rugby en prime.
Par contre gros bémol pour la disparition du magazine sur une chaine gratuite. Pour tout dire je trouve ça scandaleux.
Thi Oc me dira que j’ai une vision passéiste du football mais ça me fait mal au coeur de voir le championnat complètement crypté
Et mon fils ainé va continuer son harcèlement pour qu’on s’abonne à Canal. (Pour l’instant je tiens)
Enfin il restera toujours les sites internets pour voir des buts….
Clair Frid, pareil pour le match du samedi.
« Je discutais récemment avec mon homologue du Milan AC, Adriano Galliani. Le club touche beaucoup plus que nous, alors que les droits de la Serie A sont globalement inférieurs à ceux de la L1 (l’Italie va cependant revenir à une vente centralisée des droits). C’est le problème de la philosophie de la répartition qui se pose. J’aimerais la faire évoluer progressivement. »
Devinez l’auteur de ces mots…
Euh au hasard: JMA peut être ?
Mais vraiment au hasard, hein !
« C’est le problème de la philosophie de la répartition qui se pose. J’aimerais la faire évoluer progressivement »
On le voit à peine arriver avec ses gros sabots …
Prenant l’exemple de Valenciennes, l’un des plus petits budgets de L1, Jean-Michel Aulas a suggéré lundi soir sur RMC de revoir le système actuel de répartition des droits TV afin que les quatre gros de L1, le PSG, l’OM, Lyon et Bordeaux, puisse toucher nettement plus que les clubs n’ayant pas leur mot à dire dans les grandes compétitions.
« Ce n’est pas avec des montants identiques à ceux de Valenciennes que l’on pourra garder nos meilleurs joueurs. Le président de Valenciennes, qui parle beaucoup mais qui n’a pas beaucoup prouvé dans le football français, doit comprendre que ce qu’il a fait lorsqu’il était président du basket – donner beaucoup plus d’argent à son équipe qui était leader – doit aussi se faire dans le football. C’est en privilégiant l’élite que l’on tirera l’ensemble des équipes vers le haut ! », a déclaré le président de l’OL.
Il part en campagne.
Pour moi il y a deux sortes d’élitisme. Celle qui tire les petits vers le haut et celle qui s’intéresse qu’aux gros. L’une des deux m’intéresse pas !
Pour moi, il n’y en a qu’une : celle qui favorise la progression ou l’ascension des individus jugés les meilleurs.
En gros, on tire les meilleurs vers le haut, les autres on les laisse dans leur merde, et à la limite, on les enfonce un peu plus.
Bienvenue en l’an 2000!
Déjà 2008, je m’y fais pas.
Boudiou on est des vieux
(exit rcs of course)
malheureusement, au niveau des grands championnats européens, les instances se posent moins de questions métaphysiques que nous, et leurs clubs engrangent des succès au niveau européen…
car là est le centre du débat : veut-on des clubs français capables de rivaliser un jour avec les grosses écuries, ou bien veut-on un championnat de France homogène avec une vingtaine de clubs sensiblement au même niveau et tous nos bon joueurs à l’étranger ?
En 2012, les championnats Anglais (faillites sur retrait des investisseurs étrangers) et Espagnols (cessation de paiement à cause de déficits trop élevés et indécents face au ralentissement économique) retourneront à l’age de la cueillette…
Alors, Thiriez rira bien le dernier…
et si on ne tire pas les gros vers le haut, comment va t on faire pour garder les jeunes, développer les centres de formation, essayer de faire venir des joueurs de qualité, faire revenir des internationaux.
sans vouloir que la ligue 1 devienne le meilleur championnat du monde, on peut quand même espèrer que son niveau s’ améliore sensiblement, non?
et si quelqu’ un a une autre idée que le pognon de la télé (vente de parts de gateaux à la mi temps, loto géant avec jambon de pays à gagner, vente d’ organes des vaincus du concours de tirs au but de la mitemps, mise à disposition de femmes bénévoles dans les toilettes du des tribunes…..)
surtout qu’ il n’ hésite pas.
vous faites de l’ obstruction caractérisée à chaque initiative prise.
c’ est hallucinant…..
c’ est juste pour parler foot ou vous etes convaincus de ce que vous dites-)-)-)-)–))
20 clubs, c’ est de toute façon un peu trop : 18 me semble plus en phase avec le foot actuel.
sinon, à l’ étranger, le foot italien et le foot espagnol vivent au dessus de leurs moyens.
les clubs sont criblés de dettes pour leur écrasante majorité.
« C’est le problème de la philosophie de la répartition qui se pose. J’aimerais la faire évoluer progressivement” »
QUand son club n’était pas encore la bête médiatique que c’est devenu, notre JMA national faisait des pieds et des mains pour que la répartition se fasse seulement au mérite (le classement). Il a fallu que Bouchet se batte comme un beau diable pour faire accepter l’idée qu’une partie des droits télé soit répartie en fonction du nombre de diffusions. Chose qui je le rappelle ne plaisait pas à JMA, qui savait que ce mode de répartition n’était que peu favorable à son club.
Maintenant que son club est devenu, en terme de notoriété et popularité, l’égal de l’OM (ils se tirent la bourre au niveau du nombre de diffusions cette saison), il voudrait bien qu’on accentue ce genre de répartition.
On va dire que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis……
Ceci dit je ne suis pas totalement contre le fait de favoriser les grands clubs.
Je trouve personnellement l’OM s’est fait enfler pendant des années. Club vitrine du championnat pendant des années , il n’ont pas été récompensé de leur contribution médiatique.
On ne parle pas de sport là mais de pognon, et d’exposition médiatique.
Je trouve complètement normal que les clubs qui servent de vitrine soient avantagés financièrement.
« et si quelqu’ un a une autre idée que le pognon de la télé (vente de parts de gateaux à la mi temps, loto géant avec jambon de pays à gagner, vente d’ organes des vaincus du concours de tirs au but de la mitemps, mise à disposition de femmes bénévoles dans les toilettes du des tribunes…..) »
Seulement 40% du budget d’un club anglais vient de la télé. Il y a une grosse partie billeterie. Mais alors faut voir les prix.
Le foot , sport pour les riches…..
alors, autant faire payer cher les télés non?
elles se graissent assez en obtenant la diffusion!
« alors, autant faire payer cher les télés non?
elles se graissent assez en obtenant la diffusion! »
Et c’est toi qui reprochait notre vision du football à l’ancienne?
Mais les clubs français vont essayer d’aller vers une vision anglaise des choses. Diversification des revenus, pour ne pas être dépendant de la télé. Ca veut dire entrée de pognon grâce à la billeterie et aux machin truc Land.
C’est pour ça que si tu veux savoir quels sont les clubs qui vont réussir dans les prochaines années tu regardes le niveau économique de la ville ou de l’agglomération….
Je crois que le topic en mai annonçant la liste des 23 va réunir 1456 répliques
)
Ceci dit je me fais pas trop d’illusions, elle sera pas très culottée à mon avis.
oups pas le bon topic
je refais
je dis juste que le foot français démontre depuis quelques années maintenant un certain savoir faire que vous etes une poignée à critiquer systèmatiquement.
le foot français est sain financièrement mais trop peu puissant.
c’ est quelque chose de bien d’ etre sain…
mais l’ ambiguité » de vos propos quant aux capacités des clubs francais en europe peut etre interprété comme de la mauvaise foi….-)-)-)
si la dncg disparassait, vous seriez les premiers à regretter les dérives.
là, on a un gars comme thiriez qui essaye de faire monter les enchères et vous lui tombez dessus à bras raccourcis en disant que le foot ne vaut pas ça en france……
c’ est peut etre une déformation professionnelle mais je suis pour prendre les fric là où il est (-_-)
thiriez doit donc faire tout ce qui est^pour que le foot français gagne le plus d’ argent possible afin d’ etre compétitif.
que ce soit la télé ou les diversifications auxquelles tu fais référence, tout sera bon pour que le foot français ne se laisse pas trop distancer.
pour ta dernière réflexion, le foot a toujours été le sport de masse en france….
logique que ce soit les métropoles qui soient donc celles qui accueillent les équipes les plus compétitives.
le vieux rêve français qui veut voir gagner david contre goliath…..pfffffiu-)-)-)-)-)-)-)-)-)
c’ est assez bizarre cette aversion pour le pognon et la réussite des français quand même…
pourtant, avec un beau chef d’ état comme on a–)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-))-)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-)-))-)-)-)-)-)-)-)-)-)-))-)
« pour ta dernière réflexion, le foot a toujours été le sport de masse en france….
Logique que ce soit les métropoles qui soient donc celles qui accueillent les équipes les plus compétitives. »
De masse oui! Mais de plus en plus réservé à une « élite ».
Pour voir des images de L1 (je parle pas des matchs mais bien des résumés) tu es obligé de payer.
Pas tout le monde peut se permettre de prendre un abonnement à Canal.
Donc ce sport qui était un sport éminement universel, s’est aristocratisé.
Je vois pas en quoi c’est génial, de se plier tout le temps aux logique du marché.
« c’ est peut etre une déformation professionnelle mais je suis pour prendre les fric là où il est (-_-) »
t’es orpailleur sauvage en guyane??
ce que je vois, c’ est que tu chipotes sur quelques phrases et que tes propositions alternatives sont inexistantes…..
propose quelque chose pour faire avancer le débat!!!
je le répète, je suis plutot ouvert à la discussion pour peu qu ‘elle soit constructive.
c’ est quoi tes solutions?
même inapplicables, elles ont le droit d’ etre mises sur la place publique.
tu es timide ou sans idées?(-_-)
à propos du foot qui devient élitiste, c’ est pareil pour tout.
du moment qu’ il est possible de faire du fric avec quelque chose, on peut faire confiance à ceux qui exploitent le filon
mais toi, tu aimes quoi?
le foot ou te rendre malade devant ces tonnes d’ euros qui alimente le foot européen?
si tu aimes le foot, il y a la possibilité d’ y jouer. ou même d’ aller voir des matches dans la région nantaise.
un petit pornic-st nazaire par exemple-)-)-)-)-)
regarder barcelone-chelsea et critiquer le foot business, ça frole pas un peu le masochisme??
Perso je me moques de Thiriez car je suis pas fan de ce bonhomme, très démago. Mais je suis comme thi oc « pour » que les chaines payent plus, canal à les moyens alors autant qu’on les fasse allonger.
Je préfère ça à l’augmentation sensible des places dans les stades (cf angleterre). Par contre je suis pas vraiment fan d’une répartition de ces fameux droits à deux vitesses, quitte à rester un championnat de seconde zone ça me va ! La ligue1 c’est n’importe quoi mais ça reste fun, on se marre bien quand même.
ps : si plus d’argent (allons y gaiement), alors que tlm en profite. L’argent ne doit pas être tabou mais je ne veux pas d’un championnat ou 15 clubs servent juste à figuration.
pps : Les mauvaises langues diront que depuis 6 ans c’est 19 clubs qui font figuration mais c’est hypothétiquement faux.
ppps : Je file, Secret Diary of the Call girl m’attends !
« le foot ou te rendre malade devant ces tonnes d’ euros qui alimente le foot européen?
si tu aimes le foot, il y a la possibilité d’ y jouer. ou même d’ aller voir des matches dans la région nantaise.
un petit pornic-st nazaire par exemple-)-)-)-)-) »
Qui te dis que je ne vais pas voir des match des ce type?
Ca m’arrive de temps en temps d’aller voir un match de ma commune le dimanche. En plus j’aime bien ces ambiances champêtres avec un petit rosé ou une bière à la buvette.
« regarder barcelone-chelsea et critiquer le foot business, ça frole pas un peu le masochisme?? »"
Je me contre fout de Barcelone Chelsea et tutti quanti.
Moi je te parle de notre championnat domestique qui est devenu un truc privé, réservé à ce qui peuvent raquer.
Et ca me gave.
tout ça parce qu’il fallait à tout prix que le montant des droits soit supérieur à ce qu’il était la dernière fois.
Je ne critique pas le niveau de notre championnat, je le trouve bien sympa (je te laisse chercher une critique de ma part dans mes différents commentaire), Même si peu spectaculaire. Je sais aussi que si on veut être compétitifs en Europe il faut s’adapter ou alors que les règles du jeu changent (faut pas rêver…).
Je n’ai pas spécialement de solutions et comme je l’ai dit un peu plus haut, je suis pour que la répartitions des droits télé aillent un peu plus vers les clubs qui sont le plus exposés médiatiquement et qui font générer des recettes.
Le championnat est surtout pas spectaculaire par ce que les tactiques sont souvent frileuses. En allemagne ils ont pas plus de grande vedette qu’en France pourtant il est spectaculaire leur championnat. Ils sont pas spécialement compétitifs en Europe non plus….
Il faut que les mentalités tactiques changent aussi.
Peut être que si notre championnat était une ligue fermé pendant 4-5 ans, les entraineurs n’auraient pas cette épée de damoclès et seraient un peu plus libérés et proposeraient autre chose.
Bon je me rends compte que ça fait un peu fouilli ce que je raconte mais j’ai mes gamins qui se bagarre sans arrêt (je suis de garde ce matin) et m’empêchent d’ordonner ma pensée. Désolé.
« J’ai dit à Sir Alex Ferguson que Benzema et Ben Arfa ne nous quitteraient pas au cours des deux prochaines années. » « Bon, s’il veut m’échanger Cristiano Ronaldo, nous pourrions commencer à discuter mais il faudrait qu’il nous donne un peu d’argent en plus… »
C’était la blague Ticket Restaurant du jour !
Sur cette déclaration, je trouve qu’il a beaucoup d’humour.
Pour une fois que j’aime bien une de ses déclarations, je le dis aussi…
Ce qui me fait marrer c’était surtout l’idée qu’il puisse conserver les deux ben encore deux saisons. Un peut-être mais les deux encore deux ans, j’en doute. (Lui aussi d’ailleurs, je pense..paaaaaaaaaaaaaactole).
Clair qu’il ne referra pas la même erreur qu’avec Govou…
« Sur cette déclaration, je trouve qu’il a beaucoup d’humour.
Pour une fois que j’aime bien une de ses déclarations, je le dis aussi… »
+ 1.
Mais de toute manière je ne dis plus rien de mal sur maitre JMA.
voilà pour les défenseurs du droit à l’information :
« Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football professionnel, se réjouit de la décision de Bertrand Méheut de diffuser en clair sur Canal + une partie du magazine du dimanche .
«Cette décision rejoint les souhaits de la LFP de donner un accès aux images du championnat à tous les passionnés de football. Elle est conforme à l’intérêt de la compétition. Bravo Canal + ! » «