Selon l’étude annuelle du cabinet Deloitte, le Real Madrid reste pour la 2è année consécutive le club le plus riche du monde en termes de chiffre d’affaires, avec plus de 350M€ de revenus. L’OL (13è) chute de 2 places et l’OM (19è) fait son entrée dans ce classement.
Top 20 des clubs les plus riches
(par chiffre d’affaires 2006-2007, en excluant les revenus tirés de la vente de joueurs. Précédent classement entre parenthèses)
| Position | Club | Revenus (M€) |
| 1 (1) | Real Madrid | 351.0 |
| 2 (4) | Manchester United | 315.2 |
| 3 (2) | FC Barcelona | 290.1 |
| 4 (6) | Chelsea | 283.0 |
| 5 (9) | Arsenal | 263.9 |
| 6 (5) | AC Milan | 227.2 |
| 7 (8) | Bayern Munich | 223.3 |
| 8 (10) | Liverpool | 198.9 |
| 9 (7) | Internazionale | 195.0 |
| 10 (12) | AS Roma | 157.6 |
| 11 (15) | Tottenham Hotspur | 153.1 |
| 12 (3) | Juventus | 145.2 |
| 13 (11) | Olympique Lyonnais | 140.6 |
| 14 (13) | Newcastle United | 129.4 |
| 15 (16) | Hamburg SV | 120.4 |
| 16 (14) | Schalke 04 | 114.3 |
| 17 (n/a) | Celtic | 111.8 |
| 18 (n/a) | Valencia | 107.6 |
| 19 (n/a) | Olympique de Marseille | 99.0 |
| 20 (n/a) | Werder Bremen | 97.3 |
(Sources : Deloitte.com)
trackback uri
16 commentaires
intéressant, belle place pour arsenal -merci arsène pour la valeur joueurs-
et belle place de Lyon (même si JMA…)
;=)
En incluant les achats et ventes de joueurs, ça doit quand même considérablement changer la donne non?
PJ, les achats ne rentrent pas dans le chiffre d’affaires car c’est une dépense
Mais effectivement en incluant les ventes ça change (un peu seulement) la donne. Etude complète sur le site de Deloitte.
Oui, vu comme ça c’est sûr. Je vais voir ça de plus près.
PJ voulait sans doute parler du différenciel Achat/Ventes.
Oui, évidemment, pas uniquement des achats.
La juve était quatrième pendant longtemps non ?
Quelle descente avec la série b !
@Quiche : 2è et 3è même à un moment la Juve !
Ben, 3ème l’an dernier selon le tableau apparemment même.
En parlant finance, sur le site de ma banque il y a une partie Bourse marchés…
J’ai par curiosité regardé ce qu’il se disait sur l’OL et je suis tombé sur une dépeche du 8 février :
« OL Groupe campe sur ses positions à 20,10 euros ce vendredi matin. Les performances réalisées au 1er semestre confortent la direction dans l’atteinte de ses objectifs annuels avec des produits d’activités qui devraient être supérieurs à 200 ME, avec une hypothèse de cessions de contrats joueurs de 50 ME, assure le club en marge de la publication de ses produits d’activité semestriels en recul de 2,5%, mais en hausse de 16,6% au T2. »
Je comprends pas grand choses à ce charabia, mais la cessions de contrats joueurs de 50 boules ca veut dire que c’est pour cette année?
le chiffre d’affaire ne veut rien dire!
c’ est de la poudre aux yeux.
la même chose avec les bénéfices siouplait!!!!!
D’accord avec thi oc. Ces chiffres ne signifient absolument rien. Pour faire simple, si t’as t’as un chiffre d’affaire (CA) de 100, avec des dépenses de 150, t’as peut-etre un gros CA, mais t’es pas riche, t’as perdu 50 (-50). Par contre, CA 10, dépense 5, t’es nettement plus riche (+5). (entre une bizaule de 25 cm, mais précoce, ou 15 cm résistant, vous préférez l’avoir comment?
De plus, en ce qui concerne les Italiens et les Espagnols… Un commentaire sur les « chiffres » est-il bien nécessaire???
tout de bon et merci quand même pour l’info
c’ était un message du cabinet d’ expertise financière « zeupho-thi oc »
« le chiffre d’affaire ne veut rien dire!
c’ est de la poudre aux yeux. »
suffit d’aller lire le rapport du gars de Deloitte avec un peu plus de détails pour ne pas s’arrêter au CA… mais je suis tout à fait d’accord avec le fait que le résultat net est bien plus parlant, voire le résultat net après IS qui doit bien plomber le classement des clubs français…
http://www.livefooot.com/content/view/8091/213/
Chelsea a annoncé jeudi des pertes de 74,8 millions de livres (près de 99 millions d’euros) pour la saison 2006-07. C’est un déficit moins important que lors des deux exercices précédents (environ 106 millions et 185 millions). Cette diminution de 7% du déficit est cependant inférieure à celle que le club prévoyait il y a un an. Peter Kenyon, le directeur exécutif, espère toujours atteindre l’équilibre lors de la saison 2009-2010.
Par contre, le chiffre d’affaires est en hausse (252 millions d’euros contre 202), grâce aux revenus issus du sponsoring (+ 89%) et de ceux générés par les résultats de l’équipe (+27%, victoires en Coupe d’Angleterre, en Coupe de la Ligue et demi-finale de la Ligue des champions).
Félicitatiom madrid mais mais il faut contunier à travailler cet été real doit faire baucoup de ranforts