Presse (enfin, celle qui essaie de paraître) et radios françaises sont unanimes, les lignes vont bouger pour le deuxième match des Bleus face aux Pays-Bas.
Les hommes – on va le voir – et la tactique. Retour au 4-2-3-1 version Mondial 2006 : quatre pour déboiser derrière, deux à la récupération, trois pour animer, et un pour planter ! Simple le foot, non ? Avec ce changement, la France perdra un attaquant, mais devrait gagner en animation sur les côtés. Les milieux auront à provoquer, centrer, et venir en renfort de notre attaquant de pointe.
Un rôle essentiel qui sera dévolu à Ribéry, Malouda et Govou, si l’on en croit la dernière mise en place tactique de Domenech. Ribéry dans l’axe devra prendre ses responsabilités, percuter commme il a si bien fait à Munich cette saison. Govou et Malouda complètent ce milieu, en soutien d’un Thierry Henry sur le retour. Ce quator offensif avait fait parler la poudre lors du mémorable France-Italie de septembre 2006 (3-1). Benzema et Anelka font les frais du match soporifique contre la Roumanie.
Derrière, en l’absence de Vieira (çà commence à faire long), Mak’ et la Toul’ sont maintenus. Le back four voit sa composition sensiblement changer, puisque Evra devrait remplacer Abidal.
Ce qui devrait donner, pour faire un joli jus d’ »oranje« Â :
Coupet РEvra, Thuram, Gallas, Sagnol РMakelele, Toulalan РGovou, Rib̩ry, Malouda РHenry.
trackback uri
15 commentaires
Ok pour les propositions de changements de compos. Mais j ai juste peur pour Malouda et Sagnol.
Ils étaient vraiment bons dans le temps mais la, j’ai vraiment l impression qu ils arrivent pas a retrouver leur meilleur niveau.
Du coup, notre flanc droit est vraiment faible. Un match nul ne serait pas un mauvais resultat je pense, surtout si la roumanie accroche l italie a son tour.
Du coup, on aurait tout a jouer dans le dernier match de poule, contre les italiens. Avec peut etre un vieira qui revient.
Au fait, domenech avait pas dit qu’il ne garderait pas Vieira s’il ne pouvait pas jouer les matches de poule? Et que le garder pour jouer les quarts, c’etait une belle erreur ?
Par ça va bouger… Tu veux dire qu’ils vont se mettre à courir sur le terrain?
Pareil que Fred, Sagnol et Malouda devront vraiment « muscler leur jeu » (hein Mémé) par rapport au 1er match !!
Mais cette mise en place tactique pourrait être un énième coup de bluff de raimond-la-non-science…
Oui, faut se méfier de Raymond-le-fourbe.
Sinon, Malouda ne me convainc toujours pas et Sagnol devra aller plus vite. Par contre, l’absence de Vieira ne me gène pas. J’aime bien le milieu Makélélé-Toulalan.
bof bof bof !
le reste, je me censure !
un supporter qui n’aime pas le jeu des bleus depuis « raymond la non science » (bien dit ça)
^^
On peut reconnaitre que le triplé Abidal/malouda/anelka n’a pas fait une grande saison -> direction banc de touche
Après qui mettre à leur place ???
Je suis pas un grand fan de Govou … Se priver de Benzema dans le onze titualire est une erreur pour ma part !
Avec des latéraux plus offensifs (Oui à Evra et Sagnol), il faut des gars au point de penalty (parce que Henry va se sentir seul avec les petits Ribery, Makelele et Toulalan)
Allez les Bleus !
Si on bat les Pays-Bas et que la Roumanie bat l’Italie on a 95% de chances d’être qualifié !
« Se priver de Benzema dans le onze titualire est une erreur pour ma part ! »
C’est pour ça qu’il y est…
hein ? la roumanie bat l’italie ????
c’est toi PJ ????t’a changé de pseudo ????
;=)
ps : c’est possible hein que la roumanie batte l’italie, mais perso, je n’y crois pas une seule seconde !
Je pari sur une branlée infligée par la Roumaine aux Italiens sur le score de 1-0 (but à la 3e minute de jeu de Nicuale du bas du dos sur corner dévié au premier poteau par Materazzi)
J’ai jamais compris pourquoi les gens lié invariablement la tactique avec le fait de jouer offensif. Une équipe en 4-5-1 peut être largement plus offensif qu’une équipe en 4-4-2 mais si à priori 2 attaquants c’est mieu que 1. Nan c’est l’animation qui décide de tout. Or contre la roumanie le problème était l’absence de percussion et d’appel. Un manque de fougue en gros. Si on considère que malouda et govou sont assez mauvais centreur et qu’Henry est de toute facon mauvais de la tête.. on se dit qu’il vont jouer au sol et en percussion. Or ni govou ni malouda ne savent faire sa.. il ne reste donc plus que Ribery et Henry.
Pourquoi ne pas laisser Benzema ou même Anelka (largement meilleur sur le coté avec chelsea) sur un coté afin de proposer plus de dribbles, de finition ? La seule bonne nouvelle c’est que Ribery est meilleur dans l’axe.
C’est bizarre, mais je ne me souviens pas d’un seul bon match de Malouda en bleu.
Alors, oui il se baladait sur les terrains de ligue 1, mais depuis, bof bof (pour rester gentil)… Il n’a pas confirmé au niveau supérieur, et je ne comprends pas ce qu’il fait en EDF, à part bouffer la place à Rothen par exemple, qui travaille autant au milieu et qui lui est capable de jouer des un contre un et d’envoyer quelques caviars…
LeMatin (ie. Letorchon.CH): Hésitations de Domenech
ils ont intérêt à se bouger et vite.Je parie mon changement d’avatar que raymond va faire jouer malouda.
fabulousfab : tu fais comme Jeje ???
by the way, qu’avais tu parié Jeje pour changer d’avatar comme ça ?
ps : avec ou sans malouda, bof bof bof de toutes façons ^^ (le reste je me censure- 2-)
;=)
d’ accord avec sam.
oui pour diarra(ou clerc) à la place de sagnol, oui pour evra à la place de abidal et oui pour 4231 avec titi seul devant et un milieu offensif qui remue!