OM-VA : les anciens olympiens réclament le titre de ‘93

om.jpgJe donne un peu le baton pour me faire battre en relayant l’info, mais les joueurs marseillais de l’époque eux-mêmes ont décidé de remettre sur la place publique le débat sur la non-attribution du titre de champion de 1ère division en 1993. En effet, suite aux condamnations dans l’affaire OM-VA, la FFF avait décidé de retirer le titre à l’OM, sans pour autant l’attribuer à son dauphin (le PSG, qui « officiellement » ne l’a jamais réclamé).

Les joueurs de l’équipe championne d’Europe la même année veulent donc récupérer le titre et ont tous (sauf Voller) signé récemment, à l’initiative du grand Eric Di Meco, une lettre aux instances du football. L’argument selon moi se tient : il faudrait rendre le titre aux joueurs car ils ont joué le match à la régulière, match dont le score ne changea rien au classement final, et match qui a surtout eu lieu après que la tentative de corruption fut dénoncée par VA. Tout cela « pour que la cicatrice se referme » sur ce bien triste épisode.

 
Débat | France | Histoire

trackback uri 15 commentaires

J’ai lu et bien que Marseillais je trouve cela ridicule.il devrait faire la même chose pour 1999 et sanctionner Bordeaux et le pesseugé pour avoir magouillé le dernier Match.

par fabulousfab, 10.02.2009 à 11h37   | Citer

C’est vrai que c’est un peu ridicule, surtout 16 ans après. Mais ses arguments se tiennent et cela à l’air de lui tenir vraiment à coeur. Ok avec toi pour sanctionner Feidouno et les parigots :-) )))

par Alex, 10.02.2009 à 11h41   | Citer

Je ne sais pas si ça ne va pas encore plus désservir l’image que l’OM a eu dans cette affaire.
Les joueurs peuvent se sentir floués (légitimement ?) mais le club a été puni pour tricherie à l’époque et remuer tout ça n’est pas bon pour l’image.
Enfin, c’est ce que je pense.

par Fab, 10.02.2009 à 12h10   | Citer

Il devrait revenir au psg ce titre, peut être que grâce à di meco…
Aujourd’hui, c’est comme ça que ça se passerait.( et c’est normal)

par fernandez, 10.02.2009 à 12h13   | Citer

Je trouve ça plutôt ridicule et malsain pour le club. Pourquoi pas rejouer la demi-finale annulée à Furiani aussi? ;-)

par PJ, 10.02.2009 à 12h18   | Citer

en fait une solution pourrait consister à rendre le titre au joueurs, mais pas au club non ?

Fab tu as raison sur le fait que ressortir des vieux démons pourrait éventuellement nuire à l’image du club. Mais ce n’est pas une démarche officielle de la part de l’OM, c’est les joueurs de l’époque qui sont à l’initiative.

par Alex, 10.02.2009 à 12h35   | Citer

Ah bon on l’a pas gagné le titre de 93?

par frid, 10.02.2009 à 12h37   | Citer

faudrait meme leur retiré la Ligue de champion 93, par ce que sa aussi ce n’est pas clair

par greg71, 10.02.2009 à 13h06   | Citer

Greg, je trouve surtout que c’est ta manière d’écrire et tes arguments qui ne sont pas clairs… ;-)

par Alex, 10.02.2009 à 13h19   | Citer

Faute d’arriver à en gagner sur le terrain, l’OM essaye d’en gagner autrement

par greg71, 10.02.2009 à 14h20   | Citer

Aloex : oui mais tu sais comme moi que dans le joli petit monde du foot, les amalgames sont monnaie courante. Pour les supps adverses de base, c’est l’OM dans son entier qui sera visé par les railleries.
Donc, pas sûre que ce soit un bon calcul de la part de Di Meco.
Moi je trouve ça idiot de la part des joueurs de demander ça 16 ans après.
Il y a eu faute du club, sanction, point.
L’accepter est plus grand seigneur que réclamer.

Mais je le répète, ça craint pour l’image du club. Dommage, car, à l’instar de l’OL, avec tous ses blessés, la France du foot (journaleux et supps adverses) avait tendance à les enterrer sportivement et la réponse a été donnée sur le terrain dimanche et l’OM a relevé la tête.

par Fab, 10.02.2009 à 14h36   | Citer

« Pour les supps adverses de base, c’est l’OM dans son entier qui sera visé par les railleries. »

ça c’est pas nouveau, il n’y a pas eu besoin d’attendre Di Meco, et ça me touche une boule sans faire bouger l’autre ;-) )

par Alex, 10.02.2009 à 15h03   | Citer

C’est n’importe quoi ce remue ménage, tlm sait que Marseille est champion de France 1993.

Le reste, la paperasse osef !

par Qui©he, 10.02.2009 à 15h47   | Citer

Oui c’est vrai, ce serai un peu con de (re)donner le titre mathématiquement gagné mais entaché par un trucage (inutile d’ailleurs) sur 38 match . Si encore, la justice avait revu sa position… .
Dans ce cas là, pourquoi ne pas donner le titre européen au Milan? c’est vrai, les marseillais sont arrivés « tout frais » pour le match…et tant qu’on y est remplacer ligue 2 par ligue 1 la saison qui a suivi les affaires Alex et Alonso à Sainté ou aux Toulousains aprés leurs descentes administratives : eux aussi ont joué à la réguliére…

par jojo, 10.02.2009 à 19h08   | Citer

Je préfèrerais que l’OM se mette enfin à gagner quelque chose. Je m’en tape moi que ce titre de 93 soit « rendu » ou pas, de toute façon, comme le dit Qui@he, tout le monde sait que c’est l’OM qui l’a gagné en 93…Et puis, pourquoi remettre ça sur le tapis maintenant ? Pourquoi alors ne pas aussi rejouer le demi finale contre Benfica puis la coupe intercontinentale de 93 ?

par roland, 11.02.2009 à 18h54   | Citer