Le carton orange?

carton-rouge-orangePierluigi Collina, aujourd’hui chef de l’arbitrage italien, a récemment déclaré qu’il voulait, avec le soutien de Michel Platini et de Giancarlo Abete, président de la fédération italienne, lancer une nouveauté: le carton orange
. L’International Board doit d’ailleurs discuter le 28 février prochain de la possibilité d’autoriser cette nouvelle sanction. A l’instar du rugby, du handball ou du hockey sur glace, ce carton permettrait l’expulsion d’un joueur pour une durée limitée, qui reste à déterminer.

« Pour les arbitres, la solution la plus simple serait de punir chaque geste de la main. Nous aurions une sanction spéciale (…) La loi 12 prévoit une sanction pour une main seulement si elle est volontaire. Dans le jeu, il est toutefois difficile de savoir si c’est le cas ou non. Il faut prendre en compte le mouvement du bras, la distance entre le joueur et le ballon, la position du footballeur,… Samedi, à l’International Board, nous discuterons d’une sorte de carton orange, une expulsion temporaire, pour ces situations où le carton rouge est un peu trop et le jaune ne suffit pas, » explique l’ancien arbitre italien, précisant que la proposition, qu’il souhaite faire tester en Italie, avait déjà été lancée par la fédération nord-irlandaise en 2006.

L’arbitrage italien n’en est pas à son premier test. Alors que l’UEFA refuse tout aménagement arbitral, comme la vidéo, la FIGC a déjà autorisé le double arbitrage dans des championats inférieurs. Il n’est donc pas impossible de voir arriver cette nouvelle forme de sanction en Italie. Reste maintenant à obtenir l’aval de L’IFAB, l’International Football Association Board, qui détermine et fait évoluer les règles du football. Il faut pour cela recueillir 75% des suffrages, soit 6 voix sur le 8 (quatre représentants de la FIFA et un pour chaque fédération du Royaume-Uni).

 
Italie | L'homme en noir

trackback uri 30 commentaires

je vote pour notamment lorsqu’il y a des fautes d’antijeu qui ne mettent pas en danger l’intégrité physique tel que des tirages de maillot, des mains volontaires pour empécher la progression de l’équipe adverse.

par fabulousfab, 24.02.2009 à 12h07   | Citer

je suis pour 10 à 15 mn d’exclusion temporaire.

par fabulousfab, 24.02.2009 à 12h08   | Citer

Pour les gardiens qui se font expulser (+un pénalty!) pour une faute dans la surface ; comment on fait ? on sort le gardien et on fait sortir pour dix minutes un joueur tiers remplacé par le gardien remplaçant?
Âpres, je trouve idiot qu’un joueur se prenne un match pour deux cartons jaunes qui ne remettent pas l’intégrité physique du joueur en cause… l’expulsion du match suffit
Par contre, je suis pour le 4 ème remplaçant lors des prolongations…marre de ces séances de kiné qui font offices de troisiéme mi-temps

par jojo, 24.02.2009 à 13h47   | Citer

Je vote contre à 100%. C’est déjà suffisement difficile pour certain de prendre les bonnes décisions, cela ferait une de plus à appliquer de travers. Ca sent le fotball à papa ce genre d’idée. A peine étonné que Platoche soit d’accord avec ça.
Déja que personne n’a voulu de la vidéo, qu’est-ce que va amené un troisième carton ? Des contestations et un surplus d’erreurs d’arbitrage. C’est n’importe quoi. Je ne suis pas contre la proposition de Platini concernant le contrôle des salaires, mais ça ce n’est vraiment pas utile.
Il y a des dossiers bien plus urgent sur lesquels ils ferait mieux de se concentrer à l’UEFA.

par stef, 24.02.2009 à 13h51   | Citer

Je ne suis pas forcément contre, mais c’est vrai que ça ajouterait un peu au bordel ambiant. Les arbitres sont déjà beaucoup critiqués sur leurs choix de cartons (ou d’absences de cartons). Ils n’ont peut-être pas besoin de ça pour qu’on leur tombe encore dessus. Cela dit, l’idée de la sanction temporaire ne me déplaît pas. On pourrait l’associer par exemple au carton jaune, comme au rugby. Le problème, c’est peut-être qu’on verrait alors moins de cartons, et que les arbitres seraient la responsabilité des arbitres serait encore plus sérieuse sur le cours du match.

par PJ, 24.02.2009 à 22h14   | Citer

Le jeu va trop vite , soit tu laisses tout dans l’état, sois tu veux rien laisser passer et avoir le temps de juger , faudrait déjà alors commencer par introniser l’assistance vidéo, mais comme le Platoche est contre………………….

par Nokomment, 25.02.2009 à 12h07   | Citer

D’accord avec Stef, ce projet est inapplicable.

par Xaxou, 25.02.2009 à 12h14   | Citer

Inapplicable peut-être pas, mais pas forcément prioritaire. Je suis d’avis qu’il FAUT introduire la vidéo.

par PJ, 25.02.2009 à 13h06   | Citer

« Je suis d’avis qu’il FAUT introduire la vidéo. »

Dans qui?

par Frid, 25.02.2009 à 14h18   | Citer

Ben, dans ton cul. Normal quoi, la routine. ;-) )

par PJ, 25.02.2009 à 14h28   | Citer

Monsieur PJ je vous trouve bien vulgaire!
En plus sachez que ca ne servirait à rien à l’amélioration de l’arbitrage: il fait sombre là dedans…

par Frid, 25.02.2009 à 14h38   | Citer

:-)

par PJ, 25.02.2009 à 14h49   | Citer

Vous n’aimez pas le changement.On peut retirer le carton jaune et instaurer le carton Orange, je pense que le jeu gagnerait en fluidité.
Evidemment, il y a des choses prioritaires pour vous comme la vidéo mais s’ils commencent par ce changement c’est déjà un début.
Pour moi les choses prioritaires c’est l’éradication de la faim dans le monde, trouver des solutions contre le réchauffement de la planète et des maladies comme le Sida, le Cancer, que l’om redevienne champion de france et champion d’Europe, que frid n’abime pas la caméra :-) .

par fabulousfab, 25.02.2009 à 15h49   | Citer

quand j’étais junior ils avaient testé l’expulsion de 10mn à chaque carton jaune, c’était pas mal

par Maj, 25.02.2009 à 16h31   | Citer

Le carton Orange pour les footballeurs qui parlent en faisant des fautes d’orthographes !

Et le Carton vert pour ceux qui courent tout droit jusqu’a provoquer l’obstruction.

Pour finir le Carton Rose pour deux qui cadrent leurs frappes aux cages un peu trop hautes, au niveau des poteaux de rugby.

Quand les penalty s’imposent on les remplaces par un jeu des « sept familles des couleurs » avec les joueurs avertis assis au milieu de la pelouse.

L’équipe qui perds rentre à l’aéroport a pieds !

par Qui©he, 25.02.2009 à 17h17   | Citer

Mince alors ! Ce n’est pas ce que j’ai lu ? PJ ! Roooooooooo !

Et je suis d’accord avec Qui©he, imaginez les arbitres en train de deplier un grand carton en pleine ligue des champions pour se lancer dans un bonneteau de derrière les fagots.
 » Hum ! Quelle sanction je vais bien pouvoir lui donner ? Où qu’elle est l’orange, où qu’elle est ? « 

par stef, 25.02.2009 à 17h56   | Citer

C’est Michal qui l’a !
Je propose donc le carton Orange pour le championnat polonais…

par Qui©he, 25.02.2009 à 17h58   | Citer

Ils ont déjà assez de problèmes comme ça les Polonais en ce moment. Si en plus on leur renvoie les invendus…

par PJ, 25.02.2009 à 18h21   | Citer

c’est vrai qu’on a bien l’impression que ce truc ne marcherait pas dans le foot alors qu’il fonctionne très bien dans des sports beaucoup plus virils (hand, rugby) et beaucoup plus rapides (hand). Décidemment, les footeux sont trop cons ….)-)-

par roland, 25.02.2009 à 20h04   | Citer

L’idée d’une sanction autre qu’administrative me semble bonne.

Le carton Orange n’est PAS une bonne idée:
Sur une TV saturée, il aura l’air rouge de toute façon et cela va faire hurler mes voisins à chaque fois qu’il sera sorti (au moins le temps de comprendre la décision de l’arbitre).

J’aime bien l’idée d’une exclusion temporaire, mais connaissant la frilosité du football moderne, on ne risque pas de considérer cela comme un ‘power-play’ pour l’équipe avantagée, mais plutôt comme un temps mort dans le jeu…

Il y a suffisamment de règles dans le foot pour s’amuser à inventer des transgressions des existantes !!

par vince, 25.02.2009 à 23h02   | Citer

Je vote pour !
Cela permettrait de calmer certains joueurs quelques minutes lorsqu’ils sont un peu virulents. Par contre il faudrait limiter, du genre 2 ou 3 cartons oranges par match par équipe.

par Steph, 26.02.2009 à 22h29   | Citer

pour à 100%!
les arbitres pourraient enfin sanctionner, en prenant une vraie décision et leurs resposabilités, des fautes qui ne méritent pas le rouge mais qui sont de l’ antijeu flagrant

et pour ceux qui pensent que ça pourrait entrainer des palabres, je propose que la moindre contestation se transforme en carton orange : sncf ce qu’ il fallait démontrer!!!!(-_-)

ça serait mieux que d’ introduire des choses dans le fondement d’ un ukrainien qui n’ y est pour pas grand chose en tous cas!!!!

par thi oc, 26.02.2009 à 22h51   | Citer

Quel peut être le véritable apport pour l’équipe en avantage numérique?

On peut se poser la question de savoir quel serait l’impact sur un match de football la sortie temporaire d’un joueur.En effet,ce point précis n’est pas arrêté mais en partant du principe qu’il se baserait sur d’autres sports,une sortie de dix a quinze minutes pourrait ressortir.
Là où le bât blesse,c’est de mesurer quel serait le supplément dont bénéficierait l’équipe en avantage numérique,quand,généralement,une équipe amputé d’un de ses joueurs laisse des espaces a la longue,et pas spécialement sur les premières minutes en infériorité numérique.Contrairement,a d’autres sports où une expulsion temporaire est souvent synonyme de buts encaissés.

On peut se demander est-ce que le football gagnera plus en fluidité ou en polémique?

Un outil supplémentaire pour le corps arbitral peut apporter avec lui plus de contestations.Je vois cela du même regard qu’une polémique habituelle concernant l’attribution d’un carton,peut importe sa couleur.En effet,en substituant orange a jaune dans la phrase qui suit:
« Enculé d’arbitre,c’était pas le jaune qu’il méritait mais le rouge direct »,ce qui nous donne « Enculé d’arbitre,c’était pas le orange qu’il méritait mais le rouge direct » ou encore « Enculé d’arbitre,il méritait le jaune pas le orange »
L’arbitre,souvent pris en grippe,n’aurait,a mon sens,aucune aide avec cette initiative.

Cependant,le jeu pourrait en être gagnant en partant du principe quand en infériorité numérique,les espaces seraient plus présents et les équipes qui refusent le jeu pourraient être mise plus en difficultés.Cela reste de la théorie,évidemment.

par Laffreux, 27.02.2009 à 11h59   | Citer

l’ important étant le jeu (à mon humble avis)

par thi oc, 27.02.2009 à 18h47   | Citer

C’est pas un peu osé ça comme avis? ;-) )

Bon, le carton orange attendra. L’IFAB, réunie à Newcastle, a repoussé la proposition d’introduction de ce carton. Comme ça au moins, le débat est réglé!

par PJ, 01.03.2009 à 13h00   | Citer

@pj : je suis un gueudin moi!!!!

l’ espèce d’ allergie à l’ évolution de la fifa est tellement caricaturale que ça en devient grotesque.
on en espère presque que le foot perde son statut de sport n1 dans le monde pour qu’ il puisse evoluer un peu au niveau reglementaire

par thi oc, 01.03.2009 à 19h26   | Citer

Vous croyez vraiment que ça favoriserait le jeu une explusion temporaire???
M’est avis que l’équipe en inferiorité numérique essayerait de gagner du temps,jouerait le béton le temps de revoir le copain réapparaitre sur la pelouse…. Bref rien qui aiderait le jeu à se débrider.

par Frid, 01.03.2009 à 20h40   | Citer

Tu as peut être raison mais on peut également le voir dans le sens où les efforts effectués a 10 contre 11 peuvent nuire pour la suite et mettre en difficultés les équipes qui se contentent de défendre dans leur moitié de terrain en attendant un contre.

par Laffreux, 03.03.2009 à 10h03   | Citer

+1 laffreux!

par thi oc, 03.03.2009 à 21h46   | Citer

L’exclusion temporaire doit en effet être étudiée. Quel autre sport collectif sérieux s’y refuse?
Beaucoup de choses, par ailleurs, en faveur du carton orange : là, le mec qui enlève son maillot après le but a la même sanction que la grosse « faute utile » du milieu de terrain défensif qui veut fracasser un contre…
Mais concernant les mains – dans la surface notamment – il y a une autre solution :
http://www.deuxpiedsdecolles.com/article-les-mains-dans-la-surface-82229682.html

par deux pieds décollés, 30.08.2011 à 11h54   | Citer