Le Stadium serait-il un gazon maudit pour les arbitres français ? Déjà peu inspirés partout ailleurs, les hommes en noir paraissent se surpasser dans l’antre du Téfécé. Mercredi soir, la demi-finale de Coupe de France entre Toulouse et Guingamp a failli être complètement gâchée par un Eric Poulat à la nullité cataclysmique. Un mois plus tôt, c’est son collègue Tony Chapron qui s’y était couvert de ridicule en se transformant en Charles Bronson du sifflet à l’encontre des Lillois. Mais revenons sur les faits d’hier soir. Dès le début de la rencontre, M. Poulat, particulièrement tatillon, se signale par une distribution généreuse d’avertissements pour des fautes pas toujours dignes de la « biscotte ». L’un des cartons échoit au Guingampais Richard Soumah, « coupable » d’une charge irrégulière mais peu appuyée sur un adversaire. Peu après la reprise, le même joueur est renvoyé aux vestiaires pour avoir dégagé un ballon juste après le coup de sifflet de l’arbitre. Deux jaunes qui donnent un rouge.
Rouge : la couleur du visage de M. Poulat, qui disjoncte ensuite en expulsant l’entraîneur de l’En Avant, qui lui avait signifié, par le geste, qu’il n’était pas dans le vrai. Le premier qui dit la vérité… On connaît la suite : Victor Zvunka suivra la fin de la rencontre des tribunes. La dernière demi-heure verra l’arbitre s’enfoncer encore un peu plus, avec l’oubli d’un pénalty en faveur des visiteurs et la non-sanction à l’encontre de Gignac, coupable – comme Soumah sur son expulsion – d’avoir poursuivi son action après avoir été signal hors-jeu. La coupe était pleine, mais la morale était sauve : Guingamp, grâce à un match plein, éliminait Toulouse, auteur devant son public d’une prestation absolument inconsistante, digne de celle de l’OGC Nice en demi-finale de Coupe de la Ligue face à Vannes. « On a gagné à dix contre douze », répètera après la délivrance l’entraîneur guingampais Victor Zvunka. Le premier qui dit la vérité n’aura donc pas été exécuté. Tant mieux pour le football, plutôt bien servi par un séduisant collectif guingampais (Eduardo Dos Santos, quel superbe joueur !). Quant à l’arbitrage français, trop souvent représenté par des chefaillons plus prompts à appliquer à la lettre des règlements pointilleux qu’à faire respecter l’esprit du jeu, il repousse sans cesse les limites de sa propre incompétence. Doit-on perdre tout espoir d’une remise en question ?
Plus d’infos foot sur mon blog: mondofoot.blogspot.com
trackback uri
35 commentaires
L’arbitrage d’un match de foot est une chose bien plus difficile qu’il n’y paraît avant de critiquer un arbitre il faut avoir été au moin une fois à sa place mais quand même en france c’est vrais qu’on à un arbitrage de merde des arbitres du centres au arbitres de touches on à vraiment les pires nul du monde qu’en on voit dans les compétitions mondiale qu’il y à des égyptiens des marocains des suisses ou danois qui n’on pas des championnats des plus réputé on se demande si il y à une formation pour nos arbi
la joie de svunka faisait plaisir à voir en tout cas!
un vrai hooligan (-_-)
cela dit, c’ est catastrophique d’ avoir guingamp en finale….
Une finale mayenno-bretonne c’est désespérant!
Espece de normand
J’étais à Grenoble-Rennes et bien M. Piccirillo qui a gentiment déclaré que Grenoble descendrait sans aucun doute en L2 l’année prochaine nous a sorti un match des plus fumants, légèrement (euphémisme) orienté. Je trouve dommageable de l’avoir mis lui au sifflet sur une 1/2 finale après ses déclarations désastreuses. Et il y a eu du lancer de Pitchs (distribués au Stade sponsoring oblige), que dis-je une pluie de Pitchs!
« Espece de normand
»
Moi? normand?
Si la Normandie va jusqu’en provence je suis effectivement un normand…
Meuh non je parlais a Thi_Oc qui pense que la bretagne c’est une excroissance de la normandie, mais t’as posté en même temps que moi
sachez que la normandie est partout!!! (surtout en L2 l’ année prochain, je le concède!
guingamp, verrue de la bretagne contre rennes, capitale de la mayenne, c’ est pas glorieux
)
attention, ce message est une provocation gratuite! veuillez ne pas le lire au premier degré!!!
ça faisait un mois environ que tout le monde félicitait la qualité des arbitres en ce moment
ils n’ ont pas supporté…. pas l’ habitude….
c’ est moche…
@frid : je te fais un passeport normand biomètrique??
(-_-)
je pense au vu du match d’hier soir que mr Poulat devrait se consacrer à présent à autre chose qu’à l’arbitrage d’un match de football… je ne sais pas moi à la retraite… il en va du bon déroulement d’un match de football …
C’est un tel spectacle un match de football qu’on ne peut laisser ce monsieur en gâcher le bon déroulement …
je trouve même qu’il a desservi l’equipe de toulouse par son aritrage face à une equipe de guingamp qui parvient à s’imposer …
Je suis convaincu que c’est une tâche difficile que l’arbitrage mais je crois que c’était là le match de trop pour mr poulat… surtout à ce stade de cette compétition …
A bon entendeur salut ….
traduction : passeport biométrique normand
manger un mètre d’andouille de Vire bio …
j me permets d’ajouter que je ne suis pas un violent , un fou des stades mais là ,il y avait un parti pris … mes propos sont relayés concernant la médiocre ( je suis gentil ) prestation de mr poulat, par une partie extérieure au match : mr joel quiniou que tout le monde connaît ( dans » l’équipe » d’aujourd’hui ) …
chut, c’ est une surprise!
Bon, Guingamp ou Toulouse, franchement, je m’en tape la raie. Ce qui ne m’empêche pas de ne pas être d’accord avec toi Mondofoot.
Si le premier carton donné à Soumah est certes généreux, le deuxième est amplement justifié. Le Toulousain s’apprête à jouer un coup franc et lui vient, d’assez loin, juste pour taper dans le ballon et gagner du temps. C’est de l’anti-jeu primaire, donc le carton est justifié. On a vu exactement la même chose un poil plus tôt lors de Steaua-Cluj, et personne n’a crié au scandale. Dans le cas de Gignac, le gars va au but et tire dans la foulée, c’est pas vraiment de l’anti-jeu. D’ailleurs, les Toulousains étaient menés à ce moment-là, et Gignac n’avait aucun intérêt à chercher à gagner du temps. Donc, pas de jaune, ça semble logique. Donc, si la prestation de M. Poulat n’a pas été à la hauteur hier soir, je ne crois pas que ce soit ces faits de jeu qu’il faille mettre en avant.
Quant à Zvunka, il a un bien mauvais esprit. S’en prendre aux spectateurs toulousains assis à côté de lui en tribune, c’est pas très grand.Sans compter ses déclarations en fin de match.
Salut PJ ! Tu es d’accord que, sans le premier carton généreux, Soumah ne doit jamais être expulsé. Quant à Zvunka renvoyé en tribune, Poulat a fait 60 mètres de sprint pour le virer. Cela illustre bien cette tendance des arbitres français au caporalisme. Nos hommes en noir privilégient le respect de la discipline sur celui de l’esprit du jeu, c’est bien dommage. C’est une demi-finale, un match à la résonance particulière pour Zvunka, il n’est pas interdit d’être un peu psychologue, tu ne crois pas ? Et que dire de l’oubli du péno sur Eduardo, sinon qu’il vient « couronner » une soirée calamiteuse pour l’arbitrage. Au plaisir de lire tes posts sur le foot roumain sinon
Le péno sur Eduardo, c’est effectivement la plus grave faute qu’il ait faite hier soir! Sans compter les multiples erreurs, comme le premier carton de Soumah. Mais bon, à partir du moment où il l’a, il sait qu’il doit faire avec. Et donc ne pas bêtement en prendre un deuxième.
Pour ce qui est de la psychologie, il faudrait savoir ce qui s’est dit sur le terrain. Je comprends que Zvunka l’ait mauvaise, mais s’il commence à pêter les plombs et à insulter tout ce qui passe, je comprends aussi qu’on le vire. Comme ça a été dit plus haut, il faut avoir été arbitre pour comprendre la complexité de ce travail. Je doute que Zvunka, comme la grande majorité des joueurs et entraîneurs, s’y soient déjà essayé. Ca les aiderait pourtant à relativiser les erreurs qu’un arbitre peut faire.
D’accord au sujet de la psychologie. Se mettre à la place des arbitres, OK. Mais les arbitres devraient aussi être capables de se mettre à la place des joueurs et de leur encadrement. On en arriverait, j’en suis certain, à un arbitrage moins « caporaliste »
Ça n’a strictement rien à voir mais…
http://fr.sports.yahoo.com/football/blog/footito/article/2004/
OH! My! GOD!
Si il y avait que Lui, Duhamel et bien trois de ses copains sont aussi pitoyables…
Rennes c’est pas en Mayenne mais en Ille-et-Vilaine, c’est Laval la cap. de la Mayenne.
Vous avez bu ou quoi ?
Rien n’est pire que la Mayenne…
@quiche : c’ est une blague bretonne!!
sur que vu de montpellier, ça peut paraitre abstrait (-_-)
Ah d’accord…
))
Parce que moi j’ai connu la Mayenne (pour de vrai) et c’est ma pire expérience géographique !
Pourquoi ? Qu’est-ce qu’il y a dans la Mayenne ? Ou plutôt, qu’est-ce qu’il n’y a pas ?
Ca a l’air joli comme coin coincé entre la région parisienne et les pays de la Loire. A deux pas de Paname et à deux encablures de l’Océan….que demande le peuple ??
Vas-y quelques semaines et on en reparle…
Si tu aimes les vaches, tu vas être servie…
il y a plus de vaches que d’habitants….
Ok ok je vous crois sur parole.
@fab : le problème est là, la mayenne, c’ est tellement près de tout que tout le monde rejoint ce tout si près (-_-)
à part laval qui fait office de mégalopole, y’ a vraiment que dalle…. triste à mourrrir
ou alors aimer la campagne de façon psychiatrique (-_-)
Et puis quand ils croisent quelqu’un ui leur ressemblent pas ils le prennent pour un E.T., on peur de toi et j’en passe.
Rien que faire ses petites courses avec un poil de couleur sur toi et bien tlm passe sa route.
C’est vraiment un coin de la France à part.
(Puis faut voir leurs conversations…)
Laval c’est civilisé encore, c’est limite la grand ville. Dès que tu sors de la préfecture tu es dans un monde parralele, la tristesse béante des géants finit par te déteindre dessus.
t’ es traumatisée toi!!!
6 ans après, toujours oui
))
CHUTTT !! parler pas , Mr Eric poulat et un trait bonne arbitre , c’est le seul arbitre francais a avoiire etaii prix a la coup du monde 2006 !!! il et pas comme le con de duhamel
Le gros problème a été que Mr. Poulat n’a jamais été un bon arbitre et jamais eu le niveau qu’on lui a dédié! C’est sans doute le plus mauvais de tous ceux qui ont officié à haut niveau. Il a non seulement eu depuis toujours un manque de discernement , mais surtout tout simplement un manque criant d’intelligence. Et cela au haut niveau devient très pénalisant et en fait une véritable nullité!