le 16 juin 2009 à 19:54Personne n’est indispensable… peut-être Pape ?

On appelle ça le syndrome Marseillais, une spécificité du club Phocéen où décidément rien ne se passe comme ailleurs. Au moment où tout le monde pensait que les bons résultats de ces dernières saisons garantissaient une certaine sérénité, l’idée d’un bouleversement à la tête du club fait son chemin en plein mercato estival. Niveau « timing », on peut déjà dire que Vincent Labrune, le président du conseil de surveillance de l’OM, aura bien choisi son heure. C’est donc reparti pour une crise, en forme de lutte de pouvoir cette fois. En jeu, la présidence du club, ni plus, ni moins. Du coup Pape Diouf se retrouve sur un siège éjectable et Anigo, José pour les intimes, lie son sort à celui de son président. A Robert Louis-Dreyfus de prendre la décision de conserver ou pas, les deux hommes.

Et alors ?
Et alors ce qui dérange dans cette histoire, même si Pape Diouf a quelque peu écarté cette éventualité dans la presse, c’est que cette prise de pouvoir semble quand même avoir l’aval du propriétaire du club. A vrai dire on pourrait même penser que cela ne date pas d’hier. Sans vouloir jouer à la théorie du complot, on est quand même en droit de se poser des questions sur cette interview de RLD du mois de janvier dernier. Il y critiquait certains joueurs, la politique de recrutement et Gerets l’a très mal pris, on a vu comment ça a fini. A l’époque l’OM était quatrième et on ne comprenait pas l’intérêt d’un tel déballage, aujourd’hui on peut éventuellement y repenser différemment.

Ou alors ?
Ou alors on peut se dire que le pouvoir est monté à la tête de Pape, comme certains l’ont fait, qu’il trouvait que le Lion de Rekem prenait trop de poids dans le club et qu’il était temps de se débarrasser de celui qu’il avait été chercher lui-même… Pour le remplacer par Deschamps…
Logique ! Ça tient la route ?
Franchement, depuis le début des hostilités, il y a beaucoup de communication et les clubs de supporter ont beau crié: « Touche pas à mon Pape ! ». Ça ne sent pas très bon cette affaire. Pour preuve la réponse plutôt méprisante qui leur a été faite via un porte parole:
« …pour l’actionnaire du club, il n’y a aucun sujet qui concerne les supporters. Le seul sujet qui le préoccupe actuellement, c’est la relation entre le conseil de surveillance et le président du directoire. Tout le reste est de la pure désinformation… ».

La communication… Quelle plaie!
Puisqu’on en parle, Vincent Labrune n’a pas l’air d’être manchot dans ce domaine. Ce homme là aurait été attaché de presse à France 2, proche de Delarue, conseiller de Patrick Le Lay et d’Etienne Mougeotte à TF1 et même proche de Charles Villeneuve. Pas mal quand on a seulement 37 ans. Si RLD l’a mis à la tête du Conseil de Surveillance de l’OM et qu’il en a fait un de ses intimes, c’est qu’il a surement ses raisons. On le dit passionné de football et quoi qu’il advienne, on pourra maintenant ajouter que visiblement il a les dents longues.