C’est lors de la rencontre entre Bristol et Crystal Palace que l’homme en noir a commis l’erreur arbitrale de l’année. Il a en effet refusé un but valable et va devoir faire corriger sa myopie: le ballon sur la reprise victorieuse du joueur de Crystal (pour l’ouverture du score) a réalisé une magnifique gamelle en ressortant des cages après avoir heurté la barre de tension du filet au fond du but, et l’arbitre a sifflé un six mètres, pensant que la frappe était passée à côté du cadre et avait frappé un panneau publicitaire! Bristol s’est finalement imposé 1-0 mais les réclamations du club de Crystal Palace ont été rejetées par les instances.
le 18 août 2009 à 18:28THE boulette arbitrale !
par Alex
trackback uri
44 commentaires
Ben voyons calice…
Pourquoi vous n’instaurez une fois pour toutes la bonne reprise vidéo.
Au Hockey nous l’avons fait et cela a réglé toutes les injustices car l’objectif de la caméra ne peut pas se tromber.
»tromper » pardon…
aah le débat sur la vidéo dans le foot est un sujet bien vaste Pauly, mais si on montre cette boulette (et ses conséquences) à Monsieur Platini, peut-être arriverons nous à le convaincre. Mais si il fallait une caméra à un endroit précis, ce serait bien la ligne de but au moins !
Moins cher que la video : enduire les filets de colle comme ça les ballons ne ressortiraient pas.
Pauly, la vidéo dans le soccer fait énormément débat. Platini, patron de l’UEFA est contre : ça ralentirait le jeu et, de plus, l’image ne résoud pas toujours le litige.
Solutions alternatives proposées par Platoche :
- une puce dans le ballon
- un arbitre de plus derrière chaque surface de réparation.
On attends toujours et on ne voit rien venir.
Intéressant ce débat…
Les dirigeant de la FiFA veulent que le soccer évolue mais pas tout a fait si je comprend bien. C’est assez contradictoire je trouve.
Mais ce n’était pas le suisse Blatter qui voulait mettre une puce dans le ballon ?
tu sais où il faudrait lui mettre au vieux Sepp la puce ??
Là tu me pose une colle pour Blatter et la puce.
Moi je suis pour la vidéo mais uniquement pour les actions dans la surface : pénalties, ballons rentrés ou pas.
Pour les hors-jeu c’est plus complexe et ça ralentirait vraiment le jeu.
Ok je profite rapidement d’être avec des connaisseurs français en la matière.
Je connais certains chose en foot mais expliquez au joueur de hockey que je suis la règle du hors jeu une fois pour toute.
Aucun français ici au Québec n’a été capable de me l’expliquer.
attends, je finis de manger et je t’explique !
T’es vraiment fine Fab.
Bon alors, et d’une, tes français là bas y sont pas très doués !
De deux, y a rien de plus simple que la règle du hors-jeu.
Pour bien faire, il me faudrait un paper board ou un subbuteo mais bon, je vais faire ave les moyens du bord.
*
Bon, il faut que tu visualise un terrain de foot. Deux équipes dessus, les rouges et les blancs.
Bon, les rouges sont à l’attaque au milieu de terrain.
Les 4 défenseurs blancs (les 2 latéraux et les 2 centraux) sont alignés sur la même ligne devant leur surface. Il n’y a personne derrière eux, sauf leur gardien.
L’attaquant rouge, encore sans ballon, se faufile entre les deux centraux et se retrouve seul, entre le gardien et les défenseurs blancs.
Le milieu offensif, rouge, qui est face aux défenseurs blancs, passe le ballon à l’attaquant rouge qui est derrière les défenseurs blancs.
L’attaquant rouge est hors-jeu.
S’il avait été sur la même ligne que les blancs au moment du départ du ballon de son milieu off il n’aurait pas été HJ.
Jusque là c’est simple.
Mais ça se complique car le HJ peut n’être que de quelques cm et c’est très difficile à juger par les arbitres de touche à vitesse réelle.
Nota bene : il n’y a pas de HJ sur une touche.
Merci pour l’explication FaB.
Lors de de l’euro 2008 il y avait un groupe de parisiens dans un bar sportif de Montréal qui n’arrivaient pas a nous expliquer cette règle qui semble pourtant simple.
Donc pour les quelques cm cela justifie l’utilisation de la caméra.
Mais en même temps l’utilisation de la caméra n’aurait pas permis des actions mémorables comme la main de Dieu de Maradona n’est-ce pas ?
Définition de wikipedia :
Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand lui ou toute partie de son corps (buste, tête, pieds…à l’exception des bras) est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. En effet, le dernier défenseur est la plupart du temps le gardien de but.
Un joueur est hors-jeu quand, au moment de la passe, il se situe plus près de la ligne de but qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire. Si le ballon est frappé puis repoussé par les poteaux ou un défenseur, un joueur hors-jeu au départ de la frappe, l’est toujours.
Un joueur ne se trouve pas en hors jeu quand :
il se trouve dans sa propre moitié de terrain ;
il se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ;
il se trouve à la même hauteur que les deux derniers adversaires ;
il se trouve derrière le ballon lors de la passe ou sur la même ligne ;
il se trouve en hors-jeu de position et qu’il s’efface ;
il reçoit le ballon d’un joueur de l’équipe adverse
il reçoit le ballon d’une rentrée de touche
il reçoit le ballon suite a un coup de pied de coin (corner)
*
C’est un peu plus complet que ma versioN
Pour bien faire, faudrait qu’on se voit et on pourrait faire les équipes sur une table avec des capsules de bouteilles de bière !
Oui, et les marseillais se souviennent de la main de Vata en Coupe d’Europe des clubs champions !
Je n’aime pas les tricheurs.
Marquer sciemment un but de la main et ensuite courir dans tous les sens pour fêter le but c’est pour moi, ce qu’il y a de plus déplorable…..après les attentats physiques bien entendu.
Vata c’est un marseillais ?
En ce qui concerne les attentats physiques comme tu disais j’imagine que tu étais contre le coup de tête de Zidane ?
Par chez nous nous avons essayé de comprendre cela d’un point de vu soccer et non pas hockey.
Car on est d’accord dans notre sport les bagarres sont assez régulières mais seulement lors des séries.
Vata était un joueur de Benfica (Lisbonne) qui a marqué de la main en demi-finale de la coupe d’Europe contre Marseille, ce qui causa l’élimination de l’OM.
Concernant Zidane, je n’ai toujours pas compris ce qu’il lui était passé par la tête et il m’a rendue furieuse.
J’étais furieuse aussi contre cet empaffé de materrazi.
Tiens, justement, l’arbitre n’avait pas vu l’action et c’est le 4ème arbitre (sur le banc) qui a revu l’action sur un écrant tv et qui a prévenu l’arbitre de champ qui a exclus Zidane ensuite.
Techniquement parlant, il n’aurait pas dû être exclu car la vidéo ne doit pas servir à arbitrer.
Moralement, cette exclusion était méritée.
Mais bref, je lui en veut toujours à Zidane d’avoir pété les plombs. Il m’a gâché la soirée le con !
Mais bon, si Buffon n’avait pas arrêté la superbe tête de ZZ qques minutes avant, rien ne serait arrivé.
j’aurais voulu que ZZ soulève la coupe et règle son compte à Materazzi dans les vestiaires !!
»Techniquement parlant, il n’aurait pas dû être exclu car la vidéo ne doit pas servir à arbitrer ».
Oui c’est ça qui rend le soccer un peu plate ce sont ses règles un peu contradictoires.
En tous cas pour Zidane malgré son geste il reste le meilleur joueur que la France n’est jamais eu je pense.
Cela aurait meilleur avec une deuxième coupe du monde en palmarès.
Voui, une 2ème étoile sur le coq ça aurait de la gueule !
ZZ le meilleur des temps modernes.
Mais j’ai un faible pour Platini le joueur.
*
Que veut dire « un peu plate » ?
Plate veut dire ennuyant ou dommage.
Ou bien tu peux même dire a quelqu’un qu’il est plate dans les sens qu’il est inintéressant.
Ou bien même encore par exemple un de tes amis ne veut pas venir avec toi pour s’amuser quelque part tu peux lui : »T’es plate ».
Je préfère également Platini le Joueur. Car en plus d’être un mec doué techniquement et tactiquement, un mec qui voyait vite c’était un vrai leader, un vrai capitaine.
quelle idée de demander à des parisiens…
Ni le pétage de plomb de Schumacher.
Ni la main de Vata.
Ni les expulsions de Boli et Barthez contre Auxerre en 1994.
Ni tous les penaltys et coup francs obtenus par CR7.
Ni la qualification de l’Italie contre l’Australie à la CdM 06.
Ni l’expulsion de Vairelles contre Arsenal.
le coup de côte de vairelles sur dixon est incontestable!!!
En fait c’est très simple.
Au départ du ballon, sur une passe d’un coéquipier, le joueur doit avoir entre lui et les cages au moins deux joueurs adverses (deux joueurs de champs ou un joueur et le gardien). Ou il faut que le ballon soit mis en retrait (d’où pas de hors jeu sur corner). Ou que ce soit un adversaire qui ait envoyé intentionnellement le ballon dans cette direction.
Le coup de Zidane est justement le premier usage de la vidéo en compétition officielle.
vidéo ou pas, zidane mérite son rouge.
Surtout que :
Aucune caméra d’action n’avait filmé la scène. Toutes étaient pointées autre part.
Mais il y avait une caméra qui faisait des plans sérrés sur certains joueurs pendant le match pour agrémenter les documentaires. Elle changeait de joueurs toutes les 10 min ou tous les quarts d’heures. Et deux minutes avant, elle était passée de Henry (il me semble) à Zidane.
Donc en gros, sans téléfoot, Zidane n’aurait pas été expulsé.
Et puis si Ribery avait un peu jouer ce match au lieu de faire sa merde comme dans chaque grande occasion, on n’aurait pas eu de problèmes.
Avant la compétition, j’avais parié que la France gagnerait avec Barthez qui arréterait le penalty de Messi en finale.
Mais je pense que j’aurai été content si il avait arrété celui de MM.
je me demande ce qui peut te rendre si enervé marius??
t’ as trop chaud?
tu veux dire qu Vairelles l’a frappé avec ses cotes?
Je ne suis pas énervé. Pourquoi?
Et pourquoi il n’y a pas de bouton répondre sous tes posts?
@ marius : on ne doit pouvoir repondre que deux fois à un post…
on sent l’ énervement, je te jure!!!
Bah peut être que ça a à voir avec le fait que je me fais insulter en régle depuis deux jours sur PF….
Petite précision qui a son importance : j’ai dit de Marius que je ne l’aimais pas.
C’est le personnage Marius du blog que je n’aime pas.
Pas la personne réelle que je ne connais pas, bien évidemment.
Il va nous faire pleurer Caliméro
Et tu sais quoi ? Je t’em*******
Un vrai Aulas mâtiné de Lacombe.
« Et tu sais quoi ? Je t’em******* »
Pour faire mon sale gosse et continuer à jouer à « c’est celui qui dit qui est » et en paraphrasant Elie Kakou : » on est emmerdé que par la merde »
Caaaaaaaaaaaassé!
Qu’est ce qu’il t’arrive que tu es aussi aigri aujourd’hui? Ta maman ne t’a pas acheté les cherrios que tu aimes? Oui je comprends, la marque Leader Price, ils sont moins bons. Mais ce n’est pas une raison pour nous la jouer William ‘D-Fens’ Foster
Y’a juste un enfoire qui a craché dans mon YOP!
De la vraie chicane de français
On ne se chicane jamais au Québec ?
J’avoue qu’en france, on n’est pas mauvais sur la chicane.
Ho que oui on se chicane au Québec mais pas autant qu’en France je dirais.
Disons que chez vous vous vous chicanez et en général vous passez a autres choses .
Ça c’est bien mais par contre chez nous le poliquement correcte nord américain fait en sorte que cela n’est pas toujours bien vus de se chicaner surtout en public.