Ligue des Champions: les dernières sanctions tombent

Après Malaga, privé de compétitions européennes cette saison, plusieurs ont attendu avec fébrilité la fin des délibérations de l’UEFA concernant plusieurs cas, de malversations et corruption notamment. Une attente longue, très longue, trop longue, pour les clubs visés, puisque l’UEFA a rendu ses verdicts avec plus de 24 de retard sur l’horaire annoncé! Une attente rendue difficilement supportable tant les signaux et rumeurs étaient négatifs, mais au final, le verdict est positif pour le Steaua Bucarest, puisque le club pourra disputer la prochaine C1! Qualifié pour le deuxième tour préliminaire, où il devait affronter le Vardar Skopje, le club bucarestois était jugé suite à l’Affaire de la valise, pour laquelle il risquait l’exclusion de toute compétition européenne. Ce n’est finalement pas le cas, puisqu’une suspension d’un an a été prononcée, mais avec sursis. Une bonne nouvelle donc, mais cela n’a pas été le cas pour tout le monde.

Les clubs trucs de Beşiktaş et Fenerbahçe, les deux autres visés, ont en effet reçu des sanctions bien plus importantes. Si rien n’est encore officiel, seuls les clubs ayant reçu les informations de l’UEFA, le journal turc Fanatik parle de deux années de suspension ainsi que l’exclusion de plusieurs dirigeants, tandis que Beşiktaş serait suspendu une année avec sursis, mais avec suspension à vie pour son entraîneur Tayfur Havutcu et son manager Serdar Adali. Selon Hurriyet, ce serait finalement une année ferme pour Beşiktaş et une demande de rapports complémentaires pour ses deux dirigeants. Quant au Fener, Eurosport Turquie annonce deux ans ferme plus une année de sursis, mais surtout la perte du titre remporté en 2010-11. A suivre en VF sur le site turcofoot que je ne connaissais pas et qui m’a l’air de suivre ça avec attention et réactivité. Doga, si tu as plus d’infos…

Pourquoi donc une telle différence de traitement? L’affaire impliquant le Steaua remonte à cinq années en arrière, une époque où le fait de donner une prime à un club tiers pour une victoire contre un concurrent direct, considéré aujourd’hui comme de la corruption, n’était pas encore officiellement interdit par le règlement de l’UEFA, ni par plusieurs fédérations nationales. D’autre part, les clubs turcs étaient jugés pour des faits considérés comme plus graves, puisqu’il s’agit de matchs truqués, dans les lesquels ces clubs étaient directement impliqués.

UPDATE: L’UEFA confirme les sanctions sur son site.

 
Affaires | Champions League | Roumanie | Turquie

trackback uri 6 commentaires

Oui ! Oui !! Re oui !!! et re oui derrière !!! Que c’est bon ! Maintenant il faut passer les tours !

par sancho, 25.06.2013 à 18h49   | Citer

Ca fait plaisir ! Maintenant, conserver les meilleurs éléments, si possible…

par Hagi, 26.06.2013 à 09h32   | Citer

Vu la situation, il m’étonnerait qu’il y ait beaucoup de départs. Seul Chiriches pourrait vraiment partir en fait. Par contre, j’ai regardé le match amical d’hier soir, et devant c’est une catastrophe. Nikolic n’est pas top, et il n’y a plus de solution de rechange depuis les départs de Rusescu et Adi Rocha. Le petit Stanciu m’a semblé plutôt pas mal, mais ce n’est pas vraiment un attaquant de pointe. En fait, dès que Nikolic est sorti, on a joué sans vrai attaquant. Inquiétant! Selon les rumeurs, le club négocie pour deux joueurs à ce poste. Deux illustres inconnus, dont l’un joue en… Série B! Ca fait pas glorieux quand on veut entrer en phase de groupes. Si on peut éviter un nouvel Arthuro, ce serait pas mal.

par PJ, 26.06.2013 à 11h01   | Citer

Keseru était pas forcément une mauvaise idée, mais il a finalement préféré Bastia. Il faut dire qu’il connait mieux la L2 et la L1 que le championnat roumain.

par Hagi, 26.06.2013 à 16h44   | Citer

Le nigérian que le Steaua veut s’offrir et qui vient de série B ne m’a pas l’air mauvais, difficile de faire pire que costea et nikolic de toute manière ! Keseru aurait été pas mal ( lui aussi vient de division inférieur du coup ) mais bon, n’en parlons plus, il a signé à Bastia. Mais il est vrai que deux attaquants… ça devient urgent

par sancho, 27.06.2013 à 10h24   | Citer

J’avoue que je ne le connais pas le Nigérian. On verra bien. J’aurais bien aimé qu’ils prennent un mec de L1 quand même, un gars qui connaît un peu le championnat, genre Hamza par exemple. Le top aurait été Bokila, mais avec toutes ces affaires, il n’a pas osé venir (il a bien fait d’ailleurs soit dit en passant) et maintenant qu’il a des offres de Russie, on ne peut plus s’aligner, c’est dommage.

par PJ, 27.06.2013 à 10h56   | Citer